Постановление № 1-386/2018 1-52/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-386/2018

№ 1-52/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 30 января 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,

потерпевшей Н. М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15.07.2018 года ФИО1 с малознакомой Н. М.К. находились в помещении магазина разливных напитков «Пивная гавань», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, <адрес>.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н. М.К., а именно украшений из золота, находящихся на ней.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подошел вплотную к Н. М.К., которая спала на лавочке в тамбуре помещения магазина разливных напитков «Пивная гавань», расположенного в доме №11/1 по ул. Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н. М.К. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

с указательного пальца левой руки кольцо из золота 585 пробы весом 1,43 грамма, стоимостью 3500 рублей;

со среднего пальца правой руки кольцо из золота 585 пробы весом 2,32 грамма, стоимостью 6000 рублей;

с безымянного пальца правой руки кольцо из золота 585 пробы весом 2,83 грамма, стоимостью 2000 рублей;

с шеи цепь из золота 585 пробы 55 см., стоимостью 9000 рублей, с ладанкой из золота 585 пробы, стоимостью 6690 рублей, общей стоимостью 15690 рублей, принадлежащие Н. М.К.

Тайно похитив имущество Н. М.К., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей Н. М.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 27190 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Н. М.К. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей в полном объеме возмещен причиненный вред, ФИО1 принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

ФИО1 заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО1 адвокат Беккерова Ф.Э. поддержала позицию подсудимого, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи №002304 от 15.07.2018 г., заключенного между ИП ФИО2 ломбард «Ривьера» и ФИО1, копию договора купли-продажи №002305 от 15.07.2018 г., заключенного между ИП ФИО2 ломбард «Ривьера» и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- 3 золотых кольца 585 пробы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н. М.К., - считать возвращенными потерпевшей Н. М.К. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов