Приговор № 1-386/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-386/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 04 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО7, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 21.07.1985г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего поваром горячего цеха «Юла Pizza», зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)33, проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)19\3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08-00 до 09-00 часов ФИО1, являясь уборщиком ООО УК «РБЕ Клининг», при уборке вагона (№), стоящего на восьмом тупиковом пути на территории ранжирного парка пассажирского вагонного депо Горький-Московский Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции- филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с места (№) тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: не представляющий материальной ценности полимерный пакет, в котором находились: зонт черного цвета, стоимостью 400 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7200 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7900 рублей, а также: две пластиковые карты банка «Сбербанк России», пластиковая карта магазина «Пятерочка, пластиковая карта магазина «Аксон Актив», паспорт гражданина РФ серии 2214 (№) на имя ФИО4, 19.07.1982г.р., в обложке, заграничный паспорт гражданина РФ (№) на имя ФИО4, 19.07.1982г.р., в обложке, полис обязательного медицинского страхования (№) на имя ФИО4, 19.07.1982г.р., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (№) на имя ФИО4, 19.07.1982г.р., удостоверение ООО «СТК-Ц» (№) на имя ФИО4 в обложке, предупредительный талон ООО «СТК-Ц» (№) на имя ФИО4, пропуск (№) ООО «ТРАНСКОНСАЛДИНГ» на имя ФИО4, пропуск (№) ООО «СТК-Ц» на имя ФИО4, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, в размере 7900 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть, тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленного преступления средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства, работы характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, отрицательную характеристику в отношении подсудимого по месту предыдущего отбывания наказания суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства (т.2 л.д.49).

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу правовых оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, тем не менее, фактических оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, и с учетом личности подсудимого, а также его склонности к алкоголизму, зависимость от которого подсудимый имеет, суд считает, что ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: фиолетовый пакет с зонтом черного цвета, одной парой носков черного цвета, специализированным пакетом №С00040842, в котором помещены паспорт на имя ФИО4, полимерная обложка для паспорта, страховое свидетельство на имя ФИО4, страховой полис на имя ФИО4, удостоверение на имя ФИО4 (№), обложка из полимерного материала бордового цвета, предупредительный талон (№) на имя ФИО4, пропуск (№) и пропуск (№) на имя ФИО4, заграничный паспорт на имя ФИО4, обложка от заграничного паспорта, кошелек черного цвета, карта «АКСОН АКТИВ», карта «Пятерочка», банковская карта «СБЕРБАНК» «Maestro», банковская карта «СБЕРБАНК» «MasterCard», денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и возвращенные ему под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента фактического задержания по настоящему приговору.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фиолетовый пакет с зонтом черного цвета, одной парой носков черного цвета, специализированным пакетом №С00040842, в котором помещены паспорт на имя ФИО4, полимерная обложка для паспорта, страховое свидетельство на имя ФИО4, страховой полис на имя ФИО4, удостоверение на имя ФИО4 (№), обложка из полимерного материала бордового цвета, предупредительный талон (№) на имя ФИО4, пропуск (№) и пропуск (№) на имя ФИО4, заграничный паспорт на имя ФИО4, обложка от заграничного паспорта, кошелек черного цвета, карта «АКСОН АКТИВ», карта «Пятерочка», банковская карта «СБЕРБАНК» «Maestro», банковская карта «СБЕРБАНК» «MasterCard», денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и возвращенные ему под расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6