Приговор № 01-0539/2025 01-539/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 01-0539/2025

Дело № 01-539/2025

77RS0029-02-2025-004653-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курахтанова А.В.,

при секретарях судебного заседания Фролкиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.Д. и Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Банникова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстых А.Е., представившего удостоверение № 13415 и ордер № 239 от 14 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, со средним общим образованием, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 два раза совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так неустановленные лица, в точно неустановленное время, но не позднее 20 января 2025 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, решили создать организованную преступную группу для совершения ряда тяжких преступлений и, являясь активными участниками организованной преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба собственникам, и, желая их наступления, разработали план хищения путем обмана чужого имущества - денежных средств у граждан Российской Федерации с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы характеризовалась стабильностью ее состава, наличием лидера, тщательным выбором объекта преступного посягательства и планированием преступления с предварительным распределением ролей между участниками организованной преступной группы при подготовке и совершении преступлений, периодом подготовки к совершению преступлений, его планированием, активным участием в совершаемых преступлениях и распределением похищенного, наличием элементов конспирации во избежание уголовного преследования, а также единством мотивов и целей их преступной деятельности.

Создав организованную преступную группу, неустановленные лица, являясь организаторами и руководителями, возглавляли и осуществляли общее руководство организованной преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности: планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей, а также определение обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности, получение информации от участников организованной преступной группы о совершенных действиях и полученной преступной прибыли, распределение доходов, координация и контроль за действиями участников организованной преступной группы, четкое распределение денежных средств в интересах организованной преступной группы, а также между его членами, исходя из роли каждого ее участника в преступлении, осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

Для реализации преступного умысла, в состав организованной преступной группы лидерами группы - неустановленными лицами вовлечены:

- лица, в преступную роль которых входило приискание абонентских номеров, с которых осуществлялись звонки гражданам Российской Федерации с целью хищения путем обмана их денежных средств, обеспечение функционирования данных номеров, предоставление абонентских номеров соучастникам;

- лица, в преступную роль которых входило получение от соучастников абонентских номеров, реквизитов банковских карт и счетов, осуществление звонков гражданам Российской Федерации под видом сотрудников кредитных учреждений, Федеральной службы безопасности, обман граждан и убеждение в необходимости внесений и переводов денежных средств на предоставленные соучастниками банковские карты и банковские счета, находящиеся в распоряжении соучастников;

- лица, в преступную роль которых входило предоставление реквизитов своих банковских счетов и карт, приискание банковских карт и банковских счетов лиц, неосведомленных о преступной деятельности участников организованной преступной группы, получение доступа к дистанционному банковскому обслуживанию счетов приисканных карт, передача реквизитов указанных карт соучастникам, получение от соучастников информации о поступлении денежных средств, похищенных у граждан Российской Федерации, на находящиеся в их распоряжении банковские карты и банковские счета, обналичивание денежных средств, похищенных у граждан Российской Федерации;

- лица, в преступную роль которых входило получение у обманутых граждан РФ денежные средства и дальнейшего перевода в криптовалюту.

В целях реализации задуманного, неустановленные лица, понимая, что для создания устойчивой организованной преступной группы и непосредственного облегчения совершения путём обмана хищения денежных средств у граждан Российской Федерации посредством использования средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимы дополнительные соучастники, в точно не установленное время, но не позднеет 21 января 2025 года, предложили войти в состав организованной преступной группы ФИО1, заинтересованного в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации, которого с его согласия вовлекли в организованную преступную группу, вступив таким образом с ними в совместный преступный сговор.

Преступная роль ФИО1, как участника организованной преступной группы, действовавшего как один из исполнителей преступлений, заключалась в личном получении денежных средств у обманутых граждан Российской Федерации на территории г. Москвы, и дальнейшего перевода денежных средств в криптовалюту.

Созданная неустановленными лицами организованная преступная группа, действия участников которой были точно скоординированы и слажены, характеризовалась признаками организованности, сплоченности и устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения ряда тяжких преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившейся в следующих аспектах:

- сплоченность членов организованной преступной группы вокруг организатора (лидера), которая выражалась в наличии строгой дисциплины и безусловного подчинения организатору, а также в единстве умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан;

- организованность, которая выражалась в согласованности действий и тесной взаимосвязи между ее членами, в том числе преданности организатору - лидеру преступной группы, обусловленная подбором участников только из числа заинтересованных в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации;

- устойчивость, которая выражалась в постоянстве состава преступной группы и ее стабильности, которая обеспечивала её функционирование в течение длительного периода времени;

- высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников организованной преступной группы, выражавшиеся в том, что многие из участников группы имели навыки необходимые для достижения общей цели организованной преступной группы, в частности умением вводить в заблуждение граждан под различными предлогами, составлением подложных документов, в целях придания видимости и законности своих преступных действий;

- функциональное распределение ролей между участниками организованной преступной группы, выражавшееся в том, что в соответствии с разработанным организатором планом, каждому члену организованной преступной группы отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.

Таким образом, создав условия для совершения преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лидер организованной преступной группы, оказывая влияние на членов организованной преступной группы, установил строгую дисциплину в иерархической структуре участников преступлений, действовавших строго согласно разработанному им плану.

Так, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства ФИО2, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана ФИО2, неустановленные лица – участники организованной преступной группы, по указанию организаторов, реализуя единый преступный умысел, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискали для дальнейшего осуществления телефонных звонков ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 25 января 2025 года, абонентский номер <***>.

25 января 2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной преступной группы и по указанию организатора, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством абонентской связи, используя абонентский номер <***>, согласно отведенным им ролям в организованной преступной группе, осуществили звонки на номер телефона ФИО2 ..., и, представляясь сотрудником Федеральной службы безопасности, сообщили ФИО2, несоответствующую действительности информацию о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, а также сообщили заведомо ложные сведения о необходимости передачи с целью сохранности и проверки принадлежащих ему денежных средств сотруднику Федеральной службы безопасности, для чего указали ФИО2 действовать их инструкциям, вводя, таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Осуществляя задуманное, неустановленный участник организованной преступной группы, представляющийся ФИО2 сотрудником Федеральной службы безопасности, под руководством организатора организованной преступной группы - неустановленного лица, последовательно создавая условия для хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, 25 января 2025 года, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, под предлогом предотвращения хищения денежных средств, убедил ФИО2 в необходимости передачи курьеру принадлежащих ему денежных средств, а также для придания законности преступным действиям, указало ФИО2 выдуманный пароль «Электрик» для связи с курьером, в роли которого по указанию организатора выступал ФИО1

Далее, ФИО2, действуя согласно заведомо ложным инструкциям участников организованной преступной группы, под руководством организатора, поступающим последнему посредством абонентской связи, будучи под воздействием обмана согласился передать денежные средства, в сумме 1 565 000 рублей 00 копеек, курьеру, в роли которого по указанию организатора выступал ФИО1

В период времени с 14 часов 07 минут 21 января 2025 года по 12 часов 14 минут 25 января 2025 года , неустановленное лицо – организатор организованной преступной группы, в неустановленном следствием месте, действуя в осуществлении общего преступного умысла посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, о необходимости приезда в г. Москва и встречи со ФИО2, и, с целью придания законности предъявляемых требований относительно передачи денежных средств, передать ФИО2 подложные документы, назвать последнему кодовое слово «Электрик» и получить от последнего денежные средства в сумме 1 565 000 рублей 00 копеек, которые в последствии перевести в криптовалюту.

Во исполнение своей преступной роли в организованной преступной группе, ФИО1 25 января 2025 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла участников организованной преступной группы, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ФИО2 и желая их наступления, действуя по указанию организатора, находясь по адресу: <...>, встретился с введенным участниками организованной преступной группы в заблуждение ФИО2 и, назвав последнему кодовое слово «Электрик», передал подложные документы, и под предлогом сохранности денежных средств, получил от последнего денежные средства в сумме 1 565 000 рублей 00 копеек, после чего, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО1, совместно соучастниками - неустановленными лицами в составе организованной группы, совершил хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 1 565 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2, причинив последнему имущественный ущерб в особо крупном размере.

Так же, неустановленные лица, в точно неустановленное время, но не позднее 20 января 2025 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, решили создать организованную преступную группу для совершения ряда тяжких преступлений и, являясь активными участниками организованной преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба собственникам, и, желая их наступления, разработали план хищения путем обмана чужого имущества - денежных средств у граждан Российской Федерации с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы характеризовалась стабильностью ее состава, наличием лидера, тщательным выбором объекта преступного посягательства и планированием преступления с предварительным распределением ролей между участниками организованной преступной группы при подготовке и совершении преступлений, периодом подготовки к совершению преступлений, его планированием, активным участием в совершаемых преступлениях и распределением похищенного, наличием элементов конспирации во избежание уголовного преследования, а также единством мотивов и целей их преступной деятельности.

Создав организованную преступную группу, неустановленные лица, являясь организаторами и руководителями, возглавляли и осуществляли общее руководство организованной преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности: планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей, а также определение обязательных для исполнения правил поведения, направленных на достижение эффективного результата от преступной деятельности, получение информации от участников организованной преступной группы о совершенных действиях и полученной преступной прибыли, распределение доходов, координация и контроль за действиями участников организованной преступной группы, четкое распределение денежных средств в интересах организованной преступной группы, а также между его членами, исходя из роли каждого ее участника в преступлении, осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

Для реализации преступного умысла, в состав организованной преступной группы лидерами группы - неустановленными лицами вовлечены:

- лица, в преступную роль которых входило приискание абонентских номеров, с которых осуществлялись звонки гражданам Российской Федерации с целью хищения путем обмана их денежных средств, обеспечение функционирования данных номеров, предоставление абонентских номеров соучастникам;

- лица, в преступную роль которых входило получение от соучастников абонентских номеров, реквизитов банковских карт и счетов, осуществление звонков гражданам Российской Федерации под видом сотрудников кредитных учреждений, Федеральной службы безопасности, обман граждан и убеждение в необходимости внесений и переводов денежных средств на предоставленные соучастниками банковские карты и банковские счета, находящиеся в распоряжении соучастников;

- лица, в преступную роль которых входило предоставление реквизитов своих банковских счетов и карт, приискание банковских карт и банковских счетов лиц, неосведомленных о преступной деятельности участников организованной преступной группы, получение доступа к дистанционному банковскому обслуживанию счетов приисканных карт, передача реквизитов указанных карт соучастникам, получение от соучастников информации о поступлении денежных средств, похищенных у граждан Российской Федерации, на находящиеся в их распоряжении банковские карты и банковские счета, обналичивание денежных средств, похищенных у граждан Российской Федерации;

- лица, в преступную роль которых входило получение у обманутых граждан РФ денежные средства и дальнейшего перевода в криптовалюту.

В целях реализации задуманного, неустановленные лица, понимая, что для создания устойчивой организованной преступной группы и непосредственного облегчения совершения путём обмана хищения денежных средств у граждан Российской Федерации посредством использования средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимы дополнительные соучастники, в точно не установленное время, но не позднее 21 января 2025 года, предложили войти в состав организованной преступной группы ФИО1, заинтересованного в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации, которого с его согласия вовлекли в организованную преступную группу, вступив таким образом с ними в совместный преступный сговор.

Преступная роль ФИО1, как участника организованной преступной группы, действовавшего как один из исполнителей преступлений, заключалась в личном получении денежных средств у обманутых граждан Российской Федерации на территории г. Москвы, и дальнейшего перевода денежных средств в криптовалюту.

Созданная неустановленными лицами организованная преступная группа, действия участников которой были точно скоординированы и слажены, характеризовалась признаками организованности, сплоченности и устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения ряда тяжких преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившейся в следующих аспектах:

- сплоченность членов организованной преступной группы вокруг организатора (лидера), которая выражалась в наличии строгой дисциплины и безусловного подчинения организатору, а также в единстве умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан;

- организованность, которая выражалась в согласованности действий и тесной взаимосвязи между ее членами, в том числе преданности организатору - лидеру преступной группы, обусловленная подбором участников только из числа заинтересованных в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации;

- устойчивость, которая выражалась в постоянстве состава преступной группы и ее стабильности, которая обеспечивала её функционирование в течение длительного периода времени;

- высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников организованной преступной группы, выражавшиеся в том, что многие из участников группы имели навыки необходимые для достижения общей цели организованной преступной группы, в частности умением вводить в заблуждение граждан под различными предлогами, составлением подложных документов, в целях придания видимости и законности своих преступных действий;

- функциональное распределение ролей между участниками организованной преступной группы, выражавшееся в том, что в соответствии с разработанным организатором планом, каждому члену организованной преступной группы отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.

Таким образом, создав условия для совершения преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лидер организованной преступной группы, оказывая влияние на членов организованной преступной группы, установил строгую дисциплину в иерархической структуре участников преступлений, действовавших строго согласно разработанному им плану.

Так, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства ФИО3, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана ФИО3, неустановленные лица – участники организованной преступной группы, по указанию организаторов, реализуя единый преступный умысел, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискали для дальнейшего осуществления телефонных звонков ФИО3, в точно неустановленное время, но не позднее 20 января 2025 года, абонентский номер <***>, а также иные неустановленные абонентские номера и неустановленные банковские счета.

20 января 2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы и по указанию организатора, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством абонентской связи и информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», используя абонентский номер <***>, а также иные неустановленные следствием абонентские номера, согласно отведенным им ролям в организованной преступной группе, осуществили звонки на номер телефона ФИО3 ..., и, представляясь сотрудником Федеральной службы безопасности, и сотрудником АО «ГосМКБ «Радуга» имени А.Я. Березняка, сообщили ФИО3, несоответствующую действительности информацию о наличии у неизвестных лиц персональных данных ФИО3, попытке финансирования ВСУ Украины от имени ФИО3, а также заведомо ложные сведения о необходимости внесения с целью сохранности и предотвращения хищения принадлежащих последнему денежных средств на безопасный счет, для чего указали ФИО3 действовать их инструкциям, вводя, таким образом ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Осуществляя задуманное, неустановленный участник организованной преступной группы, представляющийся ФИО3 сотрудником Федеральной службы безопасности, под руководством организатора - неустановленного лица, последовательно создавая условия для хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 24 минут 23 января 2025 года, под предлогом предотвращения хищения денежных средств, убедил ФИО3 в необходимости внесения его денежных средств на находящийся в распоряжении соучастников – неустановленных лиц банковский счет.

ФИО3, под воздействием обмана, находясь на телефонном сопровождении неустановленного лица, не подозревая об истинных намерениях участников организованной преступной группы под руководством организатора, 23 января 2025 года в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 44 минуты, находясь в торговом центре «Гагаринский», расположенном по адресу: адрес, проследовал к банкомату Банка ВТБ (ПАО) № 370644, где действуя по указанию неустановленного участника организованной преступной группы в результате четырех операций, 23 января 2025 года внес денежные средства в общей сумме 821 000 рублей, 00 копеек на находящийся в распоряжении участников организованной преступной группы банковский счет ПАО «МТС-Банк», а именно: в 15 часов 24 минуты в сумме 295 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 29 минут в сумме 295 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 39 минут в сумме 226 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 44 минуты в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 39 минут 24 января 2025 года, неустановленный участник организованной преступной группы, представляющийся ФИО3 сотрудником Федеральной службы безопасности, под руководством организатора - неустановленного лица, последовательно создавая условия для хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, под предлогом предотвращения хищения денежных средств, убедил ФИО3 в необходимости внесения его денежных средств на находящийся в распоряжении соучастников – неустановленных лиц банковский счет.

ФИО3, под воздействием обмана, находясь на телефонном сопровождении неустановленного лица, не подозревая об истинных намерениях участников организованной преступной группы под руководством организатора, 24 января 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 39 минут направился в отделение ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: адрес, где обналичил со своего банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» № ..., открытого 15 октября 2024 года в дополнительном офисе (отделении) «Черемушки» ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: адрес, кв. 5/1, денежные средства в сумме 1 213 328 рублей 09 копеек, после чего по указанию неустановленного участника организованной преступной группы направился в торговый центр «Гагаринский», расположенный по адресу: адрес, к банкомату Банка ВТБ (ПАО) № 370644, где действуя по указанию неустановленного участника организованной преступной группы в результате одной операции, 24 января 2025 года в 18 часов 39 минут внес денежные средства в сумме 195 000 рублей 00 копеек, на находящийся в распоряжении участников организованной преступной группы банковский счет ПАО «МТС-Банк».

В продолжении совместного преступного умысла, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 43 минуты 25 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, неустановленный участник организованной преступной группы, представлявшийся сотрудником Федеральной службы безопасности, продолжая осуществлять общий преступный план организованной преступной группы, под предлогом предотвращения хищения денежных средств, в ходе телефонных разговоров убедил ФИО3 в необходимости обналичивания его денежных средств с банковского счета и последующей покупки золотых слитков, с целью дальнейшей перепродажи их в ломбарде, и последующей передачи денежных средств от продажи, курьеру, а также в целях придания правдивости своим действиям, указало ФИО3 выдуманный пароль «Сёмочка» для связи с курьером, в роли которого выступал ФИО1

ФИО3, под воздействием обмана, находясь на телефонном сопровождении неустановленного лица, не подозревая об истинных намерениях участников организованной преступной группы под руководством организатора, 25 января 2025 года, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, действуя по указанию неустановленного участника организованной преступной группы, в 12 часов 47 минут приобрел 6 слитков из металла А98 Золото общей лигатурной массой 300.0 грамм, после чего, действуя по указанию неустановленного участника организованной преступной группы, направился в ООО «Капитал Голд», расположенный по адресу: адрес, где 25 января 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 11 минут, продал принадлежащие ему 6 слитков из металла А98 Золото общей лигатурной массой 300.0 грамм, получив за них 2 445 000 рублей 00 копеек, о чем сообщил неустановленному лицу - участнику организованной преступной группы и стал ожидать последующих инструкций от неустановленных участников организованной преступной группы.

Далее, ФИО3, действуя согласно заведомо ложным инструкциям участников организованной преступной группы, под руководством организатора организованной преступной группы, поступающим последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», будучи под воздействием обмана согласился передать денежные средства, полученные от продажи золотых слитков в сумме 2 445 000 рублей 00 копеек, курьеру, в роли которого по указанию организатора выступал ФИО1

В точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 11 минут 25 января 2025 года, неустановленное лицо – организатор организованной преступной группы, в неустановленном следствием месте, действуя в осуществлении общего преступного умысла посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, о необходимости встречи с ФИО3, и, назвав последнему кодовое слово «Сёмочка», с целью придания законности предъявляемых требований относительно передачи денежных средств, получить от последнего денежные средства в сумме 2 445 000 рублей 00 копеек, которые в последствии перевести в криптовалюту.

Во исполнение своей преступной роли в организованной преступной группе, ФИО1 25 января 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 23 часа 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла участников организованной преступной группы, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ФИО3 и желая их наступления, действуя по указанию организатора организованной преступной группы, находясь по адресу: адрес, встретился с введенным участниками организованной преступной группы в заблуждение ФИО3 и, назвав последнему кодовое слово «Сёмочка», под предлогом сохранности денежных средств, получил от последнего денежные средства в сумме 2 445 000 рублей 00 копеек, после чего, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО3

Таким образом, ФИО1, совместно соучастниками - неустановленными лицами в составе организованной группы, совершил хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 3 461 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО3, причинив последнему имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 51-56, 61-65, 145-148, 149-153, 158-161, т. 2 л.д. 82-84), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Т-Банк» Nº ... и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» Nº .... Так же у него в пользовании имеется несколько мобильных телефонов, а именно «Redmi» (пароль 74159) оборудованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером ..., на данном мобильном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм» и заведен аккаунт, который прикреплен к вышеуказанному абонентскому номеру, также имеется мобильный телефон марки «Samsung» (пароль 74159), который не оборудован сим-картой, но на данном мобильном телефоне имеются мессенджеры «Телеграмм» и «ВатсАпп», которые привязаны к абонентскому номеру ..., мобильный телефон марки «Huawey», на котором отсутствует пароль, и который оборудован сим картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером ... на данном мобильном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм» и заведен аккаунт, который прикреплен к абонентскому номеру .... Примерно 20 января 2025 года он находился дома у своего знакомого ФИО4 (...), который в мессенджере «Телеграмм» записан под ником @BeBezann. Так, ФИО4 ему предложил работу, которая заключалась в том, что ему необходимо полететь в г. Москву для того, чтобы в последующем забирать денежные средства у неизвестных ему лиц, а после чего лететь в другой город, для того чтобы передавать денежные средства третьим лицам, однако данное предложение его не устроило, ввиду того что денежные средства необходимо перевозить через аэропорт, ему показалось это опасным, он испугался, что за такую деятельность его сразу же могут привлечь к уголовной ответственности, и он отказался от предложения. Примерно 22 января 2025 года, ему на мобильный телефон «Huawey» в мессенджере «Телеграмм» пришло смс - сообщение от ФИО4 с новым предложением о работе, а именно что ему необходимо будет приехать в г. Москву, где он должен будет представляться курьером, которому люди будут передавать денежные средства, а он в свою очередь периодически будет отдавать документы от различных государственных органов. Далее полученные денежные средства от людей ему необходимо было везти в обменник криптовалюты, который располагается в Башне Федерация в Москва-Сити и переводить на счет, который ему будут присылать, данное предложение его заинтересовало, так как на его взгляд это выглядело менее опасно. Далее ФИО4 Н.П. пояснил, что его заработная плата будет составлять 1% от суммы каждой удачной передачи денежных средств и зачисления их на счета. Также, ФИО4 провел с ним инструктаж по мерам конспирации, чтобы не быть пойманным на месте совершения преступления, а именно: расплачиваться наличными денежными средствами, говорил ему кодовое слово, которое ФИО1 должен был называть гражданам, у которых забирал деньги. В процессе работы ФИО1 понимал, что данная схема получения денежных средств является мошенничеством, однако в виду его социального положения, а именно, что он не работает, нигде не учится, и ему нужны денежные средства для нормальной жизни, он согласился на совершения преступлений. В процессе переписки с ФИО4, последний ему сообщил, что с ним в ближайшее время должен связаться пользователь под ником «.» и он его так же проинструктирует по поводу работы, на что он согласился. Когда с ним связался пользователь «.» в мессенджере «Телеграмм» он ему так же повторил указания ФИО4, а именно, что ему необходимо будет приехать в г. Москву, где он должен будет представляться курьером, которому нужно будет передавать денежные средства, а он в свою очередь периодически будет отдавать документы от различных государственных органов. Далее полученные денежные средства от людей ему необходимо было везти в обменник криптовалюты, расположенный в Башне Федерация Москва-Сити и переводить на указанный счет. Также пояснил ему, что заработная плата будет составлять 1% от суммы зачисленных им денежных средств, такие условия работы его устроили и он точно решил работать таким образом, несмотря на то, что это является преступлением. 24 января 2025 года ему в мессенджере «Телеграмм» на мобильный телефон «Huawey» поступило сообщение от пользователя «.» о том, что 25 января 2025 года ему необходимо лететь из адрес в г. Москву для того, чтобы начать работать, на что он согласился, после чего либо пользователь «.», либо ФИО4 в мессенджере «Телеграмм», точно не помнит, сказали ему купить билет на самолет, на что он согласился, после чего ФИО4 прислал ему на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 13 000 рублей и он купил билет на рейс из адрес до г. Москвы. Так же пользователь «.» и ФИО4 ему сообщили, что как только ФИО1 прилетит в г. Москву ему напишет куратор и он будет его сопровождать, на что он так же согласился. 25 января 2025 года в 08 часов 30 минут ФИО1 прилетел в г. Москву, а именно в аэропорт «Внуково», после чего на мобильный телефон марки «Huawey» в мессенджере «Телеграмм» пришло смс - сообщение от ранее ему неизвестного пользователя который был записан как «Вася Шпинат» (@Ivan777mochalkin) о том, что он его куратор и ему необходимо поехать в торговый центр «Горбушка», который расположен по адресу: адрес, на что он согласился, после чего он вышел с аэропорта «Внуково» и ему неизвестный ранее человек азиатской внешности спросил меня: «Вас подвезти?», на что он согласился и сообщил, что ему необходимо проследовать до торгового центра «Горбушка», который расположен по адресу: адрес, на что неизвестный ему ранее мужчина согласился, ФИО1 сел в его машину, марку которой и государственный регистрационный знак не помнит, и они проследовали до вышеуказанного адреса, находясь по вышесказанному адресу ФИО1 перевел мужчине денежные средства в размере 500 рублей и вышел из машины, после чего написал куратору в мессенджере «Телеграмм» («Вася Шпинат» (@Ivan777mochalkin)) о том, что он приехал к торговому центру «Горбушка», после чего последний сообщил ему, что ему необходимо купить любой мобильный телефон, кроме марки «Huawey», ввиду того что на данной марке телефонов нет сервисов «Google», 2 сим — карты и повербанк, на что он согласился, после чего «Вася Шпинат» спросил его, куда ему перевести денежные средства для покупки вышесказанных вещей, на что он сообщил, что в банк «Т-Банк», на что «Вася Шпинат» согласился и перевел ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего он зашел в торговый центр «Горбушка», купил мобильный телефон «Redmi», 2 сим - карты оператора мобильной связи «МТС» и повербанк. После того, как он приобрел вышеуказанные предметы он снова написал пользователю «Вася Шпинат» и сообщил, что он все приобрел, после чего последний сообщил ему, что необходимо приобрести новую одежду для того, чтобы не выделяться в толпе людей, на что он так же согласился и приобрел себе джинсы, ботинки, кофту, ремень и пальто. Далее, после того как он приобрел вещи я вставил сим - карту «МТС» в мобильный телефон «Redmi», скачал приложение «Авито», «2 гис», «Телеграмм» и «Копикс», данные действия он делал по указанию пользователя «Вася Шпинат». Далее пользователь «Вася Шпинат» сообщил ему, что теперь необходимо будет часто пользоваться данным мобильным телефоном в работе, на что он согласился, после чего пользователь «Вася Шпинат» сказал ему найти квартиру неподалеку от торгового центра «Горбушка», на что он согласился и через приложение «Авито» он нашел квартиру посуточно, и заехал в нее. После того, как ФИО1 заселился в квартиру ему в мессенджере «Teлеграмм») нa мобильный телефон «Redmi» поступило сообщение от пользователя «Вася Шпинат», о том, что ему необходимо проследовать до адреса: <...> для того, чтобы забрать денежные средства, далее ФИО1 через мобильный телефон «Huawey» заказал себе через мобильное приложение «Яндекс Про» такси и проследовал по вышесказанному адресу, по пути следования ему на мобильный телефон «Redmi» пришло в мессенджере «Телеграмма» от пользователя «Вася Шпинат» о том, что ему необходимо заехать в «Копикс», который расположен с вышеуказанным адресом и распечатать некоторые документы от различных государственных служб и банков, на что он согласился, после чего последний прислал мне несколько документов. После того, как он распечатал документы направился по адресу: <...> д.б, корп. 3, по пути следования пользователь «Вася Шпинат» сообщил ему, что пожилой мужчина должен передать белый пакет с денежными средства и при этом сообщить ему кодовое слово «Электроник» или «Электрик». Находясь по вышеуказанному адресу, 25 января 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, к нему подошел пожилой мужчина и сообщил кодовое слово, после чего ФИО1 передал ему документацию ранее распечатанную и он передал ФИО1 белый пакет с денежными средствами. Далее выполняя меры конспирации, он отошел в соседний двор, написал сообщение «Васе Шпинат» и сообщил ему, что все прошло успешно, далее пользователь «Вася Шпинат» написал ему, что теперь ему необходимо проследовать в обменник криптовалюты, расположенный в Москва Сити Башня Федерация, далее через мобильный телефон «Redmi» вызвал себе такси в приложении «Яндекс про» с адреса: <...> до адреса: адрес. Спустя некоторое время приехал автомобиль такси «Хендай Солярис», по пути следования пользователь «Вася Шпинат» сообщил ему, что на ресепшене Башни Федерации заявка на пропуск на него создана и ему необходимо будет после ресепшена проследовать на 11 этаж вышеуказанной башни. Находясь в обменике криптовалюты ФИО1 отсканировал QR-код на стойке регистрации, после чего нажал купить «USDT», далее пользователь «Вася Шпинат» прислал ему заявку с номером и он проследовал в комнату, где сотрудники крипто биржи пересчитывают денежные средства. После того, как сотрудники крипто биржи пересчитали денежные средства он сообщил номер заявки, которую ему прислал пользователь «Вася Шпинат», после чего сотрудники крипто биржи сообщили, что заявка выполнена, далее он вышел из Башни Федерации и стал ожидать следующую заявку. Спустя некоторое время ФИО1 пользователь «Вася Шпинат» сообщил, что вознаграждение за данную доставку он получит в ближайшее время на банковскую «T-Банк». Он также забирал денежные в различных районах Москвы, 25 января 2025 года один раз по адресу: <...>, 27 января 2025 года три раза, 28 января 2025 года один раз где конкретно пояснить не может, так как не ориентируется в городе. Всего за всю свою работу он получил 93 000 рублей.

По характеристике личности также пояснил, что является учащимся колледжа, живет с мамой, отчимом и младшим братом которым помогает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

По всем эпизодам преступной деятельности:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 241-245), из которых следует, что примерно в октябре 2024 года ФИО5 познакомился с ФИО6 и ФИО4 Примерно 08 января 2025 года ему в Телеграмм пришло сообщение от неизвестного аккаунта без имени, с фото с оранжевым фоном, о том, что имеется прибыльная работа, которая заключается в том, что необходимо заниматься поиском людей, которые будут ездить в Москву и Санкт-Петербург и заниматься перевозкой денежных средств из точки «А» в точку «Б», данные денежные средства были выведены с криптовалюты. Он сразу не согласился, потому что были сомнения насчет законности данных действий и также пользователь данного аккаунта без имени был ему не знаком, поэтому доверять он ему не мог. На его вопросы о том, кому принадлежит этот аккаунт, пользователь всегда уходил от ответа. После чего общение с ним прекратилось ненадолго. После чего, в начале учебного года он вновь возобновил общение с ФИО6, а также общался с ФИО4, в ходе общения они рассказали, что занимаются поиском людей и дальнейшей их отправкой в Москву и Санкт-Петербург для работы курьером, перевозить денежные средства из точки «А» в точку «Б». По их разговорам он не мог быть полностью уверен в том, что данная деятельность незаконна, так как он считал, что эта работа связана с криптовалютой, а она, насколько он мог знать тогда, законна. Примерно 21 января 2025 года ФИО5 случайно увидел в телефоне ФИО6 в Телеграмме аккаунт без имени, который оказался его вторым аккаунтом. Первый его аккаунт назывался «Мага», однако его он удалил в конце января где-то. И у них завязался разговор, в ходе которого ФИО5 спросил, почему он ему сразу не написал, что это он, на что ФИО6 ответил, что это для техники безопасности так надо. После чего, ФИО6 предложил ему поработать вместе с ним, а именно находить курьеров для отправки в Москву и Санкт-Петербург для перевозки денежных средств. Так как ФИО6 для него был другом, он решил ему довериться и согласился на эту работу. Он знал на тот момент, как устроен вывод денежных средств с криптовалюты, поэтому посчитал, что это законно. ФИО6 еще раз объяснил ему, что данным курьером мог быть кто угодного, возраст не важен. В их задачу входило перевозка денежных средств третьих лиц в криптообменник, который расположен в Москве. По поводу выплат ФИО6 пояснил, что от перевезенной суммы им положено 2 % пополам. Ему ФИО6 не предлагал быть курьером. Так, практически сразу после разговора с ФИО6, он предложил ФИО4 также искать аналогичным образом курьеров, выплаты курьеру полагались также, как и ему. И с того момента ФИО5 занялся поиском курьеров. Примерно 07 февраля 2025 года ФИО5 гулял со своими знакомыми, ФИО7, ФИО8 и предложил им подзаработать, а именно быть курьерами. ФИО7 согласился, а также его знакомый ФИО8 адрес чего ФИО5 рассказал об этому ФИО6, он ему пояснил, что с данными людьми свяжутся в Телеграмме и объяснят все инструкции, он скинул все их данные с паспортами ФИО6 После чего, примерно 10 февраля 2025 года ФИО7 и ФИО8 полетели в Москву, денежные средства на билеты им скинул их «куратор», который давал им все инструкции, об этом они сами ему рассказали. Когда они улетели, он писал им и спрашивал о том, как у них дела, они рассказывали о том, что перевозят наличные денежные средства и какие-то документы, какие точно он так и не понял. Он особо не интересовался ими, просто ждал денежные средства от ФИО6 Примерно неделю ФИО7 и ФИО8 были в Москве. Примерно 12 февраля 2025 года ФИО6 пояснил, что ФИО7 и ФИО8 вернулись в Новосибирск, поэтому готов выплатить ФИО5 заработанные денежные средства, а именно 30 000 рублей. Так как все операции проходили через криптовалюту, ФИО6 попросил одногруппника ФИО9 вывести денежные средства с криптокошелька, которые ему перевел ФИО6, обналичить и передать ФИО5, что он и сделал. Так ФИО5 получил свои 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Примерно 17 февраля 2025 года ему на банковский счет АО «Тинькофф Банк» ФИО4 перевел еще 14 000 рублей, так как его попросил ФИО6, данные денежные средства были также выплачены за ФИО7 и ФИО8 Почему ФИО6 сам не скидывал ему денежные средства, он не знает, не спрашивал. Далее, примерно 20 февраля 2025 года ФИО5, через знакомого Игоря, полных данных его он не знает, так как общались в Телеграмме, нашел ФИО10, с которым ранее он не был знаком и предложил подзаработать курьером. Объяснил ему всю его работу курьером, как было ранее с ФИО7 и ФИО8, на что он согласился. ФИО5 также всю информацию передал ФИО6, который связал его с «куратором». 23 февраля 2025 года ФИО10 направился в Москву для работы. Сколько он пробыл в Москве он точно не знает, но на момент 28 февраля 2025 года он точно был в Москве, дальнейшую его судьбу ФИО5 не знает, так как 28 февраля 2025 года его телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Насчет своей работы ФИО4 рассказывал ему, что примерно в конце января 2025 года он нашел какого-то своего знакомого, фамилию и имя он не знает, для работы курьером в Москву, однако он также пояснил, что его поймали в Москве и задержали, так как поймали с наркотиками. После чего, ФИО4 рассказал, что примерно 24 февраля 2025 года он нашел еще двух курьеров, кого конкретно он не знает, и также направил в Москву. О том, заработал ли он с этого денежные средства, он не знает, он ему не говорил. О том, сколько зарабатывал всего ФИО6 в целом ФИО5 не знает, он не говорил. Также, ФИО5 знал, что у ФИО6 были еще люди, которые занимались поиском курьеров, кто это был конкретно, он не знает, он не говорил. Все их общение велось с ним в Телеграмме, он писал с аккаунта без имени с фото с оранжевым фоном. Однако, после того, как курьера ФИО4 задержали, он его удалил и начал общаться с аккаунта «QWERTY». Также, хочет сказать, что он не знал, что данные денежные средства принадлежали людям, которых путем обмана убедили передать денежные средства третьим лицам. ФИО6 убедил его, что все законно и так как он был его другом, он доверился ему;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 5-8), из которых следует, что примерно в сентябре 2024 года ФИО4 познакомился с ФИО6 и ФИО13 (...), проживающим адрес. Примерно 17 января 2025 года ФИО5 сообщил, что есть возможность подзаработать денег и сказали, что им необходимы люди, неважно из какого города, для того чтобы они проследовали в Москву для перевозки денежных средств из точки А в точку Б. Также, пояснил, что данные денежные средства обналичивались третьими людьми из криптовалюты, и так как он не очень разбирался в этой теме решил ему поверить, что все легально и законно. Так как ФИО6 уверил его, что все законно, так как на протяжении полугода занимается данной деятельностью, поэтому он решил ему довериться и согласился. Все их общение происходило в Телеграмме, ФИО6 общался с ним только со своего основного аккаунта, который записан у его был как «Саня Шарага», имя пользователя он не знает. О том, что у него есть второй аккаунт, ему рассказал ФИО5, но с этого аккаунта ему ФИО6 никогда не писал. Далее, Игорь ему подробно объяснил, что ему нужно найти любого человека который сможет отправиться в Москву и будет перевозить денежные средства из пункта А в пункт Б и за это Игорь заплатит ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, фиксированную цену. ФИО4 согласился на предложение и Игорь сообщил что свяжет его с куратором по имени Алексей который напишет ему сообщение в «Телеграмм» и сообщит что нужно делать дальше. Далее через несколько часов ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, номер телефона отсутствовал. В смс Алексей сообщил что он от Игоря. Далее в ходе общения Алексей (куратор) сообщил тоже самое что и Игорь о том, что его задача состоит в том, что ФИО4 нужно найти человека, который отравится в Москву и будет перевозить денежные средства из пункта А в пункт Б. После чего примерно 18 января 2025 года ФИО4 написал сообщение своему знакомому ФИО1, который проживает так же в адрес. С Никитой он был знаком примерно с января 2024 года, с которыми он общался, иногда вместе гуляли. В ходе общения ФИО4 предложил Никите заработать денежных средств, а именно отправиться в Москву, где он будет забирать денежные средства у людей и перевозить их из пункта А в пункт Б. За это он будет получать денежные средства 70 000 рублей в день, а также 10 000 рублей на такси и проживание, так ему сообщил куратор Алексей. На что Никита согласился на данное предложение. После чего ФИО4 скинул его ссылку «Телеграмм» куратору по имени Алексей. Далее Никита общался с куратором Алексеем самостоятельно. 20.02.2025 года ФИО4 в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от Алексея куратора, который сообщил что Никита согласился работать, и они отправят его в Москву 24 января 2025 года. После чего, Алексей написал, что он пришлет ему денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые нужно будет переслать Никите, чтобы он купил билет на самолет до Москвы. После чего на его банковскую карту «Сбербанк России» № ... поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей отправитель Андрей Игоревич К, номер телефона отправителя ... банк «ВТБ». После этого в этот же день ФИО4 перевел денежные средства в сумме 13 000 рублей своему другу Никите со своей банковской карты «Сбербанк России» № ... по номеру телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» .... После чего Никита сообщил что полетит в Москву 24 января 2025 года, он уже приобрел билет. Также, Никита написал ФИО4 сообщение по прилету в Москву и сообщил что у него все хорошо, и он долетел. Также, сообщил что куратор Алексей послал его купить себе новый мобильный телефон для работы. Ещё несколько дней он общался с Никитой. В ходе общения он говорил, что у него все хорошо, работает, а именно забирает денежные средства у людей и перевозит их куда ему скажет Алексей. После чего Никита перестал выходить с ним на связь. Через некоторое время примерно 29 января 2025 года ФИО4 узнал от своего знакомого, что Никиту задержали сотрудники полиции адрес. При встрече с ФИО6, он задал ему вопрос о том, когда он заплатит ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за то, что он нашел работника, а также сообщил ему что Никиту задержали сотрудники полиции в Москве, на что ФИО6 сообщил, что свяжется с куратором. Через некоторое время ФИО6 сообщил, что куратор не заплатит денежных средств так как Никита был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства в сумме 50 000 рублей были бы выплачены в том случае, если бы Никита вернулся бы обратно в адрес. Также хочет сообщить что ФИО6 ему говорил, что он лучше всех общается с куратором по имени Алексей и получает 2 два процента от перевезенной суммы денежных средств не зависимо от того сколько людей он нашел для работы в адрес. Также, на момент, когда он предлагал ФИО1 данную работу, он написал в Телеграмме своему знакомому Даниилу. В начале он не согласился, но примерно 24 февраля 2025 года, он согласился и написал ему о том, что он сам готов поработать и его брат также готов, данную информацию он скинул ФИО6, однако он сказал, что они не будут работать и согласился их взять. Больше он людей не искал, данной деятельность не занимался. О том, что данная деятельность была незаконной, он не знал и не допускал, так как ФИО6 и ФИО5 были его друзьями, которые уверили его, что все нормально, а так как криптовалютой он никогда не занимался, он посчитал, что все нормально;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 24-28), из которых следует, что с сентября 2024 года ФИО6 знаком с ФИО5, и ФИО4 Он зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под ником «Мага», основной его аккаунт. Также у него есть второй аккаунт с именем «Qwerty». Примерно в начале января 2025 года в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от неизвестного под ником «УО». Последний обратился к нему по имени и предложил подзаработать, написав, «что есть денежная тема». Он не знает, откуда и как он его нашел. Он спросил, в чем заключается работа и какая оплата. Неизвестный написал, что необходимо искать курьеров, которые будут перевозить денежные средства в «обменник», и ему необходимо найти человека, который на это согласится и передать ему данные этого курьера. Он спросил, что это за деньги. Неизвестный ответил, что данные денежные средства необходимо перевозить из точки «А» в точку «Б», а именно выводить их из наличной формы в криптовалюту. Также пояснил, что оплата будет производиться после того, как найденный курьер перевезет определенную сумму, и от перевезенный суммы неизвестный будет оплачивать 5%. Он не знал и не допускал, что данные денежные средства могут быть добыты преступным путем. Также его не смутило, что данные курьеры нужны не только из Москвы, то есть данный «курьер» может быть из Новосибирска, ему нужно было прилетать в Москву, ехать к третьему лицу, забирать денежные средства и отвозить в криптообменники в Москва-Сити. О том, какая сумма будет забираться и переводиться в криптообменник ФИО6 не знал, это сообщил курьерам «куратор», который общался со всеми курьерами. Кто был данным куратором он не знал, но решил ему довериться все равно, так как хотел заработать денег. Спустя примерно через неделю, ему снова написал вышеуказанный неизвестный и спросил согласен ли он. Он написал, что согласен, так как хотел заработать денег. После чего неизвестный повторил суть «работы» и про оплату. Про эту тему ФИО6 решил рассказать своим знакомым ФИО11, ФИО12, а также ФИО5 и ФИО4 о том, что есть работа, где необходимо находить курьеров, которые будут отвозить денежные средства в «обменник» в адрес. Также пояснил, как будет производиться оплата, а именно, что «куратор» будет забирать 5 % от суммы, забираемой курьером, и будет делить между ними, то есть если ФИО13 найдет курьера, то ему с ним положено 2%, которые они поделят между собой. Данные денежные средства должны были поступать ФИО6 от «куратора» на криптокошелек. Последние согласились на данное предложение. Когда ФИО13 и ФИО4 спрашивали у него легально и законно ли это все, он говорил им всё то, что ему говорил «куратор», а именно то, что данные денежные средства выводятся в криптовалюту и что все нормально. Все его друзья также зарегистрированы в мессенджере «Телеграмм». После их согласия, он их никнеймы передал через сообщение в мессенджере «Телеграмм» неизвестному с ником «УО». Спустя некоторое время ФИО5, ФИО4, ФИО12 и ФИО11 согласились на данную работу. Все, кроме ФИО11 нашли курьеров. Начиная с середины января 2025 года ребята начали ему присылать данные лиц, которые готовы были поехать работать курьерами в Москву, а именно фото лиц с паспортами. Данные сообщения он пересылал «куратору», который говорил, кто подходит, а кто нет. Некоторые фото этих паспортов сохранились у его в телефоне. В середине января 2025 года ФИО12 прислал ему в «Телеграмме» кандидата на работу курьера, имени и фамилии не помнит, знает, что он был из Новосибирска, которого он сразу перекинул «куратору» и он одобрил данного кандидата. ФИО6 сам тоже переписывался с данным курьером, однако имени названия его аккаунта он не помнит, спрашивая его о том, как у него дела, когда он работал уже в Москве. О своей работе он ему ничего не рассказывал. Заработанные денежные средства за данного курьера ему полагались после того, как курьер должен был вернуться домой, отработав несколько дней в Москве. После чего «куратор» сказал, чтобы ему скинул код своего криптокошелька, чтобы он перевел ему денежные средства за данного курьера, ему прислали код, после чего он увидел, что ему на его счет криптокошелька поступили денежные средства в районе 700 долларов. Данные денежные средства он вывел из бота в Телеграмме «Криптобот», перевел на карту Новоселова Артёма примерно в сумме 70 000 рублей, которые он попросил обналичить и привести ему, что он и сделал, за это он выплатил ему 2 000 рублей. Далее, примерно в конце января, ФИО12 нашел еще одного курьера, которого звали Дима, а также ФИО4 нашел курьера, который был его знакомым. ФИО6 пересылал данные курьеров «куратору», который давал им все инструкции, лично с ними он не общался. Примерно в конце января 2025 года вернулся курьер ФИО12, за что он получил примерно 600 долларов на криптокошелек от «куратора», 300 из которых он сразу отправил на криптокошелек ФИО12 и 300 долларов также остались на криптокошельке. Деньги за курьера ФИО4 он не получил, так как его задержали сотрудники полиции, и «куратор» сообщил, что на него больше потратил «расходников», а именно оплата перелета и прочее, что именно не помнит. Как ему пояснил Новоселов Артём данного курьера задержали сотрудники полиции за наркотические средства. Далее ФИО5, нашел двоих курьеров, которые в феврале 2025 года оправились в Москву для работы. Не помнит точно когда они вернулись в Новосибирск, помнит, что на его криптокошелек пришло 900 долларов примерно, получается около 90 000 рублей, из которых 45 000 рублей полагались ФИО5 и чтобы их обналичить они договорились с их одногруппником ФИО9, что он обналичит 30 000 рублей и передаст ФИО5, что он и сделал. После чего, чуть позже они вновь договорились с ФИО4, чтобы он обналичил денежные средства и передал ФИО13 в сумме 14 000 рублей, что он и сделал. Свои 45 000 рублей он получил через обменник в Телеграмме, которые привез ему курьер, потому что не нашлось карты, через которые возможно было это сделать, а через свои он не выводил, так как боялся, что их могут заблокировать. Он не помнит точно, находил ли еще кто-то курьеров или нет. Больше он никаких выводов денег не делал с криптокошелька. Данная работа им велась с февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года, пока у него не изъяли мобильный телефон в ходе личного досмотра сотрудники полиции. Курьеров всегда находили его знакомые, а он предоставлял эти данные куратору. Кроме того, куратор переводил ему за эту работу электронную валюту, перевод электронной валюты всегда осуществлял на один и тот же криптокошелек, номер которого есть в телефоне, точно не может сказать. За весь период «работы», он заработал примерно 140 000 рублей. В его обязанности входило приискание курьеров. Также насчет контроля вылета курьеров в Москву он писал ребятам, которые искали данных курьеров, копируя сообщения от «куратора». То что данная деятельность может быть незаконной он не осознавал;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29 января 2025 года, согласно которому проведен личный досмотр ФИО1 по адресу: адрес, каб. 216, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Редми», мобильный телефон «Хуавей», мобильный телефон «Самсунг», банковская карта АО «ТБанк» ..., банковская карта ПАО Сбербанк № ... (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11 марта 2025 года, согласно которых осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - мобильный телефон «Редми», мобильный телефон «Хуавей», мобильный телефон «Самсунг», банковская карта АО «ТБанк» №..., банковская карта ПАО Сбербанк № ... (т. 1 л.д. 76-87);

- протоколом обыска от 27 февраля 2025 года, в ходе которого в жилище ФИО4, распложенного по адресу: адрес, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 202-206)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03 марта 2025 года, согласно которых осмотрен мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе зеленого цвета, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4 27 февраля 2025 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 209-211);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 28 февраля 2025 года, согласно которому проведен личный досмотр ФИО6 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен мобильный телефон «Айфон 16» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО6 (т. 1 л.д. 213-214);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 28 февраля 2025 года, согласно которому проведен личный досмотр ФИО5 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО5 (т. 1 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03 марта 2025 года, согласно которых осмотрены мобильный телефон «Айфон 16» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 28 февраля 2025 года по адресу: адрес и мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 28 февраля 2025 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 217-236);

По эпизоду потерпевшего ФИО2:

- заявлением (т. 1 л.д. 7) и показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-30, 31-32) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25 января 2025 года, ФИО2 на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера ... в ходе разговора неизвестная девушка, которая представилась лейтенантом ФСБ и сообщила о том, что он подозревается в совершении преступления, и что к нему может приехать налоговая с обыском и изъять все денежные средства, которые он не указал в декларации, и для того, чтобы этого не допустить, ему необходимо передать денежные средства в ФСБ что бы они пересчитали их и вернули ему вместе с декларацией, на что он согласился. Далее, по указанию звонившего он собрал все наличные денежные средства в сумме 1 565 000 рублей, о чем сообщил сотруднику, который был с ним на связи, после чего мне сказали, чтобы ФИО2 данные денежные средства положил в пакет белого цвета с надписями, что он и сделал. Далее, через некоторое время, после 14 часов 00 минут 25 января 2025 года, ему вновь поступил телефонный звонок, в ходе которого сообщили что курьер ФСБ подъезжает и необходимо взять денежные средства и выйти на улицу при этом сообщили кодовое слово «Электрик». Так, ФИО2 вышел из 4-го подъезда, корпуса 3 дома Nº 6 по ФИО15 переулку в г. Москве, и сел перед подъездом на лавочку. Через некоторое время к нему подошел молодой человек, на вид 20-25 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, одет в черную куртку, сумка через плече с изображением шахматной доски, штаны и ботинки темного цвета, подойдя к нему он назвал кодовое слово «Электрик» на которое ФИО2 ответил, после чего он предоставил ФИО2 документы, которые он проверил, а именно свои анкетные данные и сумму денежных средств, которые ФИО2 передает, после чего он передал пакет с денежными средствами и молодой человек ушел

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 марта 2025 года, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором потерпевший ФИО2 осуществил передачу денежных средств в размере 1 565 000 рублей ФИО1 25 января 2025 года (т. 1 л.д. 177-178).

По эпизоду потерпевшего ФИО3:

- заявлением (т. 1 л.д. 94) и показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-119, 120-122) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20 января 2025 года, когда ФИО3 находился по адресу регистрации ему на мобильный телефон примерно в мессенджере «Телеграмм» позвонил мужчина, который был записан как ФИО16, номер телефона он не смотрел, являвшийся его бывшим начальником. Мужчина разговаривал без акцента, произносил отрывчатые фразы, голос показался ему странным и не похожим на голос его прошлого начальника, также манера общения отличалась от манеры общения его начальника. Мужчина сообщил, что через несколько минут ему позвонят, после чего связь с мужчиной оборвалась. Он поверил мужчине, поскольку у них были хорошие доверительные отношения с его начальником, и поскольку он думал, что общается со своим начальником, он доверял этому мужчине. Через несколько минут 20 января 2025 года ему пришло смс-сообщение от ранее неизвестного номера телефона, после чего вышеуказанное сообщение пропало. В сообщении был ему отправлен документ, где содержались сведения о его персональных данных (ФИО, серия и номер паспорта), а также информация о том, что от его имени осуществлен перевод денежных средств в размере 500.000 рублей на нужды Украины и они «перехватили» этот перевод, он так понял, что перевод был не отправлен. В этот момент ему поступил телефонный звонок от ранее неизвестного номера телефона (тел. телефон-25), звонивший представился как ФИО17 - сотрудник ФСБ, и спросил зачем он отправляет деньги в Украину. Он удивился, и ответил, что никаких переводов не осуществлял, на что ФИО17 сообщил, что он находится в зоне риска и его денежные средства могут быть использованы в качестве финансирования Украины. Далее, ФИО17 сообщил, что в его квартире будет проведен обыск сотрудниками ФСБ, в ходе которого будут изъяты все принадлежащие ему денежные средства и он будет обвиняться в финансировании Украины. Опасаясь ответственности и сохранности своих денежных средств, он стал выполнять дальнейший указания ФИО17, который предложил ему оказать помощь ФСБ в поимке мошенников. На данное предложение он ответил согласием. Также ФИО17 сказал ему, чтобы он голосом подтвердил, что он готов к сотрудничеству и что он обязуется сохранить все в тайне. ФИО17 сказал ему, что если он хочет, чтобы его драгоценности и денежные средства сохранились, он должен сообщить ему о наличии драгоценностей и вкладов. Он сфотографировал все свои драгоценности, сообщил о наличии банковских счетов в банке «Уралсиб» и ПАО «Сбербанк». На счету в ПАО «Уралсиб» у ФИО3 на тот момент находились денежные средства примерно на сумму 1 200 000 рублей. На счету в АО «Сбербанк» на нескольких счетах у него находилось около 5 000 000 рублей на трех счетах. Далее, ФИО17 попросил его осмотреть все драгоценности и денежные средства, которые находятся у него дома, после чего сообщить ему. Выполнив данное указание, ФИО17 сообщил, что все его банковские вклады необходимо передать в Центр Банк РФ. ФИО17 сообщил, что ему необходимо проследовать по адресу: адрес ТЦ «Гагаринский» и через банкомат ПАО «ВТБ» внести наличные денежные средства. ФИО3 проследовал 23 января 2025 года в ПАО «Уралсиб банк», находящийся по адресу: адрес, где он обналичил денежные средства на сумму 1 000 018 тысяч рублей, таким образом закрыв полностью вклад. Далее, 23 января 2025 года примерно в 15 часов 20 минут он по указанию неустановленного лица проследовал к ТД «Гагаринский», находящийся по адресу: адрес, поднявшись на второй этаж по указанию звонившего лица он осуществил следующие банковские операции: - 23.01.2025 в 15:24 внесение наличных денежных средств через банкомат Nº 370644 в размере 295.000 рублей на банковскую карту Nº 220028****9971; - 23.01.2025 в 15:29 внесение наличных денежных средств через банкомат Nº 370644 в размере 295.000 рублей на банковскую карту Nº 220028****7661; - 23.01.2025 в 15:39 внесение наличных денежных средств через банкомат Nº 370644 в размере 226.000 рублей на банковскую карту Nº 220028****3188; - 23.01.2025 в 15:44 внесение наличные денежные средств через банкомат Nº 370644° в размере 5.000 рублей на банковскую карту Nº 220028****3188. После чего, направился в сторону дома. На следующий день примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 снова поступил телефонный звонок от гр. ФИО17, от которого поступило указание снова проследовать по вышеуказанному адресу и внести оставшиеся денежные средства. Опасаясь за сохранность своих денежных средств, он стал выполнять указания звонившего, а именно: - 24.01.2025 в 18:39 внесение наличные денежные средств через банкомат Nº 370644 в размере 195.000 рублей на банковскую карту Nº 220028****3308. После чего, направился в сторону дома. 25 января 2025 года от ранее звонившего ФИО17 поступило указание о покупке золотых слитков общей массой 300 гр. В этот же день примерно в 11 часов 00 минут он прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где приобрел 6 (шесть) золотых слитков (весом 50 гр. каждый) общей стоимостью 4.500 000 рублей. После чего, направился в сторону дома и стал ожидать дальнейшие указания. Далее, от ФИО17 поступило указание собрать купленные слитки золота и проследовать в скупку «Капитал Голд», находящуюся по адресу: адрес, где ему необходимо продать купленные слитки. По прибытию в вышеуказанную скупку, продавец осмотрел слитки, после чего, был составлен договор-купли продажи, который был подписан им и продавцом. Он получил на руки договор купли-продажи. Золотые слитки были сданы в скупку за сумму в размере 2.445.000 рублей. После чего, он направился в сторону дома. По прибытию домой, ему снова поступил звонок от ФИО17, который сообщил, что ему необходимо взять все денежные средства, полученные от продажи золота и передать курьеру, назвав кодовое слово (Знал), а курьер должен был сказать слово «Сёмочка». Денежные средства он положил в прозрачный целлофановый пакет, который обмотал вокруг изолентой белого цвета и положил в белый пакет с ручками. Далее, примерно в 17 часов 40 минут в арке около дома Nº 60/2 по адресу: адрес вблизи подъезда Nº 12 к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который сообщил кодовое слово (Сёмочка), он ответил ему (Знал), после чего ФИО3 продолжая общение с мужчиной, который постоянно находился на связи он должен был сказать следующее: «Я, ФИО3 передаю денежные средства в размере два миллиона четыреста сорок пять рублей», а молодой человек-курьер ему ответил, что он денежные средства принял. Также, он не обратил внимания, находился ли молодой человек еще с кем - либо на связи по телефону. Он передал ему пакет с денежными средствами, после чего молодой человек, быстро взял денежные средства и убежал в арку. Далее, ему по телефону сказали, что на сегодня все, чтобы он отдыхал. По прибытии домой он понял, что стал жертвой мошенников и решил обратиться в ОМВД России по адрес. Приметы молодого человека: нормального телосложения, на вид 18-20 лет, рост выше среднего (примерно 1,80 см), славянской наружности, короткие волосы русого цвета, одет в дубленку черного цвета с воротником, джинсы черного цвета, на плече сумка квадратной формы черного цвета. Таким образом, действиями неустановленных лиц ему причинен особо крупный материальный ущерб в размере 3.266.000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28 января 2025 года, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, на котором ФИО3 передавал денежные средства 2 445 000 рублей ФИО1 (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшего ФИО3 от 11 февраля 2025 года, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал молодого человека, который 25 января 2025 года, примерно в 17 часов 40 минут в арке дома, расположенного по адресу: адрес, подошел к нему, назвал кодовое слово «Сёмочка» и он передал ему денежные средства в размере 2 445 000 рублей, которым является ФИО1 (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19 марта 2025 года, согласно которых осмотрено помещение торгового центра «Гагаринский», расположенный по адресу: адрес, в котором расположен банкомат Банка ВТБ (ПАО), через который потерпевший ФИО3 вносил денежные средства под воздействием мошенников в период времени с 23 января 2025 года по 24 января 2025 года (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 1043 от 30 января 2025 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что 25 января 2025 года путем обмана похитил денежные средства у неизвестного мужчины, находясь по адресу: адрес, в сумме 2 420 000 рублей, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 106-107);

- чеками об операциях, приобщенными потерпевшим ФИО3 (т. 1 л.д. 124);

- банковскими выписками ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк, приобщенными потерпевшим ФИО3 (т. 1 л.д. 125-135);

- договором № 1075 от 25.01.2025 года, приобщенным потерпевшим ФИО3 (т. 1 л.д. 136).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО2 и ФИО3, а также показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, который полностью признал свою вину, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Суд считает установленным факт того, что ФИО1 при совершении хищения в каждом случае действовал путем обмана, то есть сознательного сообщения, непосредственно потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о чем говорят и фактические обстоятельства дела, согласно которым неустановленные лица в ходе телефонных звонков представлялись потерпевшим сотрудниками ФСБ и других государственных органов, а ФИО1 затем в ходе личных встреч предоставлял им распечатанные им же документы от имени данных государственных организаций. Таким образом действия ФИО1 были направлены на введение в заблуждение потерпевших относительно его истинных намерений, получив их согласие на передачу денежных средств ему и неустановленным лицам ФИО1 и соучастники, неустановленные лица, создали все необходимые условия для хищения имущества потерпевших путем обмана.

Обстоятельства передачи потерпевшими денежных средств ФИО1 в размере, установленном судом, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, сведениями из банков по их расчетным счетам и не оспариваются самим подсудимым.

Об умысле подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств, потерпевших в составе организованной группы, свидетельствуют характер совместных и согласованных действий соучастников, направленных на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, из которых следует, что соучастники преступлений, имея единую преступную цель, выполняли отведенные им преступные роли, подчиняясь общему руководству преступной группы и единому плану преступной деятельности.

Исходя из исследованных судом доказательств, организованная группа характеризовалась стабильностью ее состава, наличием лидера, тщательным выбором объекта преступного посягательства и планированием преступления с предварительным распределением ролей между участниками организованной группы при подготовке и совершении преступлений, периодом подготовки к совершению преступлений, его планированием, активным участием в совершаемых преступлениях и распределением похищенного, наличием элементов конспирации во избежание уголовного преследования, а также единством мотивов и целей их преступной деятельности.

При этом неустановленный соучастник распределил между лицами, входящими в состав организованной группы, роли и функции при совершении преступлений, которые осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы.

Каждый член группы вносил свой вклад для достижения единого преступного умысла, при этом структура организованной группы была в целях конспирации выстроена таким образом, что не все члены преступной группы были знакомы между собой, информировались о времени и месте совершения конкретных деяний и отдельных функций организатором посредством мессенджера "Телеграмм".

Несмотря на это, подсудимый ФИО1 осознавал, что осуществляет преступления в составе организованной группы, о чем свидетельствуют его осведомленность о наличии иных соучастников, с которыми происходило взаимодействие в том числе и в специальном чате, сам характер совершаемых преступлений, предполагающий планирование преступной деятельности, подготовку и тщательное распределение преступных ролей на каждом из этапов совершения преступлений.

Действия ФИО1, выразившиеся в завладении имуществом каждого потерпевшего путем обмана, организованной группой с целью получения обещанного вознаграждения в размере одного процента от суммы полученных от них денежных средств, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели собственного материального обогащения за счет другого лица.

Совершенные ФИО1 преступления носят оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим каждому потерпевшему имуществом, подсудимый и неустановленные лица, распорядились им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку сумма похищенного у каждого потерпевшего имущества превышает 1 000 000 рублей, что является согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ особо крупным размером.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, которое бы могло препятствовать, либо ограничивать его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО1 психическое развитие в целом соответствует нормам его возрастного периода – юношеский возрастной период (от 14-15 до 21 лет) (т. 2 л.д. 60-63).

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными, предусмотренными законом способами. Какие-либо данные, позволяющие суду сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют. При таких данных суд, с учетом заключения экспертов, признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, соседями и по месту учебы положительно, оказывает помощь родственникам, участвует в волонтерской деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду потерпевшего ФИО3 суд признает явку с повинной. По обоим эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 последовательно сообщал о своей роли при совершении преступлений, предоставил органам следствия информацию о способе и обстоятельствах каждого преступления, предоставил доступ к содержащейся в мобильном телефоне информации путем сообщения пароля, что содействовало расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья последних и самого подсудимого, его молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого назначение менее строгого вида наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания, поскольку ФИО1 совершил преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет отвечать принцип частичного сложения наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как достоверно следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически был задержан 29 января 2025 года. Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть его содержание под стражей с 29 января 2025 до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении соучастников ФИО1 судом не рассмотрено, а потому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастников подсудимого. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, не изменять местонахождение остальных вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2025 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 января 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Курахтанов