Приговор № 1-54/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Иноземцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> е судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, пришел на территорию, находящуюся за нежилым домом в <адрес>, где путем срыва листьев и стеблей растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство для личного потребления ФИО1 принес к себе домой, где измельчил, высушил и поместил в стеклянную банку. После чего он незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в стеклянной банке, на чердаке нежилого дома, используемого как сарайное помещение, по тому же адресу, что и место проживания, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 мин сотрудниками ОУР МОМВД России «Знаменский» в ходе проведения следственного действия по обнаружению наркотических средств – осмотра места происшествия нежилого <адрес>, в чердачном помещении было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.1998 г. № 681 вещество каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1663 от 11.05.2017 г. вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия на чердаке нежилого дома, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов в высушенном состоянии (<данные изъяты> гр. вещества было израсходовано в процессе физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> грамма израсходовано в процессе физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконного приобретенного и незаконно хранящегося ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 159,7 грамм в высушенном состоянии является крупным размером (более 100 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он признаёт его в полном объеме; поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, и пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Защитник адвокат Кочетков Н.Н. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение - обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 179-180), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 183-184).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, а также наличия смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

При этом на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания – условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Рассматривая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к решению об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану весом <данные изъяты> грамма и наркотическое средство марихуану (каннабис) весом <данные изъяты> грамма, упакованные в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах, и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Знаменский», уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить сотрудникам МОМВД России «Знаменский», о чем известить суд.

Вещественное доказательство по уголовному делу – денежную купюру <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, передать в МО МВД России «Знаменский».

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью; детализация абонентского номера <данные изъяты> на 2-х листах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова