Приговор № 1-434/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-434/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО2-на-Дону 25 июня 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Л.В.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ... примерно в 18 часов 15 минут, находясь возле дома 111 по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный зип-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной в количестве 0,32 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который поместил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его работниками полиции ..., примерно в 18 часов 20 минут возле дома 115/1 по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, ... в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что г, согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, назначить наказание в виде штрафа, обязуется впредь преступлений не совершать..

Ходатайство подсудимого поддержанное его адвокатом Шабалиной Л.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Шлыкова Н.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 67), на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 63,64), ранее не судим (л.д.61,62)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, социально адаптирован, имеет смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящийся в нем наркотическое вещество остаточной массой 0,30 грамма, бирки – 3 шт, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с <***>, р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

СУДЬЯ: