Приговор № 1-211/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело №

УИД 26RS0№-81


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО3.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № Н 086552 от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь на территории Пятигорского городского округа <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления посредством информационно- коммуникационной сети «Интернет» через сайт «Гидра», используя принадлежащий ему мобильный телефон, за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей, которые перечислил посредством электронно – платежной системы «QIWI Wallet» «киви кошелек» на абонентский номер + 79513744203 неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства в районе <адрес> по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов незаконно приобрел, подняв с земли для личного употребления без цели сбыта, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит а пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,28 граммов. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ масса 0,28 граммов, незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащего а - пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона является значительным размером

ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее а пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,28 граммов в значительном размере, находившееся в фольгированном светке, положил его в карман брюк, незаконно храня при себе, передвигался по <адрес> и в этот же день примерно в 10 часов был остановлен в района автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес>, доставлен в отдел МВД России по <адрес> совершение административного правонарушение. По пути следования у ФИО1 было достаточно времени выдать добровольно компетентным органам незаконно приобретенное наркотическое средство, а продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра при административном задержании, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с веществом N-метилэфедрона массой 0, 28 граммов в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО4 подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения ФИО1 обязательных работ, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов

По вступлению приговора в законную меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство N- метилэфедрона массой 0,27 граммов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство мобильный телефон фирмы Самсунг в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов