Приговор № 1-64/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-64/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ; по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, (наказание не отбыто, неотбытый срок 2 месяца 9 дней),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 ч. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо1), действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 830 м в юго-западном направлении от ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проследовали на указанный участок местности, где не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно без цели сбыта, собрали верхушки растения конопля, поместив их в полимерный пакет белого цвета, путем пробивания верхушек растения конопля, через футболку, незаконно приобрели без цели сбыта для личного пользования наркотическое средство – гашиш(анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 40,150 г, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Затем ФИО1 и лицо1, сохраняя при себе незаконно и умышленно хранили с момента приобретения до 16ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что с Лицо1 отбывает наказание в ФКУ №. ДД.ММ.ГГГГ около 14ч. Лицо1 предложил собрать коноплю, сколотить из нее пыль, полученную массу употребить путем курения, он согласился, и они договорились, что Лицо1 найдет емкость куда колотить пыль и тряпку, найдут место, где растет конопля и на месте переколотят коноплю в пыль. С этой целью около 14 ч. 30 мин. прибыли на поле в 700 м от №, где уже была футболка черного цвета, металлическая кастрюля, мешок белого цвета. Вдвоем собрали в перчатках коноплю в полимерный пакет черного цвета, который был при них. Натянули футболку на кастрюлю, он держал кастрюлю, Лицо1 проколачивал коноплю через футболку, при этом сверху футболку они накрыли мешком белого цвета, чтобы не просыпалось. Полученную пыль пересыпали в прозрачный полимерный пакет, завязали в узел, он взял этот пакет и понес в руке, пошли в котельную. Подъехал автомобиль, он испугался, побежал, сверток выкинул в сторону на землю, его задержал сотрудник полиции. После приехали следователь, 2 понятых, специалист, оперуполномоченный. Он указал на сверток, который скинул, он был изъят и упакован, их доставили в отдел полиции (т.1 л.д.78-81, л.д.84-91, л.д.20-222).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных суду и на стадии предварительного следствия, исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в середине февраля 2025 года сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. По дороге забрали еще одного понятого и поехали в <адрес> на местность около колонии. На месте были следователь и другие сотрудники полиции. Следователь сообщила, что будет произведен осмотр места происшествия, в котором будут участвовать эти двое мужчин, которые ему не знакомы, как он понял, это осужденные. Всем разъяснили права и обязанности, мужчина указал на участок местности, на котором обнаружен сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом серого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, упакован, снабжен бумажной биркой. Мужчины пояснили, что собрали коноплю и пробили для себя, для личного употребления. Далее все подписали протокол после ознакомления, развезли по домам (т.1 л.д.202-204).

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, который дал в целом аналогичные показания, следует, что феврале 2025 года после обеда сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Вместе с другим понятым и сотрудником поехали в <адрес> на местность около колонии. На месте были следователь и другие сотрудники полиции, а также двое мужчин. Следователь сообщила, что будет произведен осмотр места происшествия, в котором будут участвовать эти двое мужчин, которые ему не знакомы, как он понял, это осужденные. Всем разъяснили их права и обязанности, мужчина указал на участок местности, на котором обнаружен сверток в прозрачном полимерном пакете с веществом серого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, упакован, снабжен бумажной биркой. Мужчины пояснили, что собрали коноплю и пробили ее для себя, для личного употребления. Далее все подписали протокол после ознакомления, развезли по домам (л.д. 196-198).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

-рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «<адрес>» о том, что в ходе ОРМ остановлены 2 граждан, которые при остановке приняли меры к побегу от сотрудников, один из которых выкинул в снег пакет возможно с наркотическим средством (л.д.5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-западном направлении от централизованной котельни. В ходе осмотра изъяты: сверток с веществом серого цвета (т.1 л.д.11-20);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет № СО МО МВД России «<адрес>». В ходе осмотра изъяты: перчатки, обувь черного цвета (т.1 л.д.27-31);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша на момент исследования без учета массы упаковки составила 40,150 г (т.1 л.д.52-53);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество в упаковке 1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша на момент производства экспертизы составила 40,130 г. На марлевых фрагментах, на перчатках обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.134-141);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на полимерном мешке, футболке, металлической кастрюле обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.171-175);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены упаковка с веществом, перчатки (т.1 л.д.125-130), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.131);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены материалы ОРМ поступившие в СО МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-187), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 188);

-протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены полимерный пакет с логотипом Вайлдберриз, металлическая кастрюля, футболка черного цвета, полимерный мешок белого цвета (т.1 л.д.164-167), который признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.168).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит достаточной для разрешения дела по существу, определения квалификации преступления.

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия подсудимого носили умышленный характер, о чем свидетельствует целенаправленность его действий, связанных с поиском участка местности, где растет конопля, следование к указанному участку местности. Подсудимый умышленно хранил незаконно наркотическое средство при себе до момента пресечения сотрудниками полиции. Размер наркотического средства общей массой в высушенном виде составляет 40,150 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и влияние назначенного наказания на его семью.

Так, подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно судим, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, спустя непродолжительное время, отбывая наказание в исправительном учреждении, вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ст. 73 УК РФ в силу прямого запрета (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, применение указанных положений Уголовного закона не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 40,150 г, перчатки, обувь, изъятую у ФИО1,, ФИО5, полимерный пакет с логотипом Вайлдберриз, металлическая кастрюля, футболка черного цвета, полимерный мешок белого цвета –хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» до принятия решения по выделенному уголовному делу, материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Л.Ю. Хахалова

Копия верна