Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-620/2020

УИД 45RS0024-01-2020-000777-91

№ 2-620/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при помощнике судьи Шерстневой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сухоборского сельсовета Щучанского района Курганской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая по доверенности от имени ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сухоборского сельсовета Щучанского района Курганской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Щучанского районного суда Курганской области за № за истцом было признано право собственности на <адрес>, это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда, данная квартира, согласно решению суда с общей площадью <данные изъяты> кем, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Шесть лет назад она решила сделать ремонт и убрала холодный пристрой, пристроив место него комнату, таким образом, увеличилась жилая площадь квартиры, она стала <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по существу дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Администрации Сухоборского сельсовета Курганской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных исковых требований не имел.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – межмуниципального отдела по Щучанскому и Сафакулевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в своем отзыве указывал, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права на кадастровом учете стоит квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право зарегистрировано, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО1

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцом была проведена реконструкция жилого помещения – квартиры, а именно, в замен холодного пристроя возведена комната, примыкающего к квартире, в связи с этим общая площадь квартиры увеличилась до <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО4, что в результате обследования помещения (квартиры) ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, установлено, что помещение (квартира) пригодно для проживания, так как конструктивные элементы здания находятся в удовлетворительном состоянии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу пункта 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Законом предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, в случае, если лицо осуществило реконструкцию имущества, в результате которой возник новый объект.

Учитывая, что при самовольно реконструированном истцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соблюдены технические регламенты, градостроительные и строительные нормы и правила, здание не создает опасности и не представляет угрозы жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности истца на это строение в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде.

Также суд считает необходимым прекратить право собственности истца на ранее существовавший объект недвижимости, в противном случае возникнет противоречие между заявленным и уже зарегистрированным правом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Ю.М. Симонов