Приговор № 1-485/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-485/2025

Дело №1-485/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Идрисовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Конорева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаевской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

– по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от <данные изъяты>. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калиниснкого районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

– по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению уголовной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

осужденного:

– по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению Белорецкого межрайонного Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением в колонию строгого режима на 6 месяцев;

– по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

– по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных по апелляционному постановлению уголовной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заведомо зная, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 30 минут, находясь в локальном участке столовой жилой зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, что территориально относиться к <адрес>, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений с осужденным Потерпевший, нанес множественные удары в область лица и грудной клетки, тем самым причинил последнему повреждение в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, ссадины левой стопы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ. причинены тупым предметом(предметами) и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ее защитник адвокат Гаевская Н.Б., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав участников процесса, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. От диспансерного наблюдения у врача-нарколога уклоняется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 03.06.2025г. осужден по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1УК РФ, и по настоящему приговору осуждается за совершение преступления 29.10.2023г., совершенного до вынесения первого приговора, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), в связи с чем, отбывать наказание ФИО1 должен согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, и срок содержания под стражей по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.