Постановление № 5-307/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 5-307/2017

5-____/17


Постановление

04 июня 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Денисенко О.В.,

при секретаре Спасовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года в 17 час 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Fix price», расположенный по адресу: <...>, <данные изъяты> совершил кражу одной упаковки «ФИО2 здоровье кожи и шерсти» зол. стоимостью 36 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив при этом, что действительно 03 июня 2017 года в 17 час 00 минут совершил мелкое хищение одной упаковки «ФИО2 здоровье кожи и шерсти» зол. стоимостью 36 руб. 00 коп., в магазине «Fix price», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № № от 03 июня 2017 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе УВД по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2017 года, рапортом от 03 июня 2017 года оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратова, заявлением ФИО4 от 03 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО4, накладной о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2017 года, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от 03 июня 2017 года.

Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 01 июня 2017 года, стоимость похищенного ФИО1 имущества – «ФИО2 здоровье кожи и шерсти» зол., стоимостью 36 руб. 00 коп.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 40 минут 03 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья О.В. Денисенко