Приговор № 1-39/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 03октября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА»ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на территории Быстроистокского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в личных целях, для этого он решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности, расположенном <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своихдействий, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном <адрес> с произрастающего дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, которые сложил в находящийся при нем пакет, таким образом, незаконно приобрёл в личных целях наркотическое средство - марихуану массой неменее 116 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого ФИО2, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, незаконно сохраняя его при себе в пакете, перенес от места сбора в хозяйственную постройку, расположенную в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил хранить его, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной в ограде домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса(марихуаны), доведенной при 110° С до постоянной массы, составила 116 граммов, что является крупным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколам допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство – марихуану, которое изготовить из конопли. Для этого он решил нарвать верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля, приготовить из них наркотическое средство и употребить путем выкуривания. В указанное время он взял из дома полимерный пакет черного цвета и один пошел на участок местности, расположенный в ограде его домовладения. Около 13 часов 05 минут он в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля, для собственного употребления, без цели сбыта. При этом он понимал, что его действия незаконны, что это является уголовно-наказуемым деянием, но все равно продолжал собирать коноплю. По времени у него это заняло не более 10 минут. Собранные фрагменты растения он сложил в пакет,который положил в мойку раковины в дальнем левом углу от входа в хозяйственную постройку по тому же адресу,и позже хотел использовать коноплю, но забыл про нее. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой подъехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, которые ему представились, но их фамилии он не запомнил.По их просьбе он также назвал свои фамилию, имя, отчество. Сотрудники полиции пояснили, что вс. Быстрый Исток был похищен сварочный аппарат и у них имеется оперативная информация, что данный сварочный аппарат находится у него в хозяйственных постройках. Он сказал, что сварочного аппарата у него нет, тогда один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, оружие, наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. После чего с его разрешения сотрудники полиции осмотрели надворные постройки. В ходе осмотра в хозяйственной постройке в мойке, расположенной в дальнем левом углу, был обнаружен пакет с коноплей. Сотрудник полиции спросил у него: «Что в пакете и кому он принадлежит?», онпояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. Сотрудник полиции спросил: «Чья конопля?», он ответил, что конопля его и нарвал он ее в ограде своего домовладения, для собственного употребления, без цели сбыта. После чего один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району, сообщил о случившемся. После чего были приглашены для проведения осмотра места происшествия понятые и с их участием произведен осмотр места происшествия - надворной постройки, где в мойке находился пакет с коноплей. Сотрудником полиции в присутствии понятых ему был задан вопрос: «Что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит?».Он пояснил, что это конопля, которую принадлежит ему и которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ограде своего домовладения, для собственного употребления, без цели сбыта. После чего вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина данного пакета была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирку была нанесена надпись, текст которой в настоящее время он не помнит, также участвующие лица на бирке поставили свои подписи, в том числе ион. После этого он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле проследовал к зданию ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете в присутствии понятых, фамилии которых он не запомнил, были сделаны смывы с кистей его рук.Произраставшую у него в ограде дома коноплю он не сажал, не выращивал и не культивировал, возможно, её семена были занесены ветром. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105, 121-124).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственного признания, подтверждается такжесовокупностью исследованных судом доказательств.

В частности, свидетелиЧ.А. и К.Е., оперуполномоченный и помощник участкового уполномоченного пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», показания которыхв следствиибыли оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что работая по уголовному делу№, приостановленному по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, по факту кражи сварочного аппарата вс. Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, с целью установления лица, совершившего данное преступление и местонахождения похищенного имущества, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на адрес: <адрес>, где проживает ФИО2, для проверки информации, что он может быть причастен к данной краже и в его хозяйственных постройках может находиться похищенное имущество. Они представились ФИО2 и попросили последнего также представиться, что он и сделал. Они пояснили ему цель их визита, а именно, что вс. Быстрый Исток был похищен сварочный аппарат и что у них имеется информация, что он находится у него в надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома. ФИО2 сказал, что у него сварочного аппарата нет. После чего они предложили ФИО2 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, на что он пояснил, что ничего такого у него нет. С его разрешения решили осмотреть надворные постройки, чтобы убедиться, что сварочного аппарата у него нет. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли в хозяйственную постройку, расположенную в <адрес>, где в мойке умывальника, расположенного в дальнем левом углу от входа в помещение, обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 был задан вопрос: «Что в пакете и кому он принадлежит?», на чтоон пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал в ограде его домовладения, для собственного употребления без цели сбыта. После этого позвонили в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» и сообщили оперативному дежурному о случившемся,затем были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия, в ходекоторого осматривалась хозяйственная постройка в ограде <адрес>.Перед началом осмотра были разъяснены всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а также, что будет применяться фотосъемка. В ходе осмотра при обследовании помещения вышеуказанной хозяйственной постройки, в мойке умывальника, расположенного в дальнем левом углу от входа в помещение,был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос: «Что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит?». ФИО2 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал в ограде его домовладения, для личного употребления, без цели сбыта.Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в пакет черного цвета,затемсоставлен протокол, замечаний на который ни от кого не поступило(л.д. 93-96, 89-92).

ФИО3 в судебном заседании потвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут сотрудник полициипригласил их в качестве понятых для осмотра места происшествия - усадьбы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находился второй сотрудник полиции и знакомый им местный житель с. Быстрый Исток ФИО2 Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, также сотрудники полиции объяснили, что у ФИО2 в хозяйственной постройке хранится конопля, в связи с этим будет произведен осмотр,после чего был произведен осмотр места происшествия,в ходе которого в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в мойке умывальника, расположенного в дальнем левом углу от входа в хозяйственную постройку, был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 был задан вопрос: «Что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит?». ФИО2 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в ограде своего дома для личного употребления.Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета.

ФИО4, показания которых, данные в предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут были приглашены в качестве понятых для проведения проверки показаний ФИО2 на месте. Заместитель начальника СО К. объяснила, что с их участием будет проведена проверка показаний ФИО2, который привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, разъяснила их права и обязанности.После этого все по указанию подозреваемого ФИО2, в том числе его адвокат Пенкин С.Н., проследовали к дому <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, покрытый травой, на расстоянии 0,5 метра от веранды, и пояснил, что около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на это место и нарвал в пакет верхушечные части с листьями растения конопля, для собственного употребления, без цели сбыта. На момент проверки показаний на месте на указанном ФИО2 участке конопля не произрастала. ФИО2 пояснил, что скосил ее по вынесенному ему предписанию сотрудником полиции. Затем группа по указанию подозреваемого ФИО2 проследовала в хозяйственную постройку, расположенную в ограде указанного домовладения, где ФИО2 указал на мойку умывальника, расположенного в дальнем левом углу от входа и пояснил, что пакет с нарванной им коноплей он положил в данную мойку, который у него изъяли сотрудники полиции.По окончании проверки показаний на месте был составлен протокол, содержание которого прочитано вслух, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, и в нем расписались все участвующие лица (л.д. 69-72, 85-88).

Свидетель У.О. в суде показала, что проживает около 15 лет с сожителем ФИО2 и с его слов ей известно, что он периодически употребляет путем курения коноплю. В ее присутствии ФИО2 коноплю не употреблял и она этого не видела. Где он это делает, не знает, ейтакже неизвестно, где ФИО2 приобретает коноплю.Унихдоме и в хозяйственных постройках, расположенных в ограде по адресу: <адрес>,она коноплю не видела. Как выглядит конопля, ей известно. У них в ограде домовладения периодически вырастает конопля, которую онав последующим вместе с сорняками выдергивает. При ней ФИО2 в ограде дома коноплю не рвал. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В это время зашел ее сожитель и сказал, что приехали сотрудники полиции для проверкиих паспортов. Взяв паспорт, Субботин вышел из дома, а она за ним не пошла, и что происходило дальше,ей неизвестно.Позже сожительей рассказал, что в хозяйственной постройке, расположенной в ограде их домовладения, сотрудники полиции обнаружили у него коноплю, которую изъяли. Последний раз в данной хозяйственной постройке она была ДД.ММ.ГГГГ, коноплю не видела. Она сама коноплю и какие-либо другие наркотические средства не употребляет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Петропавловский» майора юстиции К. о возбуждении уголовного дела № по ч.2 ст.228 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -помещения хозяйственной постройки, расположенный в ограде домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято в пакет №вещество растительного происхождения (л.д. 6-16);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 0,5 метрах в северо-восточном направлении от веранды <адрес> и пояснил, что около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на данный участок местности и нарвал в пакет верхушечные части с листьями растения конопля для собственного употребления, без цели сбыта. На момент проверки показаний на месте на указанном ФИО2 участке конопля не произрастала, в связи с чем ФИО2 пояснил, что скосил ее по предписанию сотрудников полиции. Затем участники проверки по указанию подозреваемого ФИО2 проследовали к хозяйственной постройке, расположенной в ограде вышеуказанного домовладения, с правой стороны от входа в ограду, где ФИО2 пояснил, что в данной постройке у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Затем группа по указанию подозреваемого ФИО2 проследовала в данную постройку, где ФИО2 указал на мойку умывальникав дальнем левом углу от входа в постройку и пояснил, что пакет с собранной им коноплей он положил в неё, и потомэтот пакет с коноплей у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 108-115);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана),масса которого, высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 116 граммов (л.д. 45-47);

заключениемамбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает;страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, очеом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования, выявившие периодическое употребление марихуаны, медленный рост толерантности, синдром отмены не сформирован;в лечении от наркотической зависимости не нуждается;рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.51);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены пакет № с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 116 граммов (л.д. 57).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимогоФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии доказана полностью.

Данный вывод подтверждается помимо признательных показаний подсудимого и последовательных, взаимно дополняющих и уточняющих показаний свидетелей Ч.А., К.Е., О.К., К.А., Р.С., З.В., которые полностью соответствуют друг другу и не противоречат показаниям ФИО2, и, кроме того,вышеисследованными письменными доказательствами, являющиеся допустимыми и относимыми.

Обнаруженное у подсудимого ФИО2 в хозяйственной постройке в ограде дома <адрес> в мойке умывальника хозяйственной постройки в полимерном пакете черного цвета и изъятое у него согласно протоколу осмотра места происшествия,приобщенное к делу в качестве вещественного доказательствавещество растительного происхождения общей массой 116 граммов является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной),что установлено заключением химической экспертизы, и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о незаконном приобретениии хранении им наркотического средства.

Таким образом, суд считает, что нашедшие полное подтверждение в судебном заседании действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), являющегося наркотическим средством, общей массой 116 граммов, органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не оспаривалось стороной защиты.

В соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Крупный размер изъятого у подсудимого наркотического средства правильно определен органом следствия в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002«Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку крупным размером марихуаны является количество, превышающее100граммов, а у ФИО2 было изъято 116 граммов каннабиса (марихуаны).

При назначении наказания суд, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной (л.д.19-20), молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки у населения, ЛПХ не содержит (л.д. 137-139), на учете у врача-нарколога и психиатра в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» не состоит (л.д. 133-134), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 129-130), инвалидом не является, тяжких последствий по делу нет.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается, ему рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства(л.д.51).

С учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества,с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках минимального размера санкции статьи уголовного закона условно, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, отсутствия по делу тяжких последствий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в пакете №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 116 граммов, хранящемсяв комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Пункта полиции по Быстроистокскому району в соответствии с квитанцией № от 19.08.2018г., следует уничтожить как запрещенные к свободному обороту и не представляющие ценности.

В связи с тем, что уголовное делобыло рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями прокурора против особого порядка, о применении которого ходатайствовал ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в предварительном следствии, суд с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, считает, что он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 года.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для диспансерного наблюдения.

Меру процессуального пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу -пакет № с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 116 граммов, помещенныев комнату хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Пункта полиции по Быстроистокскому району в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности.

На основании ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения (вручения) его копии, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Быстроистокский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В.Соловаров