Приговор № 1-468/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

К делу № 1-468/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 сентября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Чеканской И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

22.03.2011 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.02.2019 в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находился совместно с малознакомой ФИО1 в <адрес> края, где распивали спиртные напитки.

В процессе употребления спиртного между ФИО3 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО1, 23.02.2019 в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> края, ограничено осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при этом предвидя, что нанесение ударов руками, ногами, а также предметами домашнего обихода - задней стенкой от навесной полки, кухонным ножом в область головы и туловища может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления смерти последней в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, приискал и приспособил в качестве оружия заднюю стенку от навесной полки, кухонный нож, не относящийся к холодному оружию, которыми умышлено нанес множество ударов в область головы и туловища ФИО1, сопровождая нанесение ударов предметами домашнего обихода ударами рук и ног по голове и туловищу ФИО1, причинив последней тупую сочетанную травму головы, позвоночника, груди, живота и конечностей в виде: <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; колото-резанные раны на передне-наружной поверхности в средней трети правого бедра, на наружной поверхности в средней трети правого бедра, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО3 убедившись, что ФИО1 перестала оказывать, какое-либо сопротивление, прекратил наносить телесные повреждения последней.

23.02.2019 ФИО1 была госпитализирована бригадой Скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт –Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края расположенной по адресу: <...>, где последней была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Смерть ФИО1 наступила 26.03.2019 в 15 часов 40 минут в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края в результате противоправных действий ФИО3

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что 23.02.2019 в гости к ФИО25 с которым они арендовали жилую комнату пришла ФИО1, которую он ранее не знал. ФИО1 пошла в комнату к ФИО8, где они распивали спиртные напитки, в то время как ФИО3 находился в своей комнате со своей знакомой по имени ФИО5. Потерпевший №1 начала выгонять Любу из указанного помещения, в результате чего, у ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 стал выдавливать пальцами ей глаза. ФИО5 испугалась и покинула помещение. ФИО3 продолжил наносить ФИО1 удары ногами, после чего она упала на пол в его комнате, и пока она лежала на полу ФИО3 взял со стола кухонный нож, с розовой ручкой, подошел к лежащей на полу ФИО1 и стал ножом наносить ей удары в ногу, после чего встал двумя ногами на ФИО1 и начал прыгать на ее теле, далее ФИО3 взял деревянную полку и стал наносить удары ФИО1 по голове. Спустя некоторое время пришла хозяйка дома, увидев лежащую на полу ФИО1, и совместно со своей дочерью и ее знакомым вынесли ее на улицу. ФИО3, положил нож на стол, а доску отнес в бак для мусора и выбросил, а когда он возвращался обратно его задержали сотрудники полиции. Вину в содеянном ФИО3 признал в полном объеме, раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается следующими объективными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО3, данными в присутствии защитника при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 23.02.2019 около 12 часов 00 минут в гости к ФИО25 пришла ФИО1, которую он ранее не знал. С ФИО1 ФИО3 познакомил ФИО8 ФИО1 пошла в комнату к ФИО8, где указанные лица распивали спиртные напитки, в то время как ФИО3 находился в своей комнате со своей знакомой по имени ФИО5, которая находилась у него в гостях. При этом ФИО1 неоднократно заходила в комнату к ФИО3, разговаривала с последним и его гостьей Любой, после чего возвращалась в комнату ФИО9 Позднее Потерпевший №1 снова вошла в комнату ФИО3 и начала выгонять Любу из указанного помещения, в результате чего, у ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 умышленно нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, кроме того, стал выдавливать пальцами ей глаза. Увидев происходящее, ФИО5 испугалась и покинула указанное домовладение. После того как ФИО5 покинула комнату ФИО3 последний продолжил наносить ФИО1 удары кулаком по лицу, после чего она упала на пол в его комнате, и пока она лежала на полу ФИО3 взял со стола кухонный нож, с розовой ручкой, подошел к лежащей на полу ФИО1 и начал указанным ножом наносить ей удары в ногу, после чего встал двумя ногами на ФИО1 и начал прыгать на ее теле, далее ФИО3 взял деревянную полку деревянную полку и стал наносить удары ФИО1 по голове. Спустя некоторое время пришла хозяйка дома Валентина Герасимовна, увидевшая лежащую на полу ФИО1, и совместно со своей дочерью и ее знакомым вынесли ее на улицу. Оставшись один в комнате ФИО3, положил нож на стол, а доску унес на мусорку и выбросил, а когда он возвращался обратно его задержали сотрудники полиции. Вину в содеянном ФИО3 признал в полном объеме, раскаялся.

Показаниями обвиняемого ФИО3, данными в присутствии защитника при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он 23.02.2019 в вечернее время, находясь по месту постоянного проживания, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес руками и ногами множество ударов по туловищу и голове ФИО1 В том числе наносил удары ФИО1 задней стенкой навесной полки, кухонным ножом в область ноги, при этом пояснил, что убивать её не хотел, аргументировав это тем, что так сложились обстоятельства, что ФИО1 умерла. Точное количество нанесенных ударов ФИО3 назвать не смог, но с уверенностью заявил, что их было более 10. Данные удары он наносил по причине того, что ФИО1 не хотела покидать его место проживания и ФИО3 этот факт сильно возмутил, избивать ФИО1 он перестал только тогда, когда последняя перестала, как-либо сопротивляться. Относительно личных данных и описания внешности женщины по имени ФИО5, которая 23.02.2019 находилась у ФИО3 в гостях, последний ничего пояснить не смог, так как они встречались не часто. При этом дополнил, что она была свидетель только начала конфликта, словесной его части, самого факта избиения она не видела, так как испугалась и убежала до этого.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ее дочь ФИО10, ранее проживала совместно с ней, у ФИО1 есть дочь ФИО10 Примерно в 18 лет у ФИО1 стали появляться, психические отклонения, в виде бреда, в связи с чем её поставили на учёт в психиатрический диспансер, с каким диагнозом она не знает, но может пояснить, что дочь являлась дееспособной, отклонения у неё проявлялись изредка. Её дочь являлась инвалидом 2 группы по общему заболеванию, при этом при жизни она была очень добрая и общительная девушка. Фактически она нигде официально не работала, проживала на пенсию, которую получала по инвалидности. При этом она иногда выпивала спиртные напитки на праздники. 23.02.2019 в вечернее время её дочь ФИО1 направилась к кому-то из своих знакомых отметить праздник, к кому именно она направилось Потерпевший №1 не известно. В последующем 23.02.2019 в 22 часа, время Потерпевший №1 запомнила, так как смотрела телевизор и шли новости, ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что её дочь в больнице, её сильно избили. Она сразу направилась в больницу, где ей сообщили, что дочь в реанимации, и у неё тяжелое состояние, 27.03.2019 её дочь скончалась в больнице, после многочисленных операций, её не смогли спасти. От сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что мужчина по фамилии Шкурат нанес множество телесных повреждений по телу её дочери, в том числе несколько раз ударил её ножом в ногу или ещё куда-то она точно не знает, по каким причинам Шкурат стал избивать её дочь ей не известно, при жизни дочь была не конфликтным человеком, она была очень доброй и отзывчивой, очень любила свою дочь, гуляла с ней, занималась, делала уроки.

показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в должности старшего участкового уполномоченного. 23.02.2019 ФИО12 находился на дежурстве, когда в вечернее время от оперативного дежурного, ему поступило сообщения о необходимости осуществления выезда по адресу: <адрес>, где якобы происходит конфликт. ФИО12 направился по указанному адресу. Было установлено, что домовладение представляет собой жилище, собственником которого является женщина ФИО4. В ходе разговора с ней установлено, что она предоставляет в аренду жилые площади, также она пояснила, что в настоящее время у неё проживают двое мужчин, один по фамилии ФИО3, а второй ФИО8 ФИО12 прошел на второй этаж указанного помещения, которое разделено на две части небольшой перегородкой в одной части проживает ФИО3, во второй части проживает ФИО8 В комнате вместе с ФИО3 находилась ранее не знакомая ФИО12 женщина, как в последующем стало известно ФИО1 Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО12 убедился, что какого-либо конфликта нет, поинтересовался у ФИО1, что случилось но она потребовала, чтобы ФИО12 ушел. Каких-либо телесных повреждений на лице ФИО1 ФИО12 не увидел, синяков или кровоподтеков не имелось. ФИО12 еще раз поинтересовался у присутствующих в помещении и у хозяйки дома, желает ли кто-либо написать заявление о преступлении или требуется ли кому-то помощь, на что все ответили, что его помощь им не требуется, после чего ФИО12 покинул помещение и продолжил нести службу. Через время ФИО12 стало известно, что ФИО3 избил ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО15, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он сожительствует с ФИО13, по адресу: <адрес>. Мать ФИО13 - ФИО14 с целью обеспечения себе небольшого заработка решила оборудовать второй этаж дома, под сдачу в аренду помещений для проживания людей. С этой целью ФИО14 обустроила второй этаж, куда к ней въехали проживать ФИО8, а во вторую часть помещения, въехал ФИО3 При этом вход на второй этаж осуществляется с улицы по лестнице у которой имеются перила. 23.02.2019 ФИО15 находился дома, совместно с ФИО13, примерно в 17-18 часов ей позвонила её мать ФИО4, и пояснила, что у неё на втором этаже происходит конфликт, по-видимому какая-то драка, после чего она попросила подъехать разобраться в сложившейся ситуации. ФИО15 и ФИО13 сразу направились по месту проживания ФИО4, когда они приехали по месту проживания ФИО4, поднялись на второй этаж, где увидели незнакомую им до того дня женщину, как в дальнейшем стало известно – ФИО1 Указанная женщина лежала на полу в комнате где проживал ФИО3, её лицо было все в крови, ФИО3 при этом находился в очень возбужденном состоянии, по стойкому запаху алкоголя и не связной речи последнего, ФИО15 понял, что ФИО3 сильно пьян, в комнате было видно, что происходила драка, все предметы домашнего обихода были перевернуты, на полу были следы крови, ФИО3 при этом пояснял, что ФИО1 его оскорбляла и получила по заслугам. ФИО15 переживал, что ФИО3 мог продолжить бить ФИО1, в связи с чем решил спустить и отнести подальше от него, со слов ФИО4, ФИО15 было известно, что, когда ФИО3 выпивший он очень агрессивный. При этом, когда ФИО15 увидел ФИО1 последняя подавала признаки жизни, пыталась, что-то неразборчиво сказать, хрипела. ФИО15 и ФИО13 спустили ФИО1 вниз на первый этаж, при этом спускали ее очень аккуратно, чтобы ничего ей не повредить, ни разу ее не ударили и не роняли. Вынеся ФИО1 на улицу, ФИО15 по средствам мобильной связи вызвал бригаду скорой медицинской помощи. По приезду скорой ФИО15 и ФИО13 передали ФИО1 фельдшерам. Также дополняет, что на втором этаже, когда ФИО15 и ФИО13 туда поднялись в соседней комнате, находился ФИО8, в указанный период времени у него были сломаны ноги, поэтому он не мог ходить и все время лежал на кровати. Впоследствии как ФИО15 стало известно от сотрудников полиции ФИО1 через некоторое время скончалась в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживает, 2-й этаж которого ФИО14, с целью получения небольшого заработка, решила оборудовать под сдачу в аренду помещений для проживания куда въехали проживать ФИО8, а во вторую часть примерно с ноября-декабря 2018 года въехал ФИО3 При этом вход на второй этаж осуществляется с улицы. 23.02.2019 в вечернее время, ФИО14 вернулась домой, в то же время пришел участковый уполномоченный полиции, который пояснил, что поступила заявка по факту конфликта в доме, на что ФИО14 пояснила участковому, что не вызывала сотрудников полиции. После этого участковый прошел на второй этаж к ФИО3 и ФИО8, в гостях у последнего находилась девушка, как в последующем ей стало известно ФИО1, которая пояснила, что помощь участкового ей не нужна и заявление писать она не желает, после чего участковый ушел. При этом телесных повреждений на её теле ФИО14 не увидела. Примерно в 17-18 часов ФИО14 услышала крики о помощи, доносящиеся со второго этажа, но боялась подниматься туда, так как понимала, что на втором этаже находится ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, от чего прибывает в очень агрессивном, вспыльчивым состоянии. По этой причине ФИО14 позвонила своей дочери ФИО16 и попросила её подъехать. Через незначительный промежуток времени к ФИО14 домой приехала ее дочь ФИО16 и ее знакомый ФИО15 Указанные лица поднялись на второй этаж и увидели, что ФИО1 лежит на полу в комнате где проживал ФИО3, её лицо было все в крови, ФИО3 при этом находился в очень взволнованном состоянии, и говорил, что ФИО1 его оскорбляла и получила по заслугам. В соседней комнате находился ФИО8, который н тот момент по физическим причинам не мог передвигаться и вставать с кровати. Чтобы не оставлять пострадавшую ФИО1 со ФИО3, ФИО15, ФИО16 и ФИО14, аккуратно спустили ФИО1 вниз, при этом, когда её спускали она, подавала признаки жизни, стонала и хрипела. После того, как указанные лица вынесли ФИО1 на улицу, мы стали ожидать скорую, которую вызвал ФИО15 По приезду скорой помощи, ФИО1 госпитализировали. Через время ФИО8 рассказал ФИО14, что к нему в гости пришла ФИО1, а в гостях у ФИО3 находилась какая-то девушка, ФИО1 зашла к ним в комнату, ФИО3 это не понравилось, поэтому между ним и ФИО1 завязался конфликт. Так как ФИО8 физически не мог встать и попытаться урегулировать конфликт, он вызвал полицию, в это же время девушка, которая была в гостях у ФИО3 не дождавшись полицию уехала. По приезду полиции конфликт утих, ФИО1 отказалась писать заявление на ФИО3, поэтому полиция уехала. Через некоторое время после этого ФИО1 снова пошла в комнату к ФИО3, где между ними повторно произошел конфликт, в процессе которого ФИО3 нанес ФИО1 множество ударов руками, ногами, по голове и телу, а также ножом в область ноги, от чего последняя упала, и перестала сопротивляться. ФИО14 пояснила, что видела девушку, которая была в гостях у ФИО3, но описать её не сможет, с ней не знакома. Указанная девушка как раз уходила, когда ФИО14 пришла домой. ФИО3 характеризует с отрицательной стороны, как человека пьющего, вспыльчивого и агрессивного. В быту со ФИО3 иногда случались конфликты. ФИО1 до 23.02.2019 ФИО14 не знала, в связи с чем, как-либо её охарактеризовать не может.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает по адресу <адрес>, ее мать - ФИО14 проживает по адресу: <адрес>, где она с целью обеспечения небольшого заработка оборудовала второй этаж дома под сдачу в аренду помещений для проживания. Куда к ней въехали проживать ФИО8, а во вторую часть въехал ФИО3 При этом вход на второй этаж осуществляется с улицы. 23.02.2019 ФИО16 находилась у дома со своим знакомым ФИО15 В 17-18 часов ФИО16 позвонила мать и пояснила, что на втором этаже ее домовладения происходит конфликт, и попросила приехать разобраться так как она боится. По приезду к месту проживания ФИО14, ФИО16 и ФИО15, поднялись на второй этаж и увидели лежащую на полу женщину, как в последующем им стало известно ФИО1, которая лежала на полу в комнате где проживал ФИО3, её лицо было все в крови, она тяжело дышала, хрипела, от нее исходил стойкий запах алкоголя, ФИО3 при этом находился во взволнованном состоянии, по его речи, стойкому запаху алкоголя и покачиванию, стало понятно, что он пьян, предметы обстановки комнаты и полки были все оторваны, было видно, что происходила драка, на полу были следы крови. ФИО3 пояснял, что ФИО1 его оскорбляла и получила по заслугам. В соседней со ФИО3 комнате находился ФИО8, который, по физическим причинам не мог передвигаться и вставать с кровати. Чтобы не оставлять ФИО1 в комнате с агрессивным ФИО3, ФИО15, ФИО16 и ФИО14 аккуратно, чтобы не нанести дополнительных повреждений ФИО1 спустили последнюю вниз на улицу, где ФИО15 со своего телефона вызвал скорую помощь, по приезду которой ФИО1 передали им, и её госпитализировали. Как ФИО16 стало известно от сотрудников полиции ФИО1 через некоторое время скончалась в больнице. ФИО3 как-либо охарактеризовать не может, так как отношений с ним не поддерживает. ФИО1 до 23.02.2019 не знала в связи с чем, охарактеризовать ее не смогла.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он арендует комнату в домовладении ФИО14, расположенном по адресу <адрес>. 23.02.2019 ФИО8 находился дома по ранее указанному адресу, в виду состояния здоровья находился в лежачем состоянии, с кровати не вставал. В доме, в котором ФИО8 проживает, за перегородкой в соседней комнате проживал ФИО3, с которым ФИО8 поддерживал обычные соседские отношения, серьезных конфликтов никогда не было, неприязненных отношений не испытывал. Примерно в 14 часов 00 минут к ФИО8 по адресу проживания приехала его знакомая ФИО1, с которой они выпивали спиртные напитки, а именно коктейль «Блейзер». В соседней комнате находился ФИО3 с ранее неизвестной ФИО8 женщиной, личные данные которой последнему не известны. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 направилась в комнату ФИО3, так как они ранее были знакомы, периодически общались. После ФИО8 услышал разговор ФИО17 и ФИО1 на повышенных тонах, как он понял, гостья ФИО3 – ФИО5, испугавших возникшей ситуации, покинула домовладение, в последующем в тот день он ее не видел. Далее по доносившимся звукам, ФИО8 понял, что конфликт перешел в драку - ФИО3 избивал ФИО1, но видеть, что там происходит он не мог, так как не имел возможности встать с кровати по физическим причинам. По этой причине ФИО8 позвонил по номеру 112 и вызвал полицию. До приезда полицию звуки драки затихли. По приезду участкового конфликт вовсе утих, каких-либо видимых повреждений на теле ФИО1 ФИО8 не заметил, кроме того, ФИО1 сказала участковому, что писать заявление она не желает, конфликт прекращен. По этой причине участковый покинул домовладение. Позже, между ФИО3 и ФИО1 снова завязался конфликт, в ходе которого, ФИО8 видел через приоткрытую дверь, как ФИО3 наносит удары ФИО1 по лицу, голове, рукам, телу и ногам, в том числе как он избивает ФИО1 задней стенкой навесной полки, и пинает ее ногами. ФИО8 пытал остановить его словесно, но конфликт не прекращался, поэтому ФИО8 снова позвонил в полицию, но так и не дозвонился. ФИО3 перестал избивать ФИО1 только когда она перестала кричать и сопротивляться, только хрипела и тяжело дышала. Сколько конкретно ударов нанес ФИО3 ФИО8 точно не знаю, но пояснил что более 10. В последующем приехали родственники хозяйки домовладения: ее дочка ФИО16 и ее знакомый ФИО15, которые аккуратно спустили ее вниз, при этом ни об что ее не ударяли. На тот момент ФИО1 подавала признаки жизни, тяжело дышала – хрипела. В это время ФИО3 начал замывать место, где избивал ФИО1, пытаясь смыть следы крови. В дальнейшем ФИО3 забрали сотрудники полиции. ФИО3 ФИО8 характеризует как человека вспыльчивого, в состоянии алкогольного опьянения крайне агрессивного. ФИО1 характеризует как человека спокойного, доброжелательного, безобидного.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 23.02.2019 он, совестно с ФИО18– фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи находился на суточном дежурстве подстанции №10 бригады № 65 выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК. Приблизительно в 18 часов 30 минут, ФИО19 в составе группы скорой медицинской помощи, выехал по вызову на пересечение улиц Казачья и Кутузова г. Краснодар. По приезду на указанном участке была обнаружена неизвестная женщина приблизительно 40 лет, которая подавала признаки жизни, тяжело дышала, хрипела, ничего не говорила. На лице и теле указанной женщине имелись множественные гематомы и телесные повреждения, в том числе несколько колото-резанных ран в области бедра. По итогу осмотра и оказания первой помощи, указанная женщина была госпитализирована в ГБУЗ ККБ №1.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она дала показания аналогичные показаниям ФИО19, она действительно осуществляла выезд 23.02.2019 на пересечение улиц Казачья и Кутузова г. Краснодар. По приезду на указанном участке была обнаружена неизвестная женщина приблизительно 40 лет, которая подавала признаки жизни, тяжело дышала, хрипела, ничего не говорила, была вся избита, после оказания первой медицинской помощи была госпитализована.

Показаниями эксперта ФИО20, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он произвел судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1, в процессе которой были обнаружены три раны: одна на наружной поверхности средней трети левого бедра и две на наружной поверхности средней трети правого бедра, которые имели признаки заживления, а именно сросшиеся края и стенки; согласно данным медицинских документов данные раны описываются как колото-резанные; определены размеры вышеописанных ран: длина всех трех ран составила по 2 см; данные раны были ушиты узловыми хирургическими швами; в связи с тем, что у всех трех вышеуказанных ран края и стенки были сросшиеся, длина и направление раневых каналов не измерялось. В связи с тем, что при поступлении в стационаре была проведена хирургическая обработка вышеуказанных ран с наложением хирургических швов и с последующим их заживлением, их направление на судебное медико-криминалистическое исследование не целесообразно в связи непригодностью для идентификации. Согласно данным медицинских документов Смерть ФИО1 наступила 26.03.2019 г. в 16:20, что не противоречит выраженности трупных явлений. Повреждения, составляющие сочетанную травму головы, позвоночника, груди и живота, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 Обнаруженные колото-резанные раны и кровоподтеки в области правого бедра отношения к наступлению ее смерти не имеют. Рассматривая изолированно повреждения в виде кровоподтеков на передне-наружной поверхности правого бедра, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, они влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тупая сочетанная травма головы, позвоночника, груди, живота и конечностей, выявленная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, а также учитывая данные медицинских документов «местный статус: множественные гематомы на лице, теле и конечностях» образовались от не менее двух ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами без выраженных специфических признаков; более точное количество травматических воздействий, в результате которых образовались данные повреждения, определить не представляется возможным, в виду отсутствия детального описания повреждений в медицинской документации и в связи с длительным нахождением потерпевшей в стационаре, с последующим изменением (исчезновением) морфологических признаков повреждений на кожных покровах. Учитывая локализацию и морфологически повреждений (за исключением колото-резанных), обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, эксперт ФИО20 пришел к выводу, что возможность их образования от ударов рук, ног и задней стенки навесной полки, не исключается.

Оглашенные в судебном заседании c согласия сторон показания потерпевшей, свидетелей и эксперта не противоречат материалам уголовного дела, не противоречат показаниям подсудимого. Подсудимый ФИО3 не отрицал объективность показаний потерпевшей, свидетелей и эксперта.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 24.02.2019, согласно которого ФИО3 добровольно продемонстрировал участвующим лицам на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, каким образом он наносил телесные повреждения потерпевшей ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 согласно которому объектом осмотра является участок местности на пересечении ул. Казачья-Садовая. Перекресток является «Т-образным», в точке пересечения установлены мусорные баки в количестве 4 штуки, справа от баков сложен крупный мусор, среди которого обнаружена сломанная навесная полка, фанерной задней стенке которой обнаружено пятно бурого цвета. Фрагмент с пятном бурого цвета был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью. Более осмотром ничего не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 согласно которому объектами осмотра является домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку серого цвета. При проходе через калитку, справа расположено жилое строение. При проходе прямо, справа имеется лестница, ведущая на 2 этаж, где имеются комнаты. Поднявшись по лестнице, попадаем на площадку 1х1,5 м. Напротив лестницы имеется деревянная дверь белого цвета, на момент осмотра двери открыта. При проходе через дверь попадаешь в помещение шириной 2 м, длинной около 4 м. слева раковина, далее печка и кухонный стол. Справа имеется проем ведущий к комнатам. На пороге в дверном проеме обнаружены пятна бурого цвета. При помощи ватного диска, смоченного водой, изъят смыв данного вещества, тампон помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью. Там же обнаружен кулон в виде сердца, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Со слов участвующего в осмотре пострадавшая ФИО1 именно тут лежала, находясь без сознания, а также именно тут ФИО3 ее избивал. Дверь в комнату, где проживает ФИО8 выполнена из пластика белого цвета, дверь обработана дактилоскопическим порошком. Каких-либо следов не обнаружено. В комнате имеется кровать и стол. У стола стоит несколько бутылок алкогольного коктейля «БЛЕЙЗЕР». Слева от данной комнаты расположена комната №2, в которой со слов ФИО8 проживает ФИО3 При проходе в комнату справа у стены обнаружены пятна бурого цвета. Ватным диском, смоченным водой сделаны смывы данного вещества, диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. В комнате у стены справа стоит стол, на котором находится посуда и другие предметы и вещи. За грязными тарелками обнаружен нож с пластикой рукоятью розового цвета. Указанный нож упаковывается в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязывается нитью, свободные концы которой скрепляются биркой с пояснительной надписью. Более осмотром ничего не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 согласно которому объектом осмотра является помещение приемного покоя ККБ №1, расположенного по адресу: <...> (экстренная госпитализация). Вход в помещение осуществляется через остекленную дверь. В помещении смотровой №3, расположенной справа от входа обнаружены штаны женские черного цвета,, лифчик черного цвета, кофта черно-белого цвета (свитер) с пятнами бурого цвета, майка черная, впереди рисунок – девочка с конями, сапога женские черного цвета -ниже колена. Все изъято, упаковано в два полимерных пакета: пакет№1 – вещи, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью; пакет №2: сапоги женские, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью. Более осмотром ничего не установлено.

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, которым установлено:

- объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан пояснительной биркой с указанием описания объекта и обстоятельством изъятия, а также с отметками в виде подписи следователя и понятых, таким образом, что исключает возможность доступа к содержимому полиэтиленового пакета и не нарушает целостности упаковки. После вскрытия указанного полиэтиленового пакета, анализируется содержимое, а именно: конверт белого цвета содержимое, которого является - ватный диск со смывом вещества бурого цвета, конверт белого цвета содержимое, которого является - ватный диск со смывом вещества бурого цвета, конверт белого цвета содержимое, которого является - кулон в виде «сердца», вышеуказанные предметы осмотрены и опечатаны и в них доступ ограничен;

- объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан пояснительной биркой с указанием описания объекта и обстоятельством изъятия, а также с отметками в виде подписи следователя и понятых, таким образом, что исключает возможность доступа к содержимому полиэтиленового пакета и не нарушает целостности упаковки. После вскрытия указанного полиэтиленового пакета, анализируется содержимое, а именно: конверт белого цвета содержимое, которого является – нож с пластиковой рукояткой розового цвета, вышеуказанный предмет осмотрен и опечатан и в него доступ ограничен;

- объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имеются различные логотипы черного цвета, который опечатан пояснительной биркой с указанием описания объекта и обстоятельством изъятия, а также с отметками в виде подписи следователя и понятых, таким образом, что исключает возможность доступа к содержимому полиэтиленового пакета и не нарушает целостности упаковки. После вскрытия указанного полиэтиленового пакета, анализируется содержимое, а именно: женские штаны черного цвета, бюстгальтер черного цвета, кофта черно-белого цвета с пятнами бурого цвета, майка черного цвета, вышеуказанные предметы осмотрены и опечатаны и в них доступ ограничен;

- объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имеются различные логотипы черного цвета, который опечатан пояснительной биркой с указанием описания объекта и обстоятельством изъятия, а также с отметками в виде подписи следователя и понятых, таким образом, что исключает возможность доступа к содержимому полиэтиленового пакета и не нарушает целостности упаковки. После вскрытия указанного полиэтиленового пакета, анализируется содержимое, а именно: сапоги женские чёрного цвета, вышеуказанный предмет осмотрен и опечатан и в него доступ ограничен;

- объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имеются различные логотипы черного цвета, который опечатан пояснительной биркой с указанием описания объекта и обстоятельством изъятия, а также с отметками в виде подписи следователя и понятых, таким образом, что исключает возможность доступа к содержимому полиэтиленового пакета и не нарушает целостности упаковки. После вскрытия указанного полиэтиленового пакета, анализируется содержимое, а именно: сломанная навесная полка, на фанерной задней стенки, которая имеет пятна бурого цвета, вышеуказанный предмет осмотрен и опечатан и в него доступ ограничен.

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, которым установлено:

- объектом осмотра является полимерный пакет болотного цвета, который опечатан пояснительной биркой с указанием описания объекта и обстоятельством изъятия, а также с отметкой экспертного учреждения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, таким образом, что исключает возможность доступа к содержимому полимерного пакета и не нарушает целостность упаковки. После вскрытия указанного полимерного пакета, анализируется его содержимое, а именно: конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывом с порога перед комнатой; конверт белого цвета с тампоном со смывом с пола комнаты; конверт белого цвета с кулоном в виде «сердца»; полиэтиленовый пакет черного цвета с кухонным ножом с розовой рукоятью; полиэтиленовый пакет белого цвета с фрагментом прессованного картона (задняя стенка навесной полки); полиэтиленовый пакет черного цвета с женскими штанами из джинсовой ткани черного цвета, бюстгальтером из синтетической ткани черного цвета, кофтой из трикотажной комбинированной ткани черно-белого цвета, майка из трикотажной ткани черного цвета; полиэтиленовый пакет белого цвета с сапогами женскими с высоким голенищем из комбинированной ткани черного цвета; пакет с марлевый тампон с образцами крови потерпевшей ФИО21; почтовый конверт из бумаги белого цвета с марлевым тампоном с образцами крови ФИО3 Объектом осмотра является светокопии карты вызова СМП № от 23.02.2019. из содержания которой следует, что вызов был принят 23.02.2019 в 18 часов 30 минут, абонентский номер, с которого был осуществлён вызов скорой медицинской помощи №, кроме того карта содержит иные медицинские данные на лицо (ФИО1), которому оказывалась медицинская помощь.

Постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 10.07.2019, согласного которого вещественными доказательствами признаны: марлевый тампон со смывом пятен бурого цвета с порога перед комнатой; марлевый тампон со смывом пятен бурого цвета с пола комнаты; кулон в виде «сердца»; кухонный нож с розовой рукоятью; фрагмент прессованного картона (задняя стенка навесной полки); женские штаны из джинсовой ткани черного цвета, бюстгальтер из синтетической ткани черного цвета, кофта из трикотажной комбинированной ткани черно-белого цвета, майка из трикотажной ткани черного цвета; сапоги женские с высоким голенищем из комбинированной ткани черного цвета; светокопии карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.02.2019.

Заключением эксперта № от 09.04.2019 согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены:

<данные изъяты>, учитывая данные медицинских документов и морфологические свойства повреждений ее составляющих, образовались примерно 24.04.2019, от воздействия твёрдого тупого предмета, состоит в прямой причинной связи с наступлением ее смерти и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Б) колото-резанные раны на передне-наружной поверхности в средней трети правого бедра, учитывая данные медицинских документов и морфологические свойства повреждений, образовались примерно 23.02.2019 от воздействия острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, отношения к наступлению ее смерти не имеют и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, живота и конечностей, осложнившейся двусторонней очаговой бронхопневманией и посттравматический панкреонекрозом, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании ее трупа.

Заключением эксперта № от 21.06.2019 согласно которому из акта судебно-медицинского исследования № от 29.04.2019 следует что «Кровь трупа ФИО1 относится к Ва(III) группе». Кровь ФИО3 – Ав(II) группы. В смыве с порога перед комнатой, смыве с пола в комнате; на кухонном ноже с розовой рукоятью; фрагменте прессованного картона (задняя стенка навесной полки); на майке черного цвета и кофте черно-белого цвета найдена кровь человека Ва(III) группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО1 От ФИО3, имеющего группу (Ав), эта кровь образоваться не могла. На кулоне в виде «сердца»; черном бюстгальтере, черных штанах, паре сапог черного цвета, следов крови не найдено.

Заключением эксперта № от 08.07.2019 согласно которому ФИО3 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями (F07.89 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные клинико-психиатрического и экспериментально-психологического исследований, выявивших эмоциональную неустойчивость, склонность к аффектации, вязкость, инертность мышления, мнестико-интеллектуальное снижение, истощаемость внимания, снижение критических и прогностических способностей, ослабленость волевых процессов. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО3 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как показал анализ материалов уголовного дела, не было у него в момент инкриминируемого деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. В настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО3 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО3, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. В момент реализации инкриминируемого деяния ФИО3, в каком - либо значимом эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация) которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность не находился.

Заключением эксперта №-э от 11.07.2019 согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО3 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО3 не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Согласно ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.03.2011г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначенным наказанием в виде 7 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая отягчающие наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы с назначением дополнительного наказания.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 к отбытию наказания в виде лишения свободы колонию особого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО3 следует назначить по месту отбывания наказания амбулаторное принудительное лечение у психиатра.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.53 УК РФ обязать ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 24 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Согласно ч.3 ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно исполнительной инспекцией в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения в котором он будет отбывать лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 06.09.2019

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24.02.2019г. по 13.06.2019 и с 11.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Назначить ФИО3 по месту отбывания наказания амбулаторное принудительное лечение у психиатра согласно п. «д» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить; светокопии карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.02.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус