Приговор № 1-562/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-562/2025

70RS0001-01-2025-004836-34

1-562/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семченко В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ФИО1, 23 сентября 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета, отрытого на имя ФИО11, при следующих обстоятельствах:

так, она (ФИО1) в указанный период времени, находясь около здания /________/ по /________/, и увидев на земле около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/», открытую на имя ФИО11, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО3

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1) в указанный период времени, находясь около здания /________/ по /________/, взяв обнаруженную на земле около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/», открытую на имя ФИО11, проследовала в торговые организации /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, открытой на имя ФИО11, к терминалам оплаты, осуществила без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, на общую сумму 2701 рубль 43 копейки, а именно:

- в помещение супермаркета «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО11 банковской карты к терминалам оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период времени тремя банковскими операциями на сумму 17 рублей 90 копеек, на сумму 422 рубля 04 копеек, на сумму 532 рубля 20 копеек, а всего общую сумму 972 рубля 14 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО3;

- в отдел по продаже продуктов «/________/», находящийся в помещении торгового центра «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО11 банковской карты к терминалам оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу:/________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму 305 рублей 29 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО3;

- в помещение торгового павильона «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО11 банковской карты к терминалам оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период времени тремя банковскими операциями на сумму 319 рублей, на сумму 788 рублей, на сумму 317 рублей, а всего на общую сумму 1424 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО3

Таким образом, она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 2701 рубль 43 копейки, чем причинила потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании от дачи показаний подсудимая отказалась, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 23.09.2025 она (ФИО1) находилась в гостях по адресу: /________/. Когда она (ФИО1) проходила мимо здания /________/ по /________/ в г. Томске, то увидела, что на тротуаре находится банковская карта «/________/». В этот момент ее сын – ФИО8 шел немного впереди нее, поэтому данного момента он не видел. Ранее про сына она (ФИО1) не говорила, поскольку не посчитала это нужным. Ранее в ходе дачи показаний она (ФИО1) говорила, что данную банковскую карту обнаружила около ресторана быстрого питания «/________/», расположенного по /________/ А, однако при проверке показаний на месте от 26.09.2025 она (ФИО1) увидела момент того, что территориально данное место находилось ближе к зданию /________/ по /________/, хотя находятся они в непосредственной близости друг от друга. В связи с тем, что она (ФИО1) испытывала финансовые затруднения, у нее возник умысел взять указанную банковскую карту и в дальнейшем похитить со счета данной банковской карты деньги, путем прикладывания карты к терминалам в торговых организациях, таким образом, рассчитываясь за товар. Она (ФИО1) увидела, что данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, и она (ФИО1) знала, что с помощью такой карты можно производить оплату за приобретаемый товар на сумму до 1000 рублей. Она (ФИО1) полагала, что данную банковскую карту кто-то потерял, и рассчитывала, что на счете указанной карты есть деньги. Она (ФИО1) понимала, что не имеет права пользоваться указанной банковской картой, и что совершит преступление, если рассчитается в магазинах посредством банковской карты, однако решила все равно это сделать. После чего указанную банковскую карту она положила себе в карман одежды.

Изначально они с сыном направились до супермаркета «/________/», расположенного по /________/. В данном магазине она (ФИО1) осуществила три банковские операции на суммы: 17 рублей 90 копеек, 532 рубля 20 копеек, 422 рубля 04 копейки, приобретя тем самым дыню и чипсы для своего сына. При этом расчет она (ФИО1) производила таким образом, что изначально убедилась, что на банковском счету имеются денежные средства, после чего произвела вторую операцию. Оплата производилась посредством прикладывания банковской карты к платежном терминалу, без ввода пин-кода. После этого они с ФИО8 направились до торгового центра «/________/», расположенного по /________/. В данном торговом центре, а именно в отделе «/________/» она (ФИО1) купила замороженные пельмени и котлеты, произведя расчет одной банковской операцией на сумму 305 рублей 29 копеек. Оплата также производилась посредством прикладывания банковской карты к платежном терминалу, без ввода пин-кода. В последующем они с ФИО8 направились до павильона «/________/», расположенного по /________/. Данный павильон находится в непосредственной близости от здания /________/ по /________/. Хочет отметить, что здесь с ее стороны было осуществлено три банковские операции, на следующие суммы: 319 рублей, 788 рублей, 317 рублей. В данном павильоне она (ФИО1) купила яблоки и нектарин, произведя оплату путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. Общая сумма похищенных денежных средств составила 2701 рубль 43 копейки. Далее они с сыном вышли и направились до остановки общественного транспорта «/________/», где дождавшись маршрутный автобус «/________/» они доехали до /________/. Когда они вышли на данной остановке, то она (ФИО1) выбросила банковскую карту, однако точное место показать не сможет, может лишь сказать о том, что территориально это было около магазина «/________/».

Хочет отметить еще раз, что когда она (ФИО1) производила расчеты посредством ранее обнаруженной банковской карты ПАО «/________/», то она (ФИО1) понимала, что денежные средства на счету указанной банковской карты ей не принадлежат и ее действия противоправны, также она (ФИО1) понимала, что совершает кражу чужого имущества, однако, она (ФИО1) надеялась, что сможет избежать привлечения к уголовной ответственности и ее преступные действия останутся безнаказанными.

25.09.2025 к ней домой приехали сотрудники и пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ею были совершены покупки в торговых точках /________/ банковской картой, принадлежащей ФИО11 Она (ФИО2) не стала отрицать, что данные действия были совершены ею. После чего она (ФИО1) проследовала в отдел полиции, где дала объяснение по обстоятельствам произошедшего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-122, 128-130).

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 102-112).

Свидетель ФИО10, который присутствовал в качестве понятого в ходе проверки показаний подсудимой ФИО1 на месте, подтвердил, что ФИО1 участвовала в проверке показаний на месте добровольно, всем участвующим в следственном действии лицам разъяснялись их права и обязанности (л.д. 113-116).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, указала, что показания давала добровольно в присутствии защитника.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой в ходе следствия. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимой перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе следствия, подсудимая о каких-либо фактах давления на нее не сообщала. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимой от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в краже денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением от ФИО11 от 23.09.2025, согласно которому на улице была утеряна банковская карта, после чего кто-то взял ее и расплачивался в магазинах (л.д.8).

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым по адресу: /________/ проживает одна. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /________/ края не состоит, ранее не судима. В настоящий момент трудоустроена в КБУЗ «/________/», в должности акушерки, заработная плата составляет - 60 000 рублей.

У нее есть сын - ФИО11 В настоящий момент ее сын поступил в /________/ и обучается на 1 курсе. В конце августа 2025 года она (ФИО3) приехала вместе с ФИО11 в /________/, чтобы помочь ему с обустройством, после чего уехала к себе домой. Хочет отметить, что сын в настоящий момент не трудоустроен, находится на полном материально обеспечении с ее стороны, никакой стипендии ее сын не получает. Согласно договоренности с ФИО11 она (ФИО3) должна была ему перечислять денежные средства по мере необходимости, крайний раз она (ФИО3) сделала перевод денежных средств - 26.08.2025 в сумме 20 000 рублей, то есть все денежные средства, которые находятся на банковском счету ее несовершеннолетнего сына принадлежат ей.

Ей известно, что в пользовании и распоряжении сына находится банковская карта «/________/» последние цифры /________/ (счет /________/), открытая в отделение «/________/» расположенного по адресу: /________/ Уточняет, что банковская карта привязана к номеру телефона: /________/. К номеру телефона подключен мобильный банк, а также присутствуют смс-оповещения о произведенных операциях. Оформлял банковскую карту он на себя. Указанная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты с использованием WI-FI, при этом пин-код не вводится при оплате товара до 1000 рублей. Пользовался сын банковской картой достаточно часто, поэтому носил ее с собой, хранил либо в кошельке, либо складывал в карманы верхней одежды.

В ходе диалога с сыном - ФИО11 - 25.09.2025 она (ФИО3) узнала о том, что 23.09.2025 около 14:00 часов он находился в районе площади /________/ прогуливался перед учебой. Около 14:30 часов 23.09.2025 года он зашел в магазин «/________/», расположенный по /________/, где совершил покупку на сумму 99 рублей 97 копеек, приобрел продукты питания. Кроме того, сын сказал о том, что проходил мимо дома /________/ по /________/. Далее он пешком направился к учебному корпусу СибГМУ, расположенному по /________/. Во время проведения учебных занятий, он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты. Вероятней всего по пути следования обронил. Далее, когда он зашел в мобильное приложение «/________/», то увидел, что с его карты совершались подозрительные операции.

Просмотрев историю операции по банковской карте /________/» он обнаружила, что с банковской карты ПАО «/________/» /________/ открытой в отделение /________/», расположенного по адресу: /________/ было совершено ряд операций в торговой точке /________/, а именно:

- 23.09.2025 в 15:01 часов был произведен расчет в магазине «/________/» на сумму 17 рублей 90 копеек;

- 23.09.2025 в 15:06 часов был произведен расчет в магазине «/________/» на сумму 422 рубля 04 копейки;

- 23.09.2025 в 15:04 часов был произведен расчет в магазине «/________/ « на сумму 532 рубля 20 копеек;

- 23.09.2025 в 15:17 часов был произведен расчет в ООО «/________/» на сумму 305 рублей 29 копеек;

- 23.09.2025 в 15:24 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 319 рублей;

- 23.09.2025 в 15:26 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 788 рублей;

- 23.09.2025 в 15:27 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 317 рублей.

Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета составила — 2701 рубль 43 копейки.

После того, как сын - ФИО3 заметил неправомерные списания, то он написал в чат поддержки ПАО «/________/» и попросил, чтобы банковская карта была заблокирована. В ходе диалога ему посоветовали обратиться в полицию, если данные операции были произведены не им. В силу того, что он на тот момент понял, что кто-то неправомерно воспользовался банковской картой, то он решил обратиться в правоохранительные органы с целью написания заявления о совершенном преступлении. Хочет отметить, что о произошедшей ситуации она (ФИО3) узнала лишь 25.09.2025, по факту установления лица причастного к совершению преступления, ранее сын ей о данном факте не говорил.

В настоящий момент от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершила хищение принадлежащих ей денежные средства с банковского счета банковской карты «/________/» открытой на имя его сына - ФИО3, путем оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Данную женщину она (ФИО3) не знает, никаких долговых обязательств перед ФИО1 у нее нет.

Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 2701 рубль 43 копеек, которые находились на банковском счете /________/ банковской карты ПАО «/________/», открытой в отделение ПАО «/________/», расположенного по адресу: /________/ на имя ее сына - ФИО3 (л.д. 19-22).

Выпиской по счету ПАО «/________/», предоставленной свидетелем ФИО11 и скриншотов из мобильного приложения ПАО «/________/», согласно которым на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/, открыт банковского счета /________/. С указанного счета 23.09.2025 произведено списание денежных средств семью банковскими операциями на общую сумму 2701 рубль 43 копейки, а именно: 23.09.2025 в 15:01 часов был произведен расчет в магазине «/________/» на сумму 17 рублей 90 копеек; 23.09.2025 в 15:06 часов был произведен расчет в магазине «/________/» на сумму 422 рубля 04 копейки; 23.09.2025 в 15:04 часов был произведен расчет в магазине «/________/ « на сумму 532 рубля 20 копеек; 23.09.2025 в 15:17 часов был произведен расчет в ООО «/________/» на сумму 305 рублей 29 копеек; 23.09.2025 в 15:24 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 319 рублей; 23.09.2025 в 15:26 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 788 рублей; 23.09.2025 в 15:27 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 317 рублей (л.д.38-44,47-51).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был произведен осмотр выписки по счету ПАО «/________/» и скриншотов из мобильного приложения ПАО «/________/», предоставленных свидетелем ФИО11, согласно которой на имя ФИО11 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/, открыт банковского счета /________/. С указанного счета 23.09.2025 произведено списание денежных средств семью банковскими операциями на общую сумму 2701 рубль 43 копейки, а именно: 23.09.2025 в 15:01 часов был произведен расчет в магазине «/________/» на сумму 17 рублей 90 копеек; 23.09.2025 в 15:06 часов был произведен расчет в магазине «/________/» на сумму 422 рубля 04 копейки; 23.09.2025 в 15:04 часов был произведен расчет в магазине «/________/» на сумму 532 рубля 20 копеек ; 23.09.2025 в 15:17 часов был произведен расчет в ООО «/________/» на сумму 305 рублей 29 копеек; 23.09.2025 в 15:24 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 319 рублей; 23.09.2025 в 15:26 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 788 рублей; 23.09.2025 в 15:27 часов был произведен расчет в «/________/» на сумму 317 рублей (л.д.52-58).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, согласно которым по адресу: /________/ проживает с другом. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /________/ не состоит, ранее не судим. В настоящий момент обучается в /________/ на 1 курсе.

В конце августа 2025 года он (ФИО11) приехал вместе с мамой - ФИО3, поскольку поступил по результатам Егэ в /________/. ФИО3 решила ему помочь с обустройством, после чего уехала к себе домой. Хочет отметить, что в настоящий момент он (ФИО11) не трудоустроен, находится на полном материально обеспечении своей мамы, стипендию еще не получал. Согласно договоренности с мамой она ему перечисляла денежные средства по мере необходимости, крайний раз она сделала перевод денежных средств - 26.08.2025 в сумме 20 000 рублей, то есть все денежные средства, которые находятся на его банковском счету банковской карты ПАО «/________/» принадлежат его маме - ФИО3

У него в пользовании и распоряжении находится банковская карта «/________/» последние цифры /________/ (счет /________/), открытая в отделение «/________/» расположенного по адресу: /________/. Уточняет, что банковская карта привязана к номеру телефона: /________/. К номеру телефона подключен мобильный банк, а также присутствуют смс-оповещения о произведенных операциях. Оформлял банковскую карту на себя. Указанная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты с использованием WI-FI, при этом пин-код не вводится при оплате товара до 1000 рублей. Пользовался он (ФИО11) банковской картой достаточно часто, поэтому носил ее с собой, хранил либо в кошельке, либо складывал в карманы верхней одежды, а также в чехле сотового телефона.

Хочет отметить, что в 08:45 часов 23.09.2025 у него начинались учебные занятия. Изначально он (ФИО11) проследовал до учебного корпуса, расположенного по /________/, где находился спортивный комплекс и у них проходило занятие по физической культе. Далее после 13:00 часов 23.09.2025, когда у него имелся перерыв и следующая пара была на другом конце города, то он (ФИО11) вызвал такси и доехал до площади /________/. Около 14:30 часов 23.09.2025 он (ФИО11) зашел в магазин «/________/», расположенный по /________/ г. Томске, где совершил покупку на сумму 99 рублей 97 копеек, приобрел продукты питания (выпечку). Хочет отметить, что по пути следования до магазина «/________/», он (ФИО11) проходил мимо здания /________/ по /________/. Далее он (ФИО11) пешком направился к учебному корпусу /________/, расположенному по /________/. Во время проведения учебных занятий, он (ФИО11) обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты. На тот момент он (ФИО11) понял, что карту он (ФИО11) мог обронить, поскольку, когда выходил из магазина «/________/», то положил ее в карманы джинс, которые не подлежали застегиванию посредством замка. В данном кармане у него находился также телефон, который он (ФИО11) доставал по пути следования. Далее, когда он (ФИО11) зашел в мобильное приложение «/________/», то увидел, что с его карты совершались подозрительные операции.

Просмотрев историю операции по банковской карте ПАО «/________/» он (ФИО11) обнаружил, что с банковской карты ПАО «/________/» последние цифры /________/ (/________/), открытой в отделение ПАО «/________/», расположенного по адресу: /________/ было совершено ряд операций в торговой точке /________/, общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета составила - 2701 рубль 43 копейки.

После того, как он заметил неправомерные списания, то он (ФИО11) написал в чат поддержки ПАО «/________/» и попросил, чтобы банковская карта была заблокирована. В ходе диалога ему посоветовали обратиться в полицию, если данные операции были произведены не им. В силу того, что он (ФИО11) на тот момент понял, что кто-то неправомерно воспользовался банковской картой, то он (ФИО11) решил обратиться в правоохранительные органы с целью написания заявления о совершенном преступлении.

В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершила хищение принадлежащих денежные средств его мамы - ФИО11 с банковского счета банковской карты «/________/» открытой на его имя, путем оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Данную женщину он (ФИО11) не знает, никаких долговых обязательств перед ФИО1 у него нет.

Таким образом, с банковского счета /________/ банковской карты ПАО «/________/», открытого в отделение ПАО «/________/», расположенного по адресу: /________/ эмитированной на его имя были похищены денежные средства сумме 2701 рубль 43 копейки, принадлежащие - ФИО3 Является ли для мамы данный ущерб существенным он (ФИО11) не знает, однако полагает, что да, поскольку ее заработная плата составляет - 60 000 рублей, также у нее имеются ипотечные обязательства, материально ей помогает его дедушка (л.д.30-34).

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ с 2024 года.

23.09.2025 в дежурную часть ОМВД России по /________/ обратился гражданин ФИО11 по факту того, что 23.09.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на его имя денежные средства на общую сумму 2701,43 рублей, принадлежащие его матери - ФИО3, чем причинило последней материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно выписки по счету предоставленной со стороны ФИО11 было установлено, что с его банковского счета банковской карты ПАО «/________/»были похищены денежные средства в сумме 2701 рубль 43 копейки, принадлежащие его маме — ФИО3

Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета составила — 2701 рубль 43 копейки. В ходе работы по данному уголовному делу с целью установления лиц причастных к данному преступлению, был осуществлен выезд в торговый центр «/________/», расположенного по /________/. При просмотре видеозаписей, установленных в отделе «/________/» в помещении вышеуказанного торгового центра, было установлено, что 23.09.2025 был произведен расчет со стороны девушки на вид около 35-40 лет, которая одета в белую куртку и джинсы, с ней при этом находится несовершеннолетний мальчик.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причастна к совершению преступления - ФИО1 (л.д.83-86).

Актом изъятия от 26.09.2025, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /________/ лейтенантом полиции ФИО12 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «/________/», а именно: в отделе «/________/», расположенного по /________/ на CD-R диске за 23.09.2025, упакованного в бумажный конверт (л.д.60).

Протоколом выемки от 26.09.2025, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по /________/ ФИО14 был изъят у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/ лейтенанта полиции ФИО12 CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «/________/», а именно: в отделе «/________/», расположенного по /________/ на CD-R диске за 23.09.2025 (л.д.63-66).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2025 с участием подозреваемой ФИО1 - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «/________/», а именно: в отделе «/________/», расположенного по /________/ на CD-R диске за 23.09.2025. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в женщине, одетой в белую куртку и джинсы синего цвета опознает себя. Также подтверждает момент того, что последняя совершила покупку в магазине «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ посредством прикладывания ранее похищенной банковской карты ПАО «/________/» к платежному терминалу без ввода пин-кода. Кроме того, ФИО1 пояснила, что именно в данном магазине она приобретала пельмени и котлеты, произведя расчет на сумму 305 рублей 29 копеек (л.д. 67-73, 74-75).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 26.09.2025 он (ФИО10) проходил мимо здания ОМВД России по /________/, расположенного по адресу: /________/, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии, осмотре видеозаписи с участием подозреваемой. Он (ФИО10) согласился, и проследовал в каб. 304 ОМВД России по /________/, где находился ранее не знакомая ему женщина, которая представилась как ФИО1 и ранее не знакомый ему мужчина, который представился защитником – Гришаевым Г.М. Затем зашел еще один понятой.

Со стороны следователя был оглашен порядок следственного действия, а также разъяснены права участвующим лицам. После чего следователем был продемонстрирован CD-R диск.

При открытии диска было обнаружен 1 видео файл. При открытии диска было обнаружен 1 видео файл. При открытии файла с названием «23.09.2025», в нем имеется Play-лист, в котором располагается окно для передачи изображения. При воспроизведении файла отображается окно с видеозаписью с цветным изображением. На экране имеется продолжительность видеозаписи: 1 минута 40 секунд. В 00:01 появляется изображение помещения магазина, а именно: витрины и ряда холодильных прилавков. В 00:02 появляется изображение женщины, которая одета в белую куртку и джинсы синего цвета, а также мальчика, который одет в куртку зеленого цвета, черные брюки, на спине находится рюкзак. В 00:19 появляется изображение продавца, который подходит к женщине с ребенком. В 00:22 женщина указывает рукой на холодильный прилавок. В 00:30 продавец открывает прилавок и начинает складывать какие-то предметы в пакет (какие именно не прослеживается). В 00:47 продавец подходит к весам и производит взвешивание товара. 00:48 продавец открывает другую часть холодильного прилавка и в 00:53 накладывает в пакет какой-то товар (не прослеживается какой именно). В 01:00 продавец производит взвешивание товара кладя его на весы. В 01:16 женщина подходит с мальчиком к платежному терминалу и прикладывает банковскую карту. В 01:21 женщина с мальчиком уходят от прилавка по направлению к выходу из торгового центра.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в женщине одетой в белую куртку и джинсы синего цвета опознает себя (л.д.77-82).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 действовала тайно, совершила незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей без ведома собственника, путем расчета в торговых организациях банковской картой потерпевшей.

ФИО1 совершила оконченное преступление, получила реальную возможность распорядиться похищенным.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ею преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время она работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере г. Томска не состоит (л.д.140,142), по месту жительства УУП УМВД России по /________/ характеризуется удовлетворительно (л.д.144), имеет малолетнего ребенка в воспитании и содержании которого участвует.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, наличие у подсудимой малолетнего ребенка в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновной, ее имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 53.1, 82 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой присутствуют смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 2701 рубль 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая иск признала.

Государственный обвинитель иск поддержал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отдела «/________/» торгового центра «/________/» по /________/, выписка и скриншоты ПАО «/________/» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 2701 рублей 43 копейки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 43 копейки в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: М.А. Тыняная