Приговор № 1-58/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело ...г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора ... ...5 и помощника прокурора ... РСО-Алания ...4;

подсудимого ...1;

защитника – адвоката ...2, представившей удостоверение ... и ордер №МИ 003257;

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... СОАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, судимого мировым судьей судебного участка 34 Правобережного судебного района 26.03. 2018 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, отбывшего наказание 09.06. 2018 года, судимого мировым судьей судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст.264? УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

так, он, ... осужденный мировым судьей судебного участка ... Ардонского судебного района РСО-Алания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и которому назначено наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на путь исправления не встал, не смотря на наличие судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ...1 для себя должных выводов не сделал и ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, умышленно управлял машиной марки ВАЗ 21061, с государственными регистрационными знаками <***> регион, по ... РСО-Алания, где в 17 часов 05 минут он был остановлен сотрудниками ОУУП ОМВД России по ... РСО-Алания с признаками алкогольного опьянения и в последствии при освидетельствовании, согласно акта освидетельствования ... от 29.04. 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения ...1

В ходе дознания подсудимым ...1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. ... РСО-Алания направлено уведомление об удовлетворении ходатайства ...1 и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ...4 и ...5, защитник ...6 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании – протоколом допроса подозреваемого ...1, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования от 29.04. 2019 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ...1, приговором мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района от 4.12. 2018 года, согласно которого ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Преступление ...8 совершено умышленно, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ...8 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - дочь ...7, 01.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

...8 осужден мировым судьей судебного участка 34 Правобережного судебного района от 26.03. 2018 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, отбыл наказание 09.06. 2018 года, но судимость не погашена, приговором мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района от 4.12. 2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

Указанные судимости в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют и не учитываются как обстоятельство отягчающее наказание.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого тяжкого или душевного заболевания, препятствующего привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, назначение подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ...1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания.

Неотбытая часть наказания ...1 по приговору мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района от 4.12. 2018 года в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год в отношении основного наказания подлежит исполнению подсудимым самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина «ВАЗ 21061» государственный знак <***> РУС, которая хранится на территории автостоянки ОМВД России по ..., подлежит передаче собственнику, компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ...1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, по месту проживания не менее 1 го раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Ардонского судебного района от ... исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ...1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина ВАЗ 21061, с государственным регистрационным знаком <***> РУС (хранится на территории ОМВД России по ...) передать ...1, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рамонова Б.К.