Приговор № 1-388/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело №1-388/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Гусельникова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 27.08.2008 года Кировским районным судом г. Уфы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Салаватского городского суда РБ от 10.05.2012 года наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 17.09.2009 года Кировским районным судом г. Уфы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 28.05.2010 года не отбытая часть наказания в виде 08 месяцев 21 дня заменены на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% ежемесячно в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 19.08.2010 года не отбытый срок в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней, освобожденного 14.01.2011 года по отбытии срока, постановлением Салаватского городского суда РБ от 10.05.2012 года наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 3) 27.07.2011 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162, ч.2

ст. 159, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от 10.05.2012 года наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от 11.03.2014 года наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 05.10.2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы

от 22.09.2015 года условно-досрочно на 2 месяца 15 дней, снятого с учета по УДО 07.12.2015 года; 4) 09.06.2016 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 5) 27.06.2016 г. Ленинским районным судом г. Уфы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 25.04.2018 г. не отбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней с удержанием 10% в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года в 17.00 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну в <адрес>Б по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, где с помощью предмета, похожего на гвоздь, вытащил штапики удержания стекла окна и выставив стекло, незаконно проник в жилище. После чего, ФИО1, находясь в зале вышеуказанного дома, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащий ФИО3 кейс, внутри которого находился шуруповерт марки «AEG» с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством к ним стоимостью 3800 руб., болгарку серого цвета стоимостью 900 руб. и музыкальную колонку марки «Sony» стоимостью 800 руб., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, своим заявлением, и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, состояние его здоровья, а именно, наличие ряда тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершенолетнего ребенка, который в настоящее время находится у его сестры, последняя перенесла операцию, наличие на иждивении также ребенка сожительницы, состояние здоровья матери подсудимого, перенесшей операцию, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании,

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, при этом судом усматривается особо опасный рецидив, поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого из СИЗО-1.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 25.04.2018 г. не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 27.06.2016 года заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража с проникновением в жилище потерпевшего совершена путем выставления стекла, ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – проник в жилище, похитил имущество и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 27.06.2016 года окончательно к отбытию определить 2 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляя с 24 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 18 августа 2018 года по 23 октября 2018 года.

Меру пресечения осужденному не изменять, содержать под стражей.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри которого находится один отрезок СДП со следом обуви, бумажный конверт с фрагментом деревянного штапика со следом давления, хранящиеся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить; копии договоров, копию товарного чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова