Приговор № 1-200/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-200/2017

дело № 1-200/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретарях Войтенко А.А., Елтышеве Н.В., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Ильченко Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитников ФИО10, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

21.01.2017 около 16 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, зная, что потерпевшая Потерпевший №1 за ним не наблюдает, прошел в комнату Потерпевший №1, расположенную в данной квартире, где из кошелка находящегося на прикроватной тумбочке в данной комнате, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска не состоит, наблюдается у нарколога с 20.12.2010 в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, снисхождение потерпевшей, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, подтверждено в том числе и самим подсудимым. Иных отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания за иное преступление, суд считает необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, иных видов наказания, не связанных с изоляций от общества, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкций ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, следует определить исправительную колонию общего режима, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.03.2017.

От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий