Приговор № 1-340/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года <адрес>

Кудымкарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, без определенного места жительства, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ1 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам к 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ1 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Юсьвинского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства.

Решениями Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, а именно:

являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился по адресу: <адрес>, то есть вне своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в период с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 согласно графика прибытия на регистрацию обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако без уважительных причин на регистрацию не явился, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 согласно графика прибытия на регистрацию обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако без уважительных причин на регистрацию не явился, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в 23 час. 25 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в 23 часа 07 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно графика прибытия на регистрацию обязан был явиться в орган внутренних дел для регистрации, однако без уважительных причин на регистрацию не явился, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО5 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом.

Кроме того, ФИО1, на которого судом возложены административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1, допустил нарушение административного ограничения сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, предполагая, что сидящий на лестнице Потерпевший №1 спит, похитил принадлежащую последнему сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находилась одежда, а именно куртка зимняя оцененная на сумму 1000 рублей, шорты оцененные на сумму 100 рублей, трусы оцененные на сумму 50 рублей, шерстяные носки оцененные на сумму 150 рублей, перчатки оцененные на сумму 100 рублей, брюки оцененные на сумму 200 рублей. Потерпевший №1 проснувшись, потребовал вернуть ему сумку, однако ФИО1, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №1, с похищенной сумкой пошел в сторону <адрес>, неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащую ему сумку с вещами ФИО1 проигнорировал. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3600 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст. 161 УК РФ не признал, суду показал, что по постановлению Чердынского районного суда в отношении него был установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту своего проживания в <адрес>, с графиком регистрации он был ознакомлен, с составленными в отношении него протоколами об административных правонарушениях был согласен частично, но их не обжаловал. Предупреждения ему выносились, их суть была понятна, предупреждали об уголовной ответственности. По месту жительства не проживал в виду сложившихся с матерью неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому ФИО8, с ним распивали спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО4 и ФИО14, они принесли с собой спиртное, которое все стали распивать. Затем он вышел в туалет, заметил сидящего на лестнице в подъезде, мужчину. Он взял рядом стоящую с мужчиной сумку и позвал его в квартиру ФИО8. Сумку он взял без разрешения мужчины, но когда он брал сумку, мужчина не просил ее вернуть. Зайдя в квартиру, мужчина достал из сумки полбутылки спиртного, которое они все распили. В ходе распития спиртного между ФИО14 и потерпевшем произошла ссора, но из-за чего ему не известно. После ссоры потерпевший вышел из квартиры и вернулся через какое-то время с сотрудниками полиции. При сотрудниках полиции сказал, что он у него похитил сумку. Сам он потерпевшему не говорил, что сумка принадлежит теперь ему и потерпевший не просил его вернуть ему сумку. Данная сумка находилась не далеко от потерпевшего, и ему ничего не мешало взять ее. Из сумки потерпевшего он ничего не доставал. Признает, что сумку взял без разрешения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, поехал в приют д. <адрес>, так как свой дом сгорел. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на автостанцию, но здание автостанции было уже закрыто. Он сильно замерз и хотел спать, поэтому зашел в подъезд двухэтажного дома, находящегося напротив автостанции, сел на лестницу, ведущую на второй этаж. С собой у него была спортивная сумка из кожзаменителя черного цвета, в которой находились куртка зимняя, шорты, трусы, носки, перчатки, брюки болоньевые. Также с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находились средства гигиены и продукты питания, полученные им в отделе социальной защиты населения в <адрес>. Сумку и пакет положил возле себя, прижал ногами, задремал. Почувствовал, что кто-то выхватил у него сумку. Увидел мужчину с бородой, входящего в квартиру на первом этаже. Крикнул ему, чтобы он вернул сумку, но мужчина никак не реагировал. Пошел за ним, зашел в квартиру, где находились трое мужчин. Снова попросил вернуть сумку, но мужчина сказал, что вещи теперь принадлежат ему, положил сумку возле стола. Затем между ним и высоким мужчиной произошла ссора, который ударил его по лицу. После этого он выбежал из квартиры и пошел в отделение полиции. Впоследствии узнал, что сумку с вещами у него похитил ФИО1. Вещи и сумку оценивает на 3600 рублей. Средства гигиены и продукты питания не оценивает. Ему все вернули, претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе дознания, из которых следует, что в подъезде он начал засыпать, почувствовал, что кто-то забрал у него сумку. Открыв глаза, увидел незнакомого ему мужчину, одетого в куртку черного цвета и кепку с козырьком черного цвета. Крикнул мужчине, чтобы он отдал ему сумку, но мужчина никак не реагировал, быстрыми шагами шел в сторону квартиры на первом этаже. Он еще раз крикнул мужчине, чтобы тот вернул ему сумку. Мужчина ему ничего не ответил, зашел в квартиру, закрыв за собой дверь. Он следом зашел в данную квартиру, чтобы попросить свою сумку. В квартире находились трое незнакомых мужчин. Мужчина, который забрал у него сумку, поставил ее возле стола в кухне и сказал, что сумка сейчас уже принадлежит ему. Он снова потребовал вернуть сумку. В это время мужчина высокого роста попросил у него сигареты. Он достал сигареты из кармана куртки и передал мужчине. Вновь попросил вернуть сумку. С высоким мужчиной у них возникла ссора, который нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. От данных ударов он испытал сильную физическую боль и упал на пол. Один из мужчин просил мужчин его не трогать, он понял, что это хозяин квартиры. В это время мужчина, который забрал у него сумку, занес в квартиру оставшийся в подъезде пакет, после этого стал вытаскивать из сумки его вещи. Понял, что сумку с вещами ему не отдадут и в квартире оставаться опасно, он выбежал из квартиры и пошел в отделение полиции. Вернувшись в квартиру с сотрудниками полиции, обнаружил, что мужчина, который похитил у него сумку, все еще находится в квартире и перебирает его вещи. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции изъяли все принадлежащие ему вещи (т.1 л.д.134- 135).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства. Обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Первые два месяца ФИО1 являлся на регистрацию, затем перестал отмечаться. Многократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 Кодекс РФ об административных правонарушениях. За неоднократные нарушения административных ограничений решениями Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту своей регистрации по адресу <адрес>, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес>. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8, ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 лег спать на диван в комнате. Через какое-то время к нему домой пришли ФИО7 и ФИО13, которые принесли с собой спиртное. Данное спиртное они стали распивать все вместе. Затем ФИО13 лег спать, а ФИО1 сказал, что пойдет, найдет сигареты и вышел из квартиры. Он и ФИО7 остались дома. Через какое-то время ФИО1 вновь пришел к нему домой, в руках у ФИО1 была какая-то сумка. Следом за ФИО1 в квартиру зашел какой-то мужчина. Данного мужчину он не знает, видел в первый раз. У ФИО7 и мужчины завязалась ссора, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что ФИО7 нанес несколько ударов мужчине по лицу, мужчина упал на пол. Он стал успокаивать ФИО7, поднял мужчину. После этого мужчина ушел из его квартиры, а он лег спать. Мужчина после этого вернулся к нему в квартиру уже с сотрудниками полиции и пояснил, что ФИО1 отобрал у него сумку с вещами и пакет с продуктами и средствами гигиены. В ходе осмотра его квартиры сотрудники полиции за диваном в комнате обнаружили сумку с вещами, на подоконнике в комнате обнаружили шампунь, зубную пасту. Где были обнаружены остальные вещи он не помнит Кто прятал принадлежащие мужчине вещи, он не знает, а точнее не помнит, так как был пьяный (т.1 л.д. 146 - 147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе со своим знакомым ФИО13 пришли в гости в ФИО8, который проживает по адресу <адрес>. В квартире находился ФИО8 один. Втроем они стали распивать принесенное им спиртное. Около 23 часов в квартиру ФИО8 пришел ФИО1, который также вместе с ними стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 вышел на улицу, в туалет, а когда вернулся, то в руках у него была дорожная сумка, черного цвета. Следом за ФИО1 в квартиру зашел не знакомый ему мужчина, который попросил ФИО1 вернуть сумку. ФИО1 сказал, что сумка теперь принадлежит ему и стал доставать из нее одежду. У него с мужчиной завязалась ссора и он нанес один удар кулаком мужчине по лицу. Что послужило причиной ссоры, он точно сказать не может, так как был пьян. После этого мужчина ушел из квартиры ФИО8. Через какое-то время мужчина вернулся в квартиру ФИО8 уже с сотрудниками полиции, которые изъяли вещи мужчины. Он к вещам мужчины не притрагивался, ФИО1 что-то искал в сумке, возможно ФИО1 и прятал вещи мужчины. Как зовут мужчину, он не знает, так как мужчина не представился. Когда ФИО1 занес из подъезда пакет, принадлежащий мужчине, он не видел, и что находилось в данном пакете, он сказать не может (т.1 л.д. 158-159).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом начальника ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления в котором указано, что решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного им места жительства без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделение полиции (дислокация <адрес>). ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно неоднократно допустил нарушения возложенных на него судом административных ограничений, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При указанных обстоятельствах в действиях поднадзорного ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Юсьвинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, установив ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства (т.1 л.д. 10);

- предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 под роспись предупрежден, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, либо нарушении общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора (т.1 л.д., л.д 11, 19, 28-30, 38, 42,45, 63, 81, 86);

- предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, подписанными ФИО1 собственноручно (т.1 л.д.13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вменена обязанность являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» 3-й вторник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. (т.1 л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в 23 часа 20 мин. находился по адресу: <адрес>, то есть вне своего места жительства, в связи с чем, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (т.1 л.д. 18);

- постановлением начальника отдела полиции (дислокация <адрес>» МО МВД РФ «Кудымарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет выезда за пределы территории избранного места жительства, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (т.1 л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а иенно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в период отсутствовал по месту своего жительства, назначено наказание в виде административного ареста сроком на14 суток (т.1 л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. (т.1 л.д. 37);

- решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства три раза в месяц (т.1 л.д. 39-40);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вменена обязанность являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» 1 -й 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. (т.1 л.д. 41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1 л.д. 50);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в 23 часа 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1 л.д. 51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1 л.д. 56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1 л.д. 58);

- решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов (т.1 л.д. 74-75);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вменена обязанность являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» 1-й 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час. (т.1 л.д. 76);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства. Назначено наказание в виде сорока часов обязательных работ (т.1 л.д. 78);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 час. до 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 80);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства. Назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 83);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекс РФ об административных правонарушениях, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства. Назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 85);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции. Назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 92);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 94);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции. Назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 96);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции. Назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 98);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции. Назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т. л.д. 100);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекс РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 101);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекс РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1 л.д. 102);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Чердынским районным судом установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 06 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях (т.1 110);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 111);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 являясь лицом, в отношении которого Чердынским городским судом установлен административный надзор, в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 112);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился в подъезде <адрес>, в это время к нему подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто и очевидно для него похитил сумку, в которой находилась одежда, а именно куртка зимняя, шорты, трусы, шерстяные носки, перчатки, брюки болоньевые принадлежащие ему. Указанные вещи он оценивает на сумму 3600 рублей, после чего ФИО1 зашел в <адрес>, принадлежащую ФИО8 На его неоднократные замечания вернуть сумку с вещами ФИО1 не реагировал. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ему ущерб на сумму 3600 рублей (т.1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен подъезд № <адрес> расположенного по <адрес>, а также <адрес>, принадлежащая ФИО8. В ходе осмотра квартиры в прихожей справа на полу обнаружена черная сумка, из кожзаменителя, куртка черного цвета, которые со слов Потерпевший №1 принадлежат ему. Далее в общей комнате на подоконнике обнаружены зубная паста «Мятная» и бутылка шампуня «Знахарь», при осмотре внутри газовой плиты обнаружена пачка чая «Канди», упаковка мыла «Земляничное», со слов Потерпевший №1 данные вещи принадлежат ему (т.1 л.д. 120-126);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, не оспаривавшего факты неоднократного нарушения им ограничений, примененных при установлении в отношении него административного надзора, и привлечения его в связи с этим к административной ответственности, а также из показаний свидетеля ФИО6, которая подтвердила факты привлечения к административной ответственности ФИО1 и пояснила, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 систематически нарушал ограничения, установленные при административном надзоре, не соблюдал ограничения установленные судом, неоднократно нарушал общественный порядок, в том числе и в период времени установленного для запрета пребывания вне жилого дома, за что, неоднократно привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию. Данные показания согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) ФИО9, предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности подсудимым не оспаривались.

Также суд считает установленной вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Факт открытого хищения чужого имущества подсудимым нашел подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал логичные и последовательные показания, из которых следует, что находясь в подъезде дома, проснулся от того, что почувствовал, что кто-то забрал его сумку, открыв глаза, увидел мужчину, на его требования вернуть, тот не отреагировал и зашел в квартиру. Войдя вслед за ним, он вновь попросил вернуть ему сумку, но тот не отдавал; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые видели в руках вошедшего в квартиру ФИО1 сумку, вслед за ним зашел потерпевший, который просил вернуть сумку, но тот стал доставать из нее вещи, при этом сказал, что сумка принадлежит ему.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия.

Суд признает указанные доказательства достоверными и кладет в основу приговора.

Не признание подсудимым своей вины по ч.1 ст. 161 УК РФ суд считает избранным способом защиты. Доводы подсудимого о не совершении инкриминируемого преступления суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, взятых судом за основу приговора, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследованными письменными доказательствами.

Суд не находит каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства администрацией поселения ФИО1 характеризуется посредственно, отмечено, что по месту регистрации фактически не проживает, нигде не трудоустроен, в быту спокойный, малообщительный, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, фактическое возмещение ущерба по ч.1 ст. 161 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка по обоим преступлениям.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления и ранее был осужден за умышленные преступления, так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый не отрицал того факта, что он употреблял спиртные напитки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в данном состоянии способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого ФИО1 за совершенные им преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ситникова А.В. в размере 3921 рублей 50 копеек, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, с учетом личности подсудимого, который является трудоспособным, в ходе дознания от защитника не отказывался, суд считает возможным взыскать с подсудимого,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3921 рублей 50 копеек.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в <адрес> суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий- Т.В.Тотьмянина