Приговор № 1-60/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60-2021

59RS0017-01-2021-000207-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха 16 марта 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

защитника Вержбицкой В.Т.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ________________, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ________________, несудимой,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька Потерпевший №1 похитила деньги в сумме ________________, причинив потерпевшей значительный ущерб. ФИО1 с похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего полагает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести, она не судима, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в качестве чистосердечного признания объяснение на л.д. 15, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере ________________ подлежит удовлетворению в связи с полным согласием подсудимой ФИО1 с заявленными исковыми требованиями.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шакурову А.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ________________ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере ________________.

Процессуальные издержки в размере 6 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина