Постановление № 5-40/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

09 августа 2017 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на 244 км. автодороги Нижний ФИО2 г.о.г.Шахунья управлял автомобилем № государстквенный регистрационный знак № в нарушение п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате ДТП водителю Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля КИА РИО Потерпевший №1 причинен легкий и средний вред тяжести здоровью соответственно.

ФИО1, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на 244 км. автодороги Нижний ФИО2 г.о.г.Шахунья управлял автомобилем № государстквенный регистрационный знак № в нарушение п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2. В результате ДТП водителю Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля КИА РИО Потерпевший №1 причинен легкий и средний вред тяжести здоровью соответственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись ссадина лица, рана левого предплечья что подтверждается данными, представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для полного выздоровления необходим срок не менее 7 дней и не более 21 дня. Между причиненным вредом здоровью Потерпевший №2 и дорожно-транспортных происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причине вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись переломы 6-7 ребер слева, что подтверждается данными, представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня. Между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и дорожно-транспортных происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причине вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1, протокол допроса Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертные заключения соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения – п.п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1, 2.2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина