Постановление № 1-317/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 1-317/2021

к делу № 1-317/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Зарковой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, женатого, на иждивении малолетний ребенок ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь под действием преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории конечной остановки автобусов № 7 и № 2 в 70 метрах от спорткомплекса «Снежинка» расположенной по адресу: <...>, находятся демонтированные 3 лавочки и стол, выполненные из металла и дерева, а также, что в собственности ФИО\2 находится автомобиль Chevrolet Lacetti, белого цвета, государственный регистрационный номер № с прицепом № регион при помощи которого можно осуществить перевозку похищенного имущества, осуществил телефонный звонок ФИО\2 в ходе разговора попросил последнего оказать ему помощь в перевозке указанного имущества при этом сообщил ФИО\2 о том, что лавочки и стол принадлежат ему, на что ФИО\2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лавочек и стола, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, в целях осуществления своего преступного умысла, 21.04.2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут находясь в 70 метрах от спорткомплекса «Снежинка» расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа ФИО2 тайно с поверхности земли, при помощи своей физической силы и физической силы ФИО\2 неосведомленного о преступном намерении ФИО2 похитил 2 лавочки длиной по 2 метра с двумя металлическими опорами на каждой, общей стоимостью 2 504,00 рублей, лавочку, длиной 3 метра с тремя металлическими опорами, стоимостью 1 878,00 рублей и стол длиной 3 метра с двумя металлическими опорами, стоимостью 3 858,00 рублей, выполненные из металлического каркаса и досок, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своего преступного умысла, при помощи своей физической силы и физической силы ФИО\2 не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 похищенное имущество погрузил в прицеп №, в сцеплении к автомобилю Chevrolet Lacetti, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО\2, после чего покинул место совершения преступления, отправившись по месту жительства ФИО\2, расположенному по адресу: <адрес>, где в дальнейшем оставил во дворе дома на хранение. В результате чего ФИО2, 21.04.2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил 2 лавочки длиной по 2 метра с двумя металлическими опорами на каждой, общей стоимостью 2 504,00 рублей, лавочку, длиной 3 метра с тремя металлическими опорами, стоимостью 1 878,00 рублей и стол длиной 3 метра с двумя металлическими опорами, стоимостью 3 858,00 рублей, выполненные из металлического каркаса и досок, при надлежащие Потерпевший №1, причин ив ущерб на общую сумму 8 240, 00 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим, обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Chevrolet Lacetti, белого цвета, государственный регистрационный номер №, свидетельство о его регистрации, свидетельство о регистрации прицепа № – оставить ФИО\2 ДВД диск с видеозаписью – хранить в деле. Металлические фрагменты и столешница – оставить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю