Апелляционное постановление № 22-236/2026 22К-236/2026 от 15 января 2026 г.

Судья Бизякин М.В.

Дело № 22-236/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Рымар Д.С.,

обвиняемой ФИО8,

защитника Толстикова Е.Л.,

при секретаре (помощнике судьи) Салахутдиновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Толстикова Е.Л. в интересах обвиняемой ФИО8 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.12.2025, которым

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 19.02.2026.

Заслушав выступление обвиняемой ФИО8 и защитника Толстикова Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рымар Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 19.08.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В одном производстве по данному делу соединены 11 уголовных дел, возбужденных по аналогичным обстоятельствам.

19.08.2025 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержана ФИО8

21.08.2025 Советским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19.10.2025.

27.08.2025 ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13.10.2025 Первореченским районным судом <адрес> срок содержания под стражей продлён ФИО8 на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 19.12.2025.

27.10.2025 срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 6 месяцев, то есть до 19.02.2026.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой ФИО8 срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 19.02.2026.

17.12.2025 Первореченским районным судом г. Владивостока данное ходатайство удовлетворено и обвиняемой продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 19.02.2026.

В апелляционной жалобе защитник Толстиков Е.Л. в интересах обвиняемой ФИО8 указал, что суд не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания его подзащитной под стражей. При этом следователь не предоставил фактических доказательств того, что ФИО8 может скрыться от предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства или иным путём воспрепятствует производству по делу. Не дана судом первой инстанции и оценка сведениям о личности обвиняемой, которая имеет постоянные места жительства и регистрации, трудоустроена не официально, имеет стойкие социальные связи. Просит постановление отменить и изменить в отношении ФИО8 меру пресечения на запрет определённых действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО8, хотя и имеет место жительства и регистрации на территории г. Владивостока, так же имеет не снятую и непогашенную судимость, не имеет легального источника дохода и стойких социальных связей, поскольку лишена родительских прав, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, при том, что часть лиц, причастных к его совершению, до настоящего времени не установлена.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении меры пресечения, исходил из всей совокупности сведений о личности ФИО8, тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств инкриминируемого преступления. На основании вышеуказанных данных, с учётом продолжения выполнения по уголовному делу следственных и процессуальных действий, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО8 под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательства или иным путём воспрепятствует производству по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что положительно характеризующие ФИО8 сведения в данном случае не могут являться гарантией её надлежащего поведения и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или изменения избранной меры пресечения на более мягкую.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, так же не изменились и не отпали, сохраняют своё значение для расследования уголовного дела.

Судом первой инстанции не установлено и суду апелляционной инстанции не предоставлено сведений, подтверждающих наличие у ФИО8 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в соответствии с перечнем, указанным в постановлении Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании обвиняемых в совершении преступлений».

Срок, на который продлено содержание обвиняемой под стражей, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным и соответствует объёму следственных и иных процессуальных действий, приведенных в ходатайстве следователя.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.12.2025, которым ФИО8 продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 19.02.2026, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Толстикова Е.Л. в интересах обвиняемой ФИО8 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО8 содержится в <адрес>.