Приговор № 1-55/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

УИД 74RS0041-01-2024-000239-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинская область 11 апреля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В., Гужвинской Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Увельского района Челябинской области Брагина Е.Д.

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер №10438 от 21 февраля 2024 года

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО1

ФИО1 заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО3 , <данные изъяты> ранее судимой:

- 07 декабря 2016 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2016 года приговором Увельского районного суда Челябинской области ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2016 года.

Однако ФИО3, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, совершила аналогичное деяние, а именно, 25 января 2024 года в вечернее время около 22 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <...>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли своей знакомой ФИО1 взяла последнюю за волосы и с силой потянула за них, в результате чего вырвала клок волос с височной области головы справа, причинив тем самым ФИО1. своими действиями физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимая суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17,18) суд учитывает как явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принятие ФИО3 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие четверых малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО3 вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести в период отсрочки отбывания наказания, а так же обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО3 оказалось недостаточным, условия жизни, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст.6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Поскольку судом установлены подсудимой ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО3 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Как следует из положений ч.1 ст.82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом согласно положениям ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Увельского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года к ФИО3 применялись положения ст.82 УК РФ и ей предоставлялась отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, суд полагает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания ФИО3 по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, суд полагает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не покидать постоянного места жительства в период с 23-00 часов до 6-00 часов; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Увельского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенную ФИО3 по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу немедленно в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания ФИО3 под стражей в период с 11 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При расчете срока содержания ФИО3 под стражей неполный день трактовать в пользу осужденной.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья:п\п

Копия верна. Судья: Фомина Н.В.

Секретарь: Гужвинская Н.В.