Приговор № 1-213/2025 1-41/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-213/2025

Дело №

(УИД №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> защитника-адвоката <данные изъяты> подсудимого ФИО1, переводчика <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Республики Тыва по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 2 дня, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

ФИО1, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 совместно распивал спиртное с <данные изъяты> в <адрес> Республики Тыва. В ходе их совместного распития спиртного, сын <данные изъяты> - малолетний Потерпевший бегал по дому и шумел, в результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение малолетнему побоев с причинением физической боли.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения малолетнему Потерпевший физической боли и желая наступления этих последствий подойдя к малолетнему Потерпевший , нанес один удар ладонью в область лица, причинив малолетнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей на лице слева, который не причинил вреда здоровью человека.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

От потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дело без участия их участия с сыном, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому ФИО1 и его защитнику разъяснены.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируется по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах нанесения побоев несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1ст.61 УК РФ, суд относит – наличие малолетних ребенка у виновного; явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ, и, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением насилия, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, и, не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу, не предъявлен. Суд оставляет за потерпевшим право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск по делу, не предъявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: копию приговора Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.С. Монгуш