Приговор № 1-53/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 20 февраля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Бугаева С.Т.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 , <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, зарегистрированный и проживающий <адрес>, на основании судебного приказа, вынесенного 06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска, обязан выплачивать ФИО1 алименты на содержание своих детей – ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, начиная с <дата> и по достижении ФИО2 совершеннолетия - в размере одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода, после чего алименты на ФИО4 подлежат взысканию до ее совершеннолетия в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода.

При этом, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2018 года наказанию в виде 40 часов обязательных работ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО5 совершил аналогичное деяние, в ходе которого в период с 03 октября по 05 декабря 2018 года он умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, не выплачивал алименты на содержание своих дочерей ФИО2 и ФИО3, допустив образование в указанном периоде задолженности в размере <...> рубля <...> копеек, а общей задолженности в размере <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель потерпевших (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает наличие у него заболеваний, положительную характеристику с места жительства, а также пенсионный возраст его отца и состояние здоровья матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного им при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем дубликат судебного приказа, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания и постановление о расчете задолженности по алиментам подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дубликат судебного приказа, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания и постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков