Приговор № 1-34/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-34/2024

1-34/2024 (42402440003000010)

49RS0002-01-2024-001621-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола 6 июня 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Иржановой А.С.,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Михайлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба. Он же, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а также служебный подлог. Преступления совершены на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (далее по тексту – Департамент) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в Департамент на должность охотоведа 2 категории – государственного инспектора по охране окружающей среды службы по охране особо охраняемых природных территорий регионального значения, приказом руководителя Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № переведён на должность государственного инспектора в области охраны окружающей среды 2 категории территориальной группы по городу Магадану и Ольскому городскому округу, а в последующем приказом министра природных ресурсов и экологии Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность государственного инспектора 1 категории – государственного инспектора в области охраны окружающей среды Магаданской области отдела надзора, охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (далее по тексту – Министерства).

Приказом министра природных ресурсов и экологии Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 1), с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Министерство на должность государственного инспектора 1 категории – государственного инспектора в области охраны окружающей среды Магаданской области отдела надзора, охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области Министерства.

В соответствии с должностной инструкцией государственного инспектора 1 категории – государственного инспектора в области охраны окружающей среды Магаданской области отдела надзора, охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области Министерства, утверждённой 30 апреля 2021 года и.о. министра природных ресурсов и экологии Магаданской области (далее по тексту – Должностная инструкция № 1) на ФИО1 и Лицо № 1 возложены должностные обязанности, в том числе:

по направлению деятельности отдела – вести учет, хранение документации и своевременное предоставление отчетности о деятельности - информации о проделанной работе, по установленным формам отчетности, контролировать достоверность информации; представлять в установленном порядке материалы о нарушении в сфере охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира для привлечения виновных лиц к ответственности (п. 1.1 Инструкции);

в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов – участвовать в мероприятиях по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания; участвовать в мероприятиях по регулированию численности охотничьих ресурсов; принимать участие согласно распределения функций среди исполнителей в ведении государственного охотхозяйственного реестра и осуществлении государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Магаданской области; осуществлять контроль за оборотом продукции охоты; осуществлять федеральный государственный охотничий надзор на территории Магаданской области в установленном законом порядке (п. 1.2 Инструкции);

в области охраны и использования объектов животного мира – осуществлять охрану и воспроизводство объектов животного мира, а также охрану среды их обитания; участвовать в мероприятиях по регулированию численности объектов животного мира в порядке, установленном законодательством; участвовать в мероприятиях по ведению государственного учета численности объектов животного мира, государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира в пределах территории Магаданской области; осуществлять федеральный государственный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Магаданской области в установленном законом порядке (п. 1.3 Инструкции).

В соответствии с главой 4 указанной должностной инструкции ФИО1 и Лицо № 1 наделены следующими правами:

проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование объектами животного мира, в том числе охотничьими ресурсами;

производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов, полученной от них продукции, в том числе и во время её транспортировки, в местах складирования и переработки в соответствии с действующим законодательством РФ;

изымать у нарушителей незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия добывания объектов охоты, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;

составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, будучи наделёнными указанными правами и обязанностями ФИО1 и Лицо № 1, осуществляя функции представителей власти в государственном органе, являются должностными лицами.

Приказом директора ФГБУ «Государственный природный заповедник «Магаданский» (далее по тексту – Заповедник «Магаданский») № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 2) с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Заповедник «Магаданский» на должность старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды оперативной группы специальной государственной инспекции по охране территории заповедника.

В соответствии с должностной инструкцией старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды оперативной группы специальной государственной инспекции по охране территории Государственного природного заповедника «Магаданский», утвержденной 14 июня 2022 года директором Заповедника «Магаданский» (далее по тексту – Должностная инструкция № 2) на Лицо № 2 возложены должностные обязанности, в том числе:

соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение (п. 3.1 Инструкции);

осуществлять на территории заповедника федеральный государственный контроль (надзор) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, в том числе проводить контрольно-надзорные и профилактические мероприятия (п. 3.2 Инструкции);

знать режим особой охраны территории заповедника и положение о нем, пастьбы скота, установленные для указанного региона правила охоты, любительского и спортивного рыболовства (п. 3.16 Инструкции);

знать установленные нормы дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности за нарушения режима особой охраны территории заповедника, инструкции, приказы, распоряжения и другие руководящие документы, относящиеся к работе (п. 3.17 Инструкции);

своевременно, в полном объеме и установленные сроки организовывать и выполнять работы по государственному заданию (п. 3.18 Инструкции);

организовывать и непосредственно участвовать в патрулировании и рейдовых мероприятиях на территории заповедника (п. 3.19 Инструкции);

участвовать в совместных с органами государственного контроля (надзора) и правоохранительными органами мероприятиях по охране территорий заповедника (п. 3.20 Инструкции);

в случае обнаружения фактов готовящихся либо совершенных противоправных деяний на территории заповедника - немедленно принимать меры по их предотвращению, пресечению и документированию (п. 3.23 Инструкции);

принимать все необходимые меры по выявлению, пресечению и устранению нарушений природоохранного законодательства РФ на территории заповедника, включая задержание нарушителей и их привлечение к установленной ответственности, а также изъятие незаконно добытой продукции и орудий добывания (п. 3.24 Инструкции).

В соответствии с п. 4.3 указанной должностной инструкции Лицо № 2 при осуществлении своих служебных полномочий по должности наделен правами, предусмотренными законодательством РФ.

Приказом и.о. директора Заповедника «Магаданский» от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 3), с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Заповедник «Магаданский» на должность старшего государственного инспектора оперативной группы, которая в дальнейшем приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ переименована в должность старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды – начальника оперативной группы.

В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды – начальника оперативной группы Заповедника «Магаданский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Заповедника «Магаданский» (далее по тексту – Должностная инструкция № 3) Лицо № 3 возложены должностные обязанности, в том числе:

осуществлять руководство оперативной группой заповедника, планирование и организацию ее деятельности;

обеспечивать соблюдение установленного режима особой охраны и других требований природоохранного законодательства на территории заповедника и в пределах его охранной зоны;

систематически патрулировать территорию заповедника и его охранной зоны в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений заповедного режима;

проверять документы на право осуществления деятельности в области природопользования и иной хозяйственной деятельности на территории охранной зоны, прилегающей к заповеднику;

задерживать на территории заповедника и в его охранной зоне лиц, нарушивших природоохранное законодательство РФ и доставлять их в правоохранительные органы;

составлять протоколы о нарушениях заповедного режима и правил пожарной безопасности в лесах;

изымать у нарушителей природоохранного законодательства РФ продукцию и орудия незаконного природопользования, транспортные средства, а также документы, разрешающие природопользование на охраняемой территории;

производить в установленном порядке на территории заповедника и в его охранной зоне досмотр транспортных средств и личный досмотр;

контролировать соблюдение требований природоохранного законодательства РФ на любых объектах, находящихся на территории заповедника и в пределах его охранной зоны, а также приостанавливать хозяйственную и иную деятельность, не соответствующую установленному режиму особой охраны заповедника;

организовывать рейды оперативной группы по борьбе с браконьерством и иными нарушениями режима особой охраны, участвовать в проведении заповедно-режимных и противопожарных мероприятий.

В соответствии с указанной должностной инструкцией Лицо № 3 при осуществлении своих служебных полномочий наделен правами:

проверять у лиц, находящихся на территории заповедника, документы на право пребывания в его пределах (п. 3.1 Инструкции);

проверять документы на право осуществления деятельности в области природопользования и иной деятельности на территории заповедника и в пределах прилегающей к нему охранной зоны (п. 3.2 Инструкции);

задерживать лиц, нарушивших законодательство РФ об особо охраняемых природных территориях на территории заповедника и его охранной зоны (п. 3.3 Инструкции);

составлять протоколы о совершении ими правонарушения и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы (п. 3.4 Инструкции);

направлять материалы о привлечении лиц, виновных в нарушении установленного режима заповедника, к административной ответственности (п. 3.5 Инструкции);

изымать у нарушителей законодательства РФ об особо охраняемых природных территориях продукцию и орудия незаконного природопользования, транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке (п. 3.6 Инструкции);

производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания объектов животного мира, полученной от них продукции, в том числе и во время её транспортировки, в местах складирования и переработки (п. 3.7 Инструкции);

приостанавливать хозяйственную и иную деятельность, не соответствующую режиму особой охраны заповедника и его охранной зоны (п. 3.9 Инструкции);

пользоваться всеми правами должностных лиц государственной лесной охраны и других специально уполномоченных на то государственных органов РФ в области охраны окружающей среды (п. 3.10 Инструкции).

Будучи наделенными указанными правами и обязанностями, Лицо № 2 и Лицо № 3, осуществляя функции представителей власти в государственном органе, являются должностными лицами.

В силу возложенных должностных полномочий Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, ФИО1 достоверно знали требования нормативно-правовых актов РФ и Магаданской области, регулирующих правоотношения в сфере охраны охотничьих ресурсов и объектов животного мира на территории Магаданской области и руководствовались ими в служебной деятельности, в том числе:

ст.ст. 16, 33, 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которым Федеральный государственный контроль (надзор) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ, и органами исполнительной власти субъектов РФ в рамках переданных полномочий РФ по осуществлению государственного надзора согласно их компетенции в соответствии с законодательством РФ; государственный надзор на особо охраняемых природных территориях федерального значения, управление которыми осуществляется федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляется указанными учреждениями; объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным данным Федеральным законом и Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов»; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира;

п.п. 5.1, 20, 62.12 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года № 477, согласно которым при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать Правила охоты, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ; охота на копытных животных осуществляется в сроки: на все половозрелые группы лося – с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов лося – с 1 сентября по 30 сентября; при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств;

ст.ст. 1, 8, 14, 22, 23, 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которым охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, предусмотренных данным Федеральным законом; физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях; право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях; любительская и спортивная охота осуществляется на особо охраняемых природных территориях в соответствии с данным Федеральным законом и законодательством об особо охраняемых природных территориях; в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях, в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов, в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста, установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты, иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты; Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты, любой вид охоты может осуществляться после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов;

ст. 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах устанавливаются охранные зоны. Ограничения использования земельных участков и водных объектов в границах охранной зоны устанавливаются решением об установлении охранной зоны особо охраняемой природной территории;

п. 2, 5 Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2015 года № 138, согласно которым охранные зоны создаются для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах. Режим охраны и использования земельных участков в границах охранных зон устанавливается положением о соответствующей охранной зоне, которое утверждается органом государственной власти, принимающим решение о её создании;

п.п. 1, 6 решения Магаданского областного совета народных депутатов Исполнительного комитета от 22 июля 1982 года № 313 «Об организации государственного заповедника «Магаданский» его размерах, границах и об установлении охранной зоны», согласно которым организован государственный заповедник «Магаданский»; в целях защиты природных комплексов госзаповедника «Магаданский» установлена двухкилометровая охранная зона Челомджинского участка. В пределах охранной зоны государственного заповедника «Магаданский» запрещена охота, рыбная ловля, отстрел и отлов животных, а также запрет на устройство мест для массового отдыха населения и ведение хозяйственной деятельности, в том числе должностными лицами государственных органов в сфере осуществления государственного охотничьего надзора и контроля, за исключением случаев исполнения ими возложенных на них должностных полномочий, с приложением № 2, которым установлены границы охранной зоны государственного заповедника «Магаданский» - граница двухкилометровой охранной зоны Кава-Челомджинского лесничества.

В соответствии с приказом Министерства от 20 января 2023 года № 4-ком и приказом и.о. министра природных ресурсов и экологии Магаданской области от 8 декабря 2022 года № 282/22 «Об организации и проведении учета численности охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета в 2023 году на территории Магаданской области» во исполнение рейдового задания и.о. министра природных ресурсов и экологии Магаданской области от 20 января 2023 года № 5 государственные инспекторы 1 категории – государственные инспекторы в области охраны окружающей среды Магаданской области отдела надзора, охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области Министерства ФИО1 и Лицо № 1 с 23 января 2023 года направлены в командировку с целью проведения зимнего маршрутного учета охотничьих ресурсов и проведения надзорных мероприятий в охотничьих угодьях и иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов Ольского городского округа Магаданской области, в связи с чем ФИО1 и Лицо № 1 с 23 января 2023 года прибыли на кордон «Центральный», расположенный у границы охранной зоны Кава- Челомджинского участка государственного заповедника «Магаданский» в Ольском районе Магаданской области, используя его в период выполнении возложенных на них служебных обязанностей в качестве остановочного пункта, где пребывали по 13 февраля 2023 года.

2 февраля 2023 года на указанный кордон в соответствии с приказом заместителя директора по охране территории ФГБУ Заповедник «Магаданский» от 1 февраля 2023 года № 2-о во исполнение задания на проведение рейдового осмотра от 1 февраля 2023 года № 2-о в целях доставки служебного снегохода с кордона «Хета» на кордон «Центральный», проведения зимнего маршрутного учета, наземного патрулирования особо охраняемых природных территории и её охранной зоны и выполнения иных задач, относящихся к служебной деятельности, прибыли должностные лица Заповедника «Магаданский» Лицо № 2 и Лицо № 3, которые в рамках задания выполняли указанные служебные обязанности по 13 февраля 2023 года.

В период с 6 часов 0 минут 2 февраля 2023 года до 20 часов 0 минут 13 февраля 2023 года Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3 и ФИО1, исполняя возложенные на них должностные обязанности, в том числе по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора и контроля, объединившись при этом одной группой в силу возникшей служебной необходимости, следуя по выбранному маршруту от кордона «Хета» в направлении кордона «Центральный», расположенных у границы охранной зоны Кава-Челомджинского участка Заповедника «Магаданский» (далее по тексту – Охранная зона), располагающейся в западной части Ольского муниципального округа Магаданской области, по территории указанной охранной зоны на служебных механических транспортных средствах-снегоходах, управляя при этом каждый отдельным снегоходом, а именно Лицо № 2, Лицо № 3 на снегоходах марки «<данные изъяты>», а ФИО1 и Лицо № 1 – на снегоходах марки «<данные изъяты>», увидели на участке, расположенном в районе реки Челомджа на территории охранной зоны в Ольском районе Магаданской области две особи лося в состоянии естественной свободы.

Увидев при указанных обстоятельствах двух особей диких животных – лося, Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, ФИО1, находясь в указанное время вблизи участка, расположенного на территории охранной зоны в районе реки Челомджа в Ольском районе Магаданской области, в географических координатах 60°13"41.6" северной широты, 147°47"16.6" восточной долготы, где охота запрещена, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконную охоту на указанных особей лося, с применением механических транспортных средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных п. 1.2, 1.3 должностной инструкции № 1 (ФИО1 и Лицо № 1), п. 3.2, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20 должностной инструкции № 2 (Лицо № 2), п. 2.1 должностной инструкции № 3 (Лицо № 3), в силу которых имели возможность беспрепятственного нахождения и передвижения по территории охранной зоны Заповедника «Магаданский» Ольского района Магаданской области, в том числе используя находящиеся при них служебные снегоходы, из корыстных побуждений, в нарушение п. 6 названного решения Магаданского областного совета народных депутатов Исполнительного комитета от 22 июля 1982 года № 313, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту на диких животных – двух особей лося, находящихся в состоянии естественной свободы на территории охранной зоны Заповедника «Магаданский», распределив преступные роли, согласно которым Лицо № 3, используя снегоход и управляя им загонит лосей в сторону Лица № 2, который управляя снегоходом приблизится к особям лося и из имеющегося у него огнестрельного оружия – карабина модели «SAKO 85 М» № D 23699, калибра 7.62x63 мм (30-60Sprg) осуществит отстрел особей лося, а после чего они совместно, а именно Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, ФИО1 разделают туши лосей на части и, используя своё служебное положение, с помощью механических транспортных средств – снегоходов беспрепятственно транспортируют их на кордон «Центральный», а в последующем – в <адрес>, откуда с помощью служебного автотранспорта транспортируют в <адрес>, имитируя факт обнаружения и изъятия частей (фрагментов) туши лосей в лесном массиве на территории вблизи заповедника в ходе осуществления законной служебной деятельности.

После этого, Лицо № 3, находясь в указанное время на территории охранной зоны государственного заповедника «Магаданский» в районе реки Челомджа в Ольском районе Магаданской области, вблизи места обнаружения двух особей лося, на участке в названных географических координатах, реализуя совместный с ФИО1, Лицом № 2 и Лицом № 1 преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с применением механических транспортных средств, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда животному миру и желая их наступления, используя свое служебное положение, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных п. 2.1 должностной инструкции № 3, в качестве возможности беспрепятственного нахождения и передвижения по территории охранной зоны Заповедника «Магаданский» в Ольском районе Магаданской области, имея при этом в распоряжении служебный снегоход, намереваясь совершить преступные действия под прикрытием служебной деятельности, выполняя отведенную ему преступную роль согласно предварительного сговора с ФИО1, Лицом № 2 и Лицом № 1, достоверно зная, что охота в охранной зоне заповедника полностью запрещена, в нарушение приведённых п. 6 решения Магаданского областного совета народных депутатов Исполнительного комитета от 22 июля 1982 года № 313, ст.ст. 33, 40 Федерального закона «О животном мире», ст.ст. 8, 22, 23 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении в отдельные законодательные акты РФ», п. 5.1 Правил охоты, используя механическое транспортное средство – снегоход марки «<данные изъяты>» и управляя им, стал преследовать указанных двух особей лося, в ходе чего приблизился к ним и, напугав их движением и шумом снегохода, подогнал их в сторону Лица № 2.

В свою очередь Лицо № 2, находясь в то же время в той же местности на территории охранной зоны Заповедника «Магаданский» в районе реки Челомджа в Ольском районе Магаданской области, реализуя совместный с ФИО1, Лицом № 3 и Лицом № 1 преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с применением механических транспортных средств, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда животному миру, и желая их наступления, используя свое служебное положение, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных п.п. 3.2, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20 должностной инструкции № 2, в качестве возможности беспрепятственного нахождения и передвижения по территории охранной зоны Заповедника «Магаданский» в Ольском районе Магаданской области, в том числе имея в распоряжении служебный снегоход, намереваясь совершить преступные действия под прикрытием служебной деятельности, выполняя отведенную ему преступную роль согласно предварительного сговора с ФИО1, Лицом № 3 и Лицом № 1, достоверно зная, что охота в охранной зоне заповедника полностью запрещена, в нарушение приведённых положений законодательства, используя служебное механическое транспортное средство – снегоход марки «YAMAHA VK540E» и управляя им, приблизился к двум особям лося и, дождавшись появления их на доступном для отстрела расстоянии произвел четыре прицельных выстрела из имеющегося у него огнестрельного оружия – карабина модели «SAKO 85 М» № D 23699, калибра 7.62x63 мм (30-60Sprg) по двум особям лося, находящимся на указанном участке местности, в результате чего одна особь лося (самка) погибла на месте отстрела, а вторая особь лося была ранена и скрылась в лесном массиве.

Далее, не обнаружив в ходе выслеживания раненую особь лося в районе места отстрела, ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 2 и Лицо № 3, продолжая незаконную охоту, находясь на указанном участке местности в указанных географических координатах, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда животному миру и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных п. 1.2, 1.3 должностной инструкции № 1 (ФИО1 и Лицо № 1), п.п. 3.2, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20 должностной инструкции № 2 (Лицо № 2 ), п. 2.1 должностной инструкции № 3 (Лицо № 3), группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, достоверно зная, что охота в охранной зоне заповедника полностью запрещена, в нарушение приведённых положений законодательства, используя ножи и топоры, разделали тушу лося, сняв с неё шкуру и разделив на части для удобства транспортировки, а после того как мясо лося замерзло ФИО1 совместно с Лицом № 2, действуя умышленно, по предварительной договоренности с Лицом № 3 и Лицом № 1, погрузили указанные части мяса лося в сани и с применением механических транспортных средств – служебных снегоходов, управляя каждый отдельным снегоходом, а именно Лицо № 2 – снегоходом марки «<данные изъяты>», а ФИО1 – снегоходом марки «<данные изъяты>», вывезли, то есть транспортировали указанные части туши особи лося с места преступления на кордон «Центральный», используя при этом свое служебное положение, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ, а также п.п. 1.2, 1.3 и главой 4 должностной инструкции № 1 (ФИО1), п.п. 3.2, 3.16, 3,17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.23, 3.24 должностной инструкции № 2 (Лицо № 2), имитируя факт обнаружения и изъятия ими под видом осуществления законной служебной деятельности частей (фрагментов) туши особи лося, отстреленной на территории охранной зоны заповедника иными неустановленными лицами.

После отстрела первой особи лося, ФИО1 и Лицо № 2, находясь в том же месте и в тот же период, действуя по согласованию с Лицом № 3 и Лицом № 1, группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту на двух особей лося, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом исполнения возложенных на них должностных полномочий, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных п. 1.2, 1.3 должностной инструкции № 1 (ФИО1), п.п. 3.2, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20 должностной инструкции № 2 (Лицо № 2), то есть используя свое служебное положение, продолжили выслеживать вторую раненую особь лося в охранной зоне государственного заповедника «Магаданский» с целью её отстрела, в том числе используя в целях её обнаружения механические транспортные средства - служебные снегоходы, управляя при этом каждый отдельным снегоходом, а также лыжи в труднопроходимых на снегоходах местах. Обнаружив указанную раненную ими при указанных обстоятельствах особь лося на участке, расположенном на территории охранной зоны Заповедника «Магаданский» в районе реки Челомджа в Ольском районе Магаданской области в географических координатах 60°13"36.8" северной широты, 147°46"30.8" восточной долготы, ФИО1 в названное время, продолжая совместный с Лицом № 2, Лицом № 3 и Лицом № 1 преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с использованием механических транспортных средств, с использованием своего служебного положения, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных п.п. 1.2, 1.3 должностной инструкции № 1, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда животному миру, и желая их наступления, достоверно зная, что охота в охранной зоне заповедника полностью запрещена, в нарушение приведённых положений законодательства, приблизился на расстояние, достаточное для производства эффективного выстрела, к раненному животному и произвел не менее одного прицельного выстрела из огнестрельного оружия – карабина модели «<данные изъяты>» №, калибра 7.62x54 мм, в указанную особь лося, вследствие чего вторая особь лося (самка) погибла. После этого ФИО1 и Лицо № 2, находясь в названное время на указанном участке местности в приведённых географических координатах, действуя группой лиц по предварительному сговору, по договоренности с Лицом № 3 и Лицом № 1, совместно и согласованно с последними, используя ножи и топоры, разделали вторую тушу лося, сняв с неё шкуру и разделив на части для удобства транспортировки, а после того как мясо замерзло Лицо № 1 совместно с Лицом № 2, продолжая незаконную охоту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по согласованию с Лицом № 3 и ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что охота в охранной зоне заповедника полностью запрещена, нарушая приведённые требования законодательства, погрузили указанные части мяса лося в сани и с применением механических транспортных средств – служебных снегоходов, управляя каждый отдельным снегоходом, а именно Лицо № 2 снегоходом марки «<данные изъяты>», а Лицо № 1 – снегоходом марки «<данные изъяты>», вывезли, то есть транспортировали данные части второй туши лося с места преступления на кордон «Центральный», используя своё служебное положение, в том числе по осуществлению мероприятий государственного охотничьего надзора и контроля, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ, а также п.п. 1.2, 1.3 и главой 4 должностной инструкции № 1 (Лицо № 1), п.п. 3.2, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.23, 3.24 должностной инструкции № 2 (Лицо № 2), имитируя факт обнаружения и изъятия ими под видом осуществления законной служебной деятельности частей (фрагментов) туши особи лося, отстреленной на территории охранной зоны заповедника иными неустановленными лицами.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 2 и Лицо № 3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств, с использованием своего служебного положения, произвели незаконную охоту на двух особей самок лося, путем осуществления их выслеживания, преследования, добычи, первичной переработки и транспортировки, причинив своими совместными преступными действиями животному миру в лице Министерства, который согласно Таксам и методике исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ, утверждённой постановлением Правительства от 10 июня 2019 года № 750, составил 160 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ признается особо крупным.

Кроме того, согласно п. 34 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе ФИО1, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе в сфере нарушения Правил охоты, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), а также в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в виде определения.

Таким образом ФИО1, будучи наделенным указанными правами и обязанностями, а также уполномоченным привлекать к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в виде определения, составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя функции представителя власти в государственном органе, является должностным лицом.

Аналогичным образом, согласно п. 33 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, в том числе Лицо № 2 и Лицо № 3 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе в сфере нарушения правил охоты, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ (в части административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий), а также в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в виде определения.

Таким образом, Лицо № 2 и Лицо № 3, будучи наделенными указанными правами и обязанностями, а такж...

Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, к которым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ относится, в частности, изъятие вещей и документов.

В силу ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст.ст. 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ. Об изъятии вещей и документов составляется протокол. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия.

Таким образом, протокол изъятия вещей и документов, является доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2, ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ иные документы, в том числе протоколы осмотра, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В силу занимаемой должности в государственном органе ФИО1 достоверно знал указанные нормы и понимал, что составленные в рамках осуществления административного производства, предусмотренного КоАП РФ, протоколы, в том числе протоколы осмотра и протоколы изъятия вещей и документов, являются документами, устанавливающими юридически значимые обстоятельства, в том числе наличие события административного правонарушения, то есть доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 26 КоАП РФ.

В период с 6 часов 0 минут 2 февраля 2023 года до 20 часов 0 минут 13 февраля 2023 года должностные лица управления Госохотнадзора Министерства ФИО1 и Лицо № 1 совместно с должностными лицами Заповедника «Магаданский» Лицом № 2 и Лицом № 3, находясь на территории охранной зоны государственного заповедника «Магаданский» в Ольском районе Магаданской области, где охота полностью запрещена, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием механических транспортных средств, своего служебного положения совершили незаконную охоту на две особи самок лося путем их отстрела на территории охранной зоны заповедника, а их туши с использованием ножей и топоров разделали на части и транспортировали с места незаконной охоты на кордон «Центральный», расположенный у границы охранной зоны Кава-Челомджинского участка Заповедника «Магаданский» в Ольском районе Магаданской области.

После совершения указанного преступления ФИО1, находясь в указанный период на названному участке территории кордона «Центральный», в целях сокрытия факта незаконной охоты, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, а также в целях беспрепятственной транспортировки незаконно добытого мяса диких животных (лосей) в город Магадан под видом осуществления законной служебной деятельности и обращения его в свою пользу, то есть руководствуясь иной личной и корыстной заинтересованностью, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в том числе по проведению надзорных мероприятий в сфере охраны и использования объектов животного мира, решил составить подложные доказательства в рамках административного производства – протоколы осмотра и протокол изъятия вещей и документов, имитирующие факт отстрела двух особой лося иными неустановленными лицами, путем внесения в данные документы заведомо ложных сведений об обнаружении и осмотре им в лесном массиве в районе Заповедника «Магаданский» частей (фрагментов) туш лося и мест отстрела (забоя) лосей, а также об изъятия на территории кордона «Центральный» данных частей туш лося, имитируя тем самым факт доказательств отстрела двух особей лося неустановленным лицом.

С этой целью ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и иной личной заинтересованностью, находясь в указанный период на территории кордона «Центральный», расположенном у границы охранной зоны Кава-Челомджинского участка государственного заповедника «Магаданский» в Ольском районе Магаданской области, вовлекая в преступный сговор находящихся в том же месте и в то же время должностных лиц Заповедника «Магаданский» Лицо № 3 и Лицо № 2, предложил им составить подложные доказательства в рамках административного производства – протоколы осмотра и протокол изъятия вещей и документов, имитирующие факт совершения незаконной охоты неустановленными лицами, на что Лицо № 3 и Лицо № 2, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, в целях сокрытия факта совершенного ими совместно с ФИО1 и Лицом № 1 преступления – незаконной охоты, а также в целях беспрепятственной транспортировки незаконно добытого ими мяса диких животных (лосей) в город Магадан под прикрытием осуществления законной служебной деятельности и обращения его в свою пользу, то есть руководствуясь иной личной и корыстной заинтересованностью, находясь при исполнении возложенных на них служебных обязанностей, в том числе по проведению надзорных (контрольных) мероприятий при патрулировании особо охраняемой природной территории – Заповедника «Магаданский» и её охранной зоны, согласились.

Во исполнение задуманного, ФИО1, Лицо № 3 и Лицо № 2 распределили роли соучастия в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1, намереваясь имитировать факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, будучи должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, взял на себя обязательство по составлению подложных доказательств по делу об административном правонарушении – протоколов осмотра и протокола изъятия вещей и документов путем внесения в них заведомо ложных сведений о содержании, фактах и о лицах, принимавших участие в несуществующих в действительности событиях и составлении данных протоколов, а Лицу № 3 и Лицу № 2 определил роль пособников, согласно которой они окажут ему содействие предоставлением информации и средств преступления, сообщив ФИО1 информацию о своих фамилиях, инициалах и адресах мест жительства для отражения их в указанных подложных протоколах в целях подтверждения ими заведомо ложных сведений, имитирующих факт доказательств отстрела двух особей лося неустановленными лицами, и заверят данные подложные протоколы собственноручной подписью под видом понятых.

После этого, реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанный период в названном месте, используя имеющиеся при себе бланки административного производства, принялся составлять подложные протоколы осмотров и протокол изъятия вещей, а присутствующие при этом Лицо № 3 и Лицо № 2 сообщили, тем самым предоставили ФИО1 информацию о своих фамилиях, инициалах и адресах мест жительства для отражения ФИО1 в подложных протоколах осмотра и протоколе изъятия вещей и документов заведомо ложных сведений об их присутствии в качестве понятых при обнаружении и осмотрах ФИО1 частей (фрагментов) туш лося и мест отстрела (забоя) лосей на участках в лесном массиве в районе Заповедника «Магаданский», при изъятии ФИО1 на территории кордона «Центральный» данных частей туш лося, а также при составлении ФИО1 указанных протоколов, в целях имитации факта доказательств отстрела двух особей лося неустановленными лицами.

После этого ФИО1, в продолжение указанного преступного умысла, находясь в названный период в названном месте, действуя умышленно из иной личной и корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно с Лицом № 2 и Лицом № 3, согласно отведенной каждому из них роли, в присутствии последних, используя имеющиеся при себе бланки административного производства, и предоставленную ими информацию об их фамилиях, инициалах и адресах их мест жительства, составил протоколы осмотра №№ 1, 2 от 11 февраля 2023 года, в которые собственноручно внес заведомо ложные сведения о содержании, фактах и о лицах, принимавших участие в несуществующих в действительности событиях и составлении данных протоколов, а именно об обнаружении и осмотрах им частей (фрагментов) туш лося и мест отстрела (забоя) лосей на участках в лесном массиве в районе Заповедника «Магаданский», и протокол изъятия вещей и документов от 11 февраля 2023 года, в который собственноручно внес заведомо ложные сведения о содержании, фактах и о лицах, принимавших участие в несуществующем в действительности событии изъятия и составлении протокола, а именно об изъятии им на территории кордона «Центральный» данных частей туш лося (примерной массой 200 и 250 кг.), имитируя доказательства отстрела (забоя) особей лося неустановленными лицами, а также внес в указанные протоколы заведомо ложные сведения об участии при проведении данных осмотров, изъятия вещей и составлении указанных подложенных протоколов Лица № 3 и Лица № 2 в качестве понятых, и в соответствии с ранее достигнутой с ними договоренностью представил данные сфальсифицированные протоколы административного производства Лицу № и Лицу № для подписания, заверив в том числе их и отраженные в них заведомо ложные сведения своей собственноручной подписью как должностного лица государственного органа.

В свою очередь Лицо № 3 и Лицо № 2 в указанный период в указанном месте в соответствии с предварительно достигнутой с ФИО1 договоренности, согласно отведенной каждому из них роли, каждый собственноручно поставили в данных подложных протоколах свои подписи в качестве понятых, тем самым заверив своими подписями сфальсифицированные доказательства по делу об административном правонарушении.

После этого Лицо № 2 и Лицо № 3 по предварительной договоренности с ФИО1 и Лицом № 1, используя служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп к нему осуществили транспортировку незаконно добытого мяса двух особей лося в город Магадан, где в период с 0 часов 1 минуты до 0 часов 5 минут 14 февраля 2023 года указанный автомобиль остановлен сотрудниками правоохранительных органов и сопровожден к зданию ОМВД России по городу Магадану, где прибывший для разбирательства ФИО1, продолжая преступные действия на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, используя свое служебное положение для прикрытия совершенного преступления, предоставил должностному лицу указанного правоохранительного органа сфальсифицированные доказательства по делу об административном правонарушении – протокол изъятия вещей и документов от 11 февраля 2023 года, содержащий заведомо ложные сведения об изъятии им частей туш лося в ходе осуществления законной служебной деятельности.

Далее, ФИО1, продолжая противоправные действия, в период с 9 часов 0 минут 14 февраля 2023 года до 18 часов 35 минут 15 февраля 2023 года, находясь в управлении Госохотнадзора Министерства по адресу: <адрес>, вместе с составленным им рапортом и изложенными в нём доводами о необходимости возбуждения административного расследования, представил руководителю управления Госохотнадзора Министерства ФИО8 сфальсифицированные доказательства по делу об административном правонарушении – протоколы осмотра №№ 1, 2 от 11 февраля 2023 года, а также протокол изъятия вещей и документов от 11 февраля 2023 года содержащие заведомо ложные сведения об обнаружении и изъятии им в присутствии понятых частей (фрагментов) туш лося при осуществлении служебных обязанностей в Ольском районе Магаданской области, имитирующие доказательства отстрела двух особей лося неустановленными лицами в нарушение правил охоты, тем самым ввёл ФИО8 в заблуждение относительно наличия законных оснований для принятия по данному факту решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указывается дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Таким образом, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде возложения на уполномоченные органы обязанности по защите общества и государства от административных правонарушений.

После остановки в период с 0 часов 1 минуты до 0 часов 5 минут 14 февраля 2023 года при указанных обстоятельствах сотрудниками правоохранительных органов транспортного средства «<данные изъяты>», ФИО1, находясь в городе Магадане в период с 0 часов 5 минут 14 февраля 2023 года до 18 часов 35 минут 15 февраля 2023 года, намереваясь обратить незаконно добытое мясо туш лосей в свою пользу, а также опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершение незаконной охоты, с целью сокрытия преступления при изложенных обстоятельствах, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решил составить подложное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с внесением в него заведомо недостоверных сведений о несуществующих в действительности фактах – об обнаружении им в ходе осуществления служебной деятельности в лесном массиве в районе Заповедника «Магаданский» в Ольском районе Магаданской области фактов незаконного отстрела двух особей лося неустановленными лицами.

Действуя во исполнение указанного преступного умысла на совершение служебного подлога, ФИО1, находясь в период с 9 часов 0 минут 14 февраля 2023 года до 18 часов 35 минут 15 февраля 2023 года в управлении Госохотнадзора Министерства, намереваясь обратить незаконно добытое мясо туш лосей в свою пользу, а также с целью сокрытия совершенного совместно с Лицом № 1, Лицом № 2 и Лицом № 3 преступления – незаконной охоты, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вопреки интересам государственной службы, вместе с составленным им рапортом и изложенными в нём доводами о необходимости возбуждения административного расследования, представил руководителю управления Госохотнадзора Министерства ФИО8 сфальсифицированные доказательства по делу об административном правонарушении, тем самым ввёл ФИО2 в заблуждение относительно наличия законных оснований для принятия по данному факту решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Получив указание и.о. руководителя управления Госохотнадзора Министерства ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на весение в официальные документы заведомо ложных сведений, находясь в служебном кабинете № 401 управления Госохотнадзора Министерства, действуя умышленно, используя своё должностное положение и полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, вопреки интересам государственной службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении обратить незаконно добытое мясо туш лосей в свою пользу и скрыть совершенное им совместно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, и избежать уголовной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на основании сфальсифицированных им же доказательств - протоколов осмотра и протокола об изъятии вещей и документов от 11 февраля 2023 года, содержащих недостоверные сведения об обнаружении и изъятии им частей (фрагментов) туш лося в ходе осуществления законной служебной деятельности, используя компьютерную технику, незаконно составил от своего имени определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датировав его 14 февраля 2023 года, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в которое внес заведомо ложные сведения о несуществующем в действительности событии административного правонарушения, в том числе о дате, месте и обстоятельствах его совершения, а именно об обнаружении им 11 февраля 2023 года при исполнении своих должностных обязанностей во время следования по маршруту от кордона «Хета» до кордона «Центральный» в районе Заповедника «Магаданский» следов, свидетельствующих о незаконной добыче охотничьих ресурсов, а также мест отстрела и частей разделанных туш двух особей лося, приготовленных к вывозу неустановленными лицами, отразив факт изъятия им указанных частей туш особей лося протоколом изъятия вещей и документов от 11 февраля 2023 года, а затем вывел с помощью печатного устройства на бумажный носитель указанный подложный официальный документ – определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего подписал его собственноручной подписью.

Указанные преступные действия ФИО1 повлекли юридические последствия в виде необоснованного возбуждения в государственном органе – Управлении по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области Министерства дела об административном правонарушении и организации по нему административного расследования.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Ольского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1

В обоснование представления указано, что 9 апреля 2023 года с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства дать подробные изобличающие его и других обвиняемых показания, принять участие в проведении очных ставок, проверок показаний на месте преступления, иных следственных и процессуальных действиях.

Во исполнение указанного соглашения обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия на первоначальном этапе расследования изложил обстоятельства совершённых им преступлений, при допросах давал подробные изобличающие себя и лиц, причастных к совершению преступления, показания о данных преступлениях, подтвердил эти показания в ходе очных ставок с названными лицами.

Государственный обвинитель Иржанова А.С. в судебном заседании поддержала представление прокурора Ольского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу, подтвердила выполнение ФИО1 условий заключённого досудебного соглашения, изложила значение сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия для раскрытия и расследования преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Также указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органами предварительного следствия, согласен с обвинением в полном объёме, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Пояснил, что осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного и согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесением судебного решения по настоящему уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия заключённого 9 апреля 2023 года досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные данным соглашением обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при расследовании уголовного дела неоднократно, последовательно давал изобличающие себя показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, а также показания, изобличающие лиц, причастных к указанным преступлениям, принимал участие в следственных действиях, необходимых для расследования уголовного дела.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконную охоту, совершённую с применением механического транспортного средства, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, причинившую особо крупный ущерб;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из корыстной и иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ;

по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе – в определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О, от 20 декабря 2018 года № 3399-О, разъяснял, что принимая решение о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учётом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причинённого преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Под заглаживанием вреда в уголовном законе понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам дела подсудимым ФИО1 предприняты меры по возмещению ущерба, причинённого преступлением, путём перечисления денежных средств в пользу Министерства.

Между тем, несмотря на положительные характеристики личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд с учётом целей и мотивов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, а также обстоятельств преступления, при совершении которого на территории охраняемой природной территории – заповедника, где ценные породы животных находятся в состоянии естественной свободы в условиях, обеспечивающих их защиту, безвозвратно утрачены две особи лося, наряду с иными обстоятельствами дела, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не предприняты достаточные меры, которые можно было бы расценить как заглаживание вреда, соразмерное обстоятельствам инкриминируемого деяния, либо способствование восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере экологии.

Более того, в части преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ, подсудимым не предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, либо способствующие восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства. Вопреки доводам защитника, положительные характеристики, а также социально-полезные действия, связанные с оказание благотворительной помощи детскому дому о наличии обстоятельств для прекращения уголовного дела не свидетельствуют.

Иные данные, указывающие на наличие правовых оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в том числе по доводам, заявленным защитником, сторонами не представлены и в действиях подсудимого такие обстоятельства судом не установлены. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности ФИО1 не будет отвечать принципу справедливости и соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, совершение преступления с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, а также совершение преступления с использованием оружия, как указано в обвинительном заключении.

При этом суд исходит из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ, согласно которым им совершены соответственно служебный подлог и фальсификация доказательств именно с целью скрыть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, в силу которых если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, исходя из ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также п.п. 5, 6 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которым под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, и данная деятельность может осуществляться с использованием орудий охоты (в том числе – огнестрельного охотничьего оружия), суд не усматривает оснований для учёта обстоятельства «совершение преступления с использованием оружия» в качестве отягчающего по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых, совершённое в сфере экологии, отнесено законодателем к категории средней тяжести, два – к категории небольшой тяжести, направленных соответственно против государственной власти, интересов государственной службы, а также против правосудия, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 за каждое из совершённых преступлений следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд отмечает, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, равно как и сведения о существенном уменьшении степени общественной опасности инкриминируемых деяний, судом не установлены, в связи с чем, наряду с фактом назначения за каждое из совершённых преступлений минимально возможного наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть каждого из совершённых ФИО1 преступлений, его имущественное положение, наличие источника дохода, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду.

Поскольку совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия с целью обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 12 марта 2024 года наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль «<данные изъяты>», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Разрешая вопрос о судьбе указанного имущества, суд приходит к выводу, что арест на указанное имущество подлежит снятию по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем Министерства к ФИО1, а также Лицу № 1, Лицу № 2, Лицу № 3 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно ущерба, причинённого преступлением, в размере 800 000 рублей.

Между тем, принимая во внимание заявленный представителем Министерства в судебном заседании отказ от исковых требований, обусловленный полным возмещением ущерба, суд приходит к убеждению, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты туши животного, 4 снегохода, автомобиль с прицепом, 2 окурка, ватную палочку, сани, фрагмент лыжи, 2 пары лыж, 9 марлевых тампонов, пара перчаток, фрагмент бумаги, фрагмент доски, штаны, 2 фрагмента верёвки, топор, рулон бумаги, 2 перчатки, 2 бензопилы, циркулярную пилу; рейдовое задание, приказ о командировании, акт-отчёт, рапорт, протокол изъятия вещей, 2 протокола осмотра акт приёма-передачи, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, приказ с приложением, служебная записка, должностные инструкции, скриншот, распечатка электронного журнала, журнал регистрации рейдовых заданий, 4 личных дела; шесть гильз и шесть пуль, 3 карабина с четырьмя магазинами, гладкоствольное охотничье ружьё, 227 патронов, патронтаж с 8 патронами, 74 патрона, 7 металлических фрагментов, 6 ножей с ножнами, ремень, два фрагмента шкуры животного, два эмбриона животного, 14 фрагментов мяса, фрагменты мяса в двух тарелках, голова и две носовые перегородки животного, голов животного, надлежит передать в Ольский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Магаданской области до принятия итогового решения выделенному в отдельное производство уголовному делу № 42402440003000011.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-316, 317.6, 317.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области),

КПП – 490901001,

ИНН – <***>,

ОКТМО – 44701000,

Банк получателя – Отделение Магадан Банка России // УФК по Магаданской области город Магадан,

к/с – 03100643000000014700,

БИК – 014442501,

ЕКС – 40102810945370000040,

УИД – 41700000000011014762,

КБК – 41711603126019000140.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: передать в Ольский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Магаданской области до принятия итогового решения выделенному в отдельное производство уголовному делу № 42402440003000011.

Прекратить производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Снять арест, наложенный постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 12 марта 2024 года на принадлежащее ФИО1 имущество, – автомобиль «<данные изъяты> 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков