Решение № 2-482/2021 2-482/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-482/2021

Дело 000

УИД:23RS0004-01- 2021-000233-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 30 марта 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования (...) о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г-к.Анапа о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что он является сыном К.В.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии 000 000, выданным отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС (...), 00.00.0000. 31.01.2018г. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000:(...). Земельный участок принадлежал на основании: Выписка из похозяйствениой книга о наличии у гражданина права на земельный участок 000 от 00.00.0000 и Договора дарения недвижимости от 00.00.0000, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 б года. Здание, назначение: Жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью: 0, кадастровый 000 по адресу: (...). Жилой дом принадлежал на оснований Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000 от 00.00.0000, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 000 000 от 00.00.0000. Завещание умерший не оставил. Наследники первой очереди после смерти является: жена- К.К.А., сын - К.С.В., дочь - Г.Н.В., сын- ФИО1. Заявление о принятии наследства подавали ФИО1, сын умершего К. B.C. и жена умершего К.К.А.. В установленный законом срок иные наследники за принятием наследства не обращались. Наследственное дело после смерти К. B.C. было заведено нотариусом Анапского нотариального округа Ш.В.В. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска срока для принятая наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства по закону. Нотариус считает, что так как они с отцом на момент смерти его были зарегистрированы по разным адресам, то доказательств фактического принятия наследства не предоставлено. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Он (ФИО1) полностью вступил во владение данным недвижимым имуществом. На момент смерти отца и по настоящее время он проживает по указанному адресу. Он зарегистрирован с 00.00.0000 по адресу: (...). Также как и другие члены их семьи он ухаживает за земельным участком, убирает сорную траву, сажает огород, ухаживает за садом, несет бремя содержания данного имущества. Принимал участие в проведении всех мероприятий, связанных с похоронами отца. Делал ремонт в данном жилом помещении. Кроме того, им взяты и используются различные вещи, предметы мебели, принадлежавшие умершему. В связи с чем считает, за ним, как за наследником первой очереди, должно быть признано право собственности га 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения яичного подсобного хозяйства, кадастровый 000 по адресу: (...) и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: Жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью: 0, кадастровый 000 по адресу: (...). Считает, то обстоятельство, что он не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как отказ от этой доли и невозможностью признания за ним права на это имущество. Просит суд признать его, принявшим наследство после смерти К.В.С., умершего 00.00.0000, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 по адресу: (...) и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность:1, подземная этажность:0, кадастровый 000, по адресу: (...). Признать за ним право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: (...) и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этапжностью:1, подземной этажностью:0, кадастровый 000, по адресу: (...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город- курорт Анапа будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, без уважительных на то причин.

3/лица К.К.А., К.С.В., Г.Н.В., нотариус Анапского нотариального округа Ш.Е.В. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования основанным на законе и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям:

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и т.д. наследодателя.

Положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умер К.В.С..

После смерти К.В.С. осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 по адресу: (...), с/о Гайкодзорский, (...).

Земельный участок принадлежал К.В.С. на основании: Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000 от 00.00.0000 и Договора дарения недвижимости от 00.00.0000, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 00.00.0000; здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземной этажностью: 0, кадастровый 000, по адресу: (...), 000. Здание принадлежало на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000 от 00.00.0000, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 000 000 от 00.00.0000.

ФИО1 является сыном К.В.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии 000 000, выданным отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС (...), 00.00.0000.

Заявление о принятии наследства подали К.К.А., жена умершего К. B.C. и ФИО1, сын умершего. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства по закону.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ухаживает за земельным участком, убирает сорную траву, сажает огород, ухаживает за садом, несет бремя содержания данного имущества, принимают участие в оплате расходов по содержанию имущества. Также он принял участие в проведении всех мероприятий, связанных с похоронами наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000. рождения, принявшим наследство после смерти К.В.С., умершего 00.00.0000, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 по адресу: (...) и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность:1, подземная этажность:0, кадастровый 000, по адресу: (...).

Признать за ФИО1, 00.00.0000. рождения право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: (...) и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этапжностью:1, подземной этажностью:0, кадастровый 000, по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 02.04.2021г.