Приговор № 1-26/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-26/2019

22RS0028-01-2019-000212-96

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 20 ноября 2019 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

государственного обвинителя Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карнауховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 10 час. 30 мин. в <адрес>, в неустановленном месте у подсудимого ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров в восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где путем ручного сбора нарвал верхушечные части, листья и части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 265 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое подсудимый ФИО1 сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин., подсудимый ФИО1, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) – массой 265 грамм, на расстоянии около 1,5 метров в южную сторону от перрона автостанции <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, у подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 265 грамм незаконно хранимое им без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, ФИО1 проживает в <адрес> с сожительницей и малолетним ребенком, <данные изъяты>. С <данные изъяты> он начал употреблять коноплю, так как у него стал пропадать аппетит, а употребление конопли повышал аппетит. Коноплю он обычно рвал в <адрес> за магазином «<данные изъяты>». После этого он приезжал домой в <адрес>, уходил в сарай расположенный на усадьбе, <данные изъяты> После этого прибирал за собой, остатки конопли сжигал, чашку мыл, чтобы его сожительница и ребенок ни чего не нашли. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он сменился с дежурства в <данные изъяты>. Около 10 часов он пошел на автостанцию <адрес> и опоздал на автобус следующий в <адрес>. Находясь на автостанции, решил сходить за магазин «<данные изъяты>», чтобы нарвать конопли, для личного потребления, сходил в магазин «<данные изъяты>» купил два полимерных пакета, чтобы в них нарвать конопли. После этого он пошел на заросший коноплей участок. Руками нарвал верхушечные части конопли и сложил ее в пакет. После этого он пакет с коноплей положил в рюкзак и пошел в сторону автостанции. Не доходя примерно около 5-10 метров до перрона, он увидел автомобиль УАЗ Патриот из него вышли двое парней, он знал, что это сотрудники уголовного розыска, они представились, предъявили удостоверения и спросили, нет ли у него чего либо запрещенного, а именно наркотиков и оружия. ФИО1 сказал, что у него ничего нет, после этого сотрудники полиции спросили, что в рюкзаке, он открыл его и сказал, что в рюкзаке находится пакет с коноплей и вытащил данный пакет из рюкзака. После этого, сотрудники полиции вызвали следователя, который в присутствии понятых изъял у него пакет с коноплей. Пакет был опечатан. После этого, ФИО1 доставили в ОП по <адрес>, где у него в присутствии понятых изъяли смывы. О том, что конопля является наркотическим средством знал, а так же что за хранение имеется уголовная ответственность. Коноплю ни когда не распространял, рвал только для личного потребления (л.д. 26-28). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 воспользовался свои правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердил данные ранее показания (л.д. 83-85).

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, с приложением фототаблицы, согласно которому, участники следственного действия, от здания ОП по <адрес> расположенного в <адрес>, на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проследовали к магазину «<данные изъяты>» расположенному по <адрес>, после чего проследовали по полевой дороге, на участок местности расположенный в 180 метрах в восточную сторону от магазина «<данные изъяты>». На месте ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут от автостанции <адрес> пришел на указанный участок местности, чтобы нарвать дикорастущей конопли, для приготовления <данные изъяты> употребления в личных целях дома в <адрес>. Нарвал в полимерный пакет листьев и верхушек дикорастущей конопли, при этом указал место где рвал дикорастущую коноплю, после чего вышел на <адрес>, подошел к перрону автостанции <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, при этом ФИО1 указал место задержания, расположенное в 1,5 метрах от перрона в южную сторону, где у него в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с частями конопли. О том, что конопля является наркотическим веществом знал (л.д. 34-38).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого показания в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями:

- свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по делу с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности младшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП по <адрес>. В <данные изъяты> года ему поступила информация оперативного характера, о том что <данные изъяты> ФИО1, после окончания дежурства в <данные изъяты>, когда уезжает домой в <адрес>, собирает верхушечные части конопли за магазином «<данные изъяты>», которые в последствии употребляет в качестве наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ ОП по <адрес>, при инструктаже заступающий нарядов ГИБДД, ОУР и УУП, была доведена указанная информация в отношении ФИО1, в следствии чего, маршруты патрулирования нарядов в <адрес> были приближены к месту возможного приобретения конопли ФИО1, то есть в район автостанции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он и мл.оперуполномоченный Свидетель №2 на служебном автомобиле УАЗ-Патриот проследовали к автостанции <адрес>, где нужно было установить ранее судимых лиц, которые уезжали из <адрес>, так как в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, была совершена кража имущества из конторы МУП «Теплоресурс». Подъехав в перрону автостанции, около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что из-за магазина «<данные изъяты>» по полевой дороге, на <адрес> вышел ФИО1 и пошел к перрону автостанции <адрес>, за спиной у него был рюкзак. Когда ФИО1 К., подошел к перрону, то они вышли из автомобиля представились, показали служебные удостоверения. От ФИО1 исходил запах конопли, он был в траве. Свидетель №1 спросил, что у него в рюкзаке, на что ФИО1, стал вести себя взволнованно, и сказал что ни чего запрещенного у него нет. Они попросили открыть рюкзак и показать содержимое, ФИО1 К., открыл рюкзак и достал из него пакет белого цвета, в котором находились части растения с характерным пряным запахом похожим на коноплю. Он спросил, что в пакете, на что ФИО1 сказал, что в пакете конопля, которую он нарвал за магазином «<данные изъяты>», на берегу Новосибирского водохранилища, данную коноплю, он хотел употребить <данные изъяты>. После этого Свидетель №1 незамедлительно сделал сообщения в Дежурную часть ОП по <адрес>, после чего приехал следователь и в ходе ОМП в присутствии понятых, которые находились в непосредственной близости при задержании ФИО1 и видели момент обнаружения конопли, был изъят пакет с коноплей. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>, где у него были изъяты смывы с кистей рук на марлевые тампоны (л.д. 43-44);

- свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по делу с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности младшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на инструктаже нарядов ОП по <адрес> мл.оперуполномоченным Свидетель №1, была доведена информация, о том что <данные изъяты> ФИО1, после окончания дежурства в <данные изъяты>, когда уезжает домой в <адрес>, собирает верхушечные части конопли за магазином «<данные изъяты>», которые в последствии употребляет в качестве наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража из МУП «Теплоресурс» и он вместе с Свидетель №1, работали по раскрытию данной кражи. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО7 и мл.оперуполномоченный Свидетель №1 на служебном автомобиле УАЗ-Патриот проследовали к автостанции <адрес>, где нужно было установить ранее судимых лиц, которые уезжали из <адрес>. Подъехав к перрону автостанции, около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что из-за магазина «<данные изъяты>» по полевой дороге, на <адрес> вышел ФИО1 и пошел к перрону автостанции <адрес>, за спиной у него был рюкзак. Когда ФИО1 К., подошел к перрону, то они вышли из автомобиля представились, показали служебные удостоверения. От ФИО1 исходил запах конопли, он был в траве. Свидетель №1 спросил, что у него в рюкзаке, на что ФИО1, стал вести себя взволнованно, и сказал что ни чего запрещенного у него нет. Они попросили открыть рюкзак и показать содержимое, ФИО1 К., открыл рюкзак и достал из него пакет белого цвета, в котором находились части растения с характерным пряным запахом похожим на коноплю. Свидетель №1 спросил, что в пакете, на что ФИО1 сказал, что в пакете конопля, которую он нарвал за магазином «<данные изъяты>», на берегу Новосибирского водохранилища, данную коноплю, он хотел употребить <данные изъяты>. После этого Свидетель №1 сделал сообщение в Дежурную часть ОП по <адрес> по данному факту, после чего приехал следователь и в ходе ОМП в присутствии понятых, которые находились в непосредственной близости при задержании ФИО1 и видели момент обнаружения конопли, был изъят пакет с коноплей. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>, где у него были изъяты смывы с кистей рук на марлевые тампоны (л.д. 45-47);

- свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по делу с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> на автостанцию <адрес>, около 10 час. 20 мин. Находился на улице на перроне. Около 10 час. 40 мин. к автовокзалу подъехал автомобиль УАЗ-Патриот, из него вышли двое сотрудников полиции, он их ранее видел в ОП по <адрес>, фамилии не знает, они зашли внутрь автовокзала, вышли минуты через 2 и подошли к автомобилю УАЗ. В это время в сторону автостанции со стороны магазина «<данные изъяты>» с берега Обского водохранилища, направлялся <данные изъяты> ФИО1 К., его он знает, так как он обслуживал <адрес>, и он был у него на приеме. Когда он приблизился к перрону, то ему навстречу вышли сотрудники полиции. ФИО1 К., стал суетиться, развернулся, пошел назад, его остановили сотрудники полиции, он стоял на перроне и все видел и слышал. Полицейские показали ФИО1 удостоверения и спросили у него, что в рюкзаке, ФИО1 К., сказал что ни чего запрещенного у него нет, сотрудники полиции попросили открыть рюкзак. ФИО1 К., открыл рюкзак, там был белый пакет с зелеными растениями. После этого подъехал следователь, Свидетель №4 пригласили в качестве понятого, так же был второй понятой. Следователь изъял пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 К., сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал несколько минут назад на берегу Обского водохранилища и <данные изъяты> для личного употребления, Свидетель №4 и второй понятой расписались на бирке, следователь опечатал пакет. ФИО1, увезли в ОП по <адрес> (л.д. 54-57).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. поступило сообщение от ОУГОУР ОП по <адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <адрес> около здания автовокзала, остановлен гр.ФИО1, у которого при себе, в портфеле, находилось вещество растительного происхождения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен перрон автостанции <адрес>, возле перрона находится ФИО1, при котором находится пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 265 грамм, бумажный пакет со смывами, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Заключение эксперта № от 21.09.2019» (л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 265 грамм, бумажный пакет со смывами, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Заключение эксперта № от 21.09.2019», признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовного делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 1,2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t=l10°С до постоянной массы составила 265 граммов. 3. На тампонах, представленных в пакетах №, №, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 61-64).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают, в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности ввиду применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения.

Согласно сведениям КГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница», КГБУЗ «Алтайский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91, 133).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким либо психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ 10 F 00), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-73).

<данные изъяты>

По месту жительства и по месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 89, 90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п.п.«и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и то обстоятельство, что сожительница ФИО1, не работает, является студенткой очной формы обучения.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом его личности, и, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановить об условном характере исполнения данного наказания, с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного, определив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, который бы отвечал задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2 070 руб.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, от услуг защитника в суде не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 070 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 265 грамм, бумажный пакет со смывами, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Заключение эксперта № от 21.09.2019», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Торопицына