Решение № 2-282/2026 2-282/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-282/2026

дело № 2-282/2026

25RS0030-01-2026-000257-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АвтоКэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14.05.2025 года между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № согласно которому, Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на 24 месяца с выплатой процентов за пользование займом в размере 102,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению заемщика денежную сумму, предусмотренную договором микрозайма. В силу п. 4 Индивидуальный условий договора микрозайма, проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма (п. 1 Индивидуальных условий) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 Индивидуальный условий) займодавец имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить займодавцу неустойку (пеню), которая начисляется начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до дня фактического исполнения просроченных обязательств, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и за каждый день нарушения обязательств за период начисления процентов по условиям договора микрозайма. В силу п. 3.3.1.1 Общих условий Договора, займодавец вправе потребовать досрочного погашения задолженности и/или расторжения Договора микрозайма, уплаты причитающихся процентов за фактический период использования микрозайма, погашения иной задолженности в полном размере, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В связи с нарушением заемщиком условий договора микрозайма, истцом в адрес ответчика 14.01.2026 направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 16.02.2026, которое заемщиком не исполнено. Задолженность по договору миикрозайма № от 14.05.2025 по состоянию на 17.02.2026 года составляет 627 089,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 460236,99 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 161 430,44 рублей, задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты в размере 5 422,14 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № VVO-МКК-00087 от 14.05.2025, между сторонами был заключен договор залога № от 14.05.2025, в качестве предмета залога, согласно п. 1.1 Договора залога, выступает транспортное средство, марки HAVAL DARGO, государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, номер кузова № с установленной залоговой стоимостью на дату заключения договора залога 1 760 000 рублей (п. 1.3 Договора залога)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также по договору залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по договору микрозайма № от 14.05.2025 года по состоянию на 17.02.2026 в размере 627 089,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 460236,99 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 161 430,44 рублей, задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты в размере 5 422,14 рублей; проценты за пользование займом на сумму фактического остатка основного долга по ставке 102,00% годовых с 18.02.2026 по дату фактического возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа на сумму просроченного основного долга и процентов по договору микрозайма № № от 14.05.2025 года по ставке 20% годовых с 18.02.2026 по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 542 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марки № государственный регистрационный знак № 2023 года выпуска, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил судебное заседание отложить, поскольку находится за пределами Приморского края, ухаживает за больным родственником.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд не может признать доводы уважительной причиной неявки, поскольку в нарушении требований процессуального закона к ходатайству не приложено ни одного документа, подтверждающего факт наличия заболевания у родственника, необходимость постоянного постороннего ухода, степень родства и невозможность поручить уход иному лицу. Само по себе нахождение в ином субъекте РФ не делает явку невозможной. Закон не связывает уважительность причины исключительно с территориальной удаленностью. У стороны было достаточно времени для организации своего участия в процессе, в том числе: направить в суд представителя; заявить ходатайство о проведении судебного заседания с участием систем видеоконференц-связи (ст.155.1 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2025 года между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на 24 месяца с выплатой процентов за пользование займом в размере 102,00% годовых, под залог движимого имущества, согласно п. 1.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства, марки HAVAL DARGO, государственный регистрационный знак № 2023 года выпуска, номер кузова <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств МОРАС ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства ЭП№, выданный ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 62 №, выданный ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик (ФИО2) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий Договора микрозайма).

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, микрозаем предоставляется заемщику на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями, посредством зачисления денежных средств на банковский счет в рублях, указанный в заявлении заемщика (п. 1.4 Общих условий).

Займодавец свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению заемщика денежную сумму, предусмотренную договором микрозайма, в размере 500 000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № 721 от 14.05.2025.

Настоящий договор вступает в силу с даты предоставления займодавцем заемщику суммы микрозайма и действует до полного исполнения заемщиком принятых обязательств. Вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Срок пользования кредитом – 24 месяца, дата возврата микрозайма – 14.05.2027 года (п. 2 Индивидуальных условий)

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом начислений, чем нарушил п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, регулирующий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по возврату суммы микрозайма и выплате процентов, определенных в соответствии с графиком платежей. Если дата платежа по договору микрозайма приходится на нерабочий день, то платеж переносится на первый рабочий день.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма (п. 1 Индивидуальных условий) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 Индивидуальный условий) займодавец имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить займодавцу неустойку (пеню), которая начисляется начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до дня фактического исполнения просроченных обязательств, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и за каждый день нарушения обязательств за период начисления процентов по условиям договора микрозайма.

В силу п. 3.3.1.1 Общих условий Договора, займодавец вправе потребовать досрочного погашения задолженности и/или расторжения Договора микрозайма, уплаты причитающихся процентов за фактический период использования микрозайма, погашения иной задолженности в полном размере, продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить (обеспечить заключение) договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по Договору микрозайма в срок, не позднее даты заключения договора микрозайма.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № № от 14.05.2025, между сторонами был заключен договор залога № от 14.05.2025, где предметом залога, согласно п. 1.1 Договора залога, выступает транспортное средство, марки HAVAL DARGO, государственный регистрационный № 2023 года выпуска, номер кузова №, с установленной залоговой стоимостью на дату заключения договора залога 1 760 000 рублей (п. 1.3 Договора залога).

Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего, по состоянию на 17.02.2026 образовалась задолженность по договору займа в размере 627 089,57 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по договору микрозайма № от 14.05.2025 года (сверкой расчетов) по состоянию на 17.02.2026 года.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.

В связи с нарушением заемщиком условий договора микрозайма, истцом в адрес ответчика 14.01.2026 направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 16.02.2026, которое заемщиком не исполнено, на момент подачи искового заявления в суд, задолженность не погашена, условия договора продолжают нарушаться.

Задолженность по договору миикрозайма № № от 14.05.2025 по состоянию на 17.02.2026 года составляет 627 089,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 460236,99 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 161 430,44 рублей, задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты в размере 5 422,14 рублей.

В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Информация о предмете залога, в связи с заключением Договора залога, носит публичный характер, поскольку размещена на официальном сайте нотариата в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога определена и установлена на основании совместного осмотра, осуществленного залогодержателем и залогодателем, в размере 1 760 000 рублей.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, в том числе обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за пользование им, в соответствии с графиком платежей, а также по договору залога, залогодержатель для удовлетворения требований может обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, на основании действующего законодательства, а также обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (п. 1.1 Договора залога).

Исходя из п. 5.8.1 Договора залога, стороны договорились, что в соответствии со ст. 12, ст. 308.3, ст. 350, ст. 350.1 ГК РФ, одним из способов реализации предмета залога является, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, в том числе, продажа предмета залога с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Выбор порядка обращения взыскания и способ реализации предмета залога осуществляется залогодержателем по своему усмотрению.

Заключая договор потребительского микрозайма об обеспечении исполнения обязательств перед Обществом, возникших из договора микрозайма, залогом транспортного средства от 14.05.2025 года и предоставляя в залог Обществу указанное движимое имущество, заемщик ФИО2 был согласен с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации предмета заложенного имущества в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре потребительского займа и договор залога № от 14.05.2025, заемщик ознакомлен с Условиями договоров, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. Поскольку целью договора залога является не переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), а удовлетворение требований залогодержателя за счет стоимости имущества, переданного в залог, то при возникновении спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.

Ответчик ФИО2 возражений против цены реализации предмета залога не выразил, доказательств определения иной стоимости не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались, с учетом требований истца, определяя начальную продажную цену, суд исходит из условий договора залога от 14.05.2025 года и Индивидуальных условий договора микрозайма под залог имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 200 от 27.02.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 47 542 рублей. Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 542 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МКК «АвтоКэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 089,57 рублей (задолженность по основному долгу в размере 460236,99 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 161 430,44 рублей, задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты в размере 5 422,14 рублей); проценты за пользование займом на сумму фактического остатка основного долга по ставке 102,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа на сумму просроченного основного долга и процентов по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 542 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марки HAVAL DARGO, государственный регистрационный знак № 2023 года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 760 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в мотивированном виде изготовлено 20.04.2026 года.