Приговор № 1-97/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Уголовное дело № 1-97/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Акубардия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2018 года, около 19 часов 52 минут, Акубардия ФИО1, находясь в р.<адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, точное место в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, путем «закладки», используя средства сети "Интернет", со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером, неустановленным в ходе следствия, через приложение <данные изъяты>», путем отправления текстового сообщения, неустановленному лицу, на неустановленный номер, заказал таким образом для себя, наркотическое средство. После этого, ФИО5 оплатил неустановленному лицу покупку заказанного им наркотического средства путем совершения операции по переводу денежных средств в размере №, на неустановленный в ходе следствия номер счета.

15 ноября 2018 года, около 15 часов, ФИО5, с целью продолжения своей преступной деятельности, направленной на приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве Краснобаковского района Нижегородской области, на расстоянии 70 метров на северо-запад от № автодороги Н.Новгород - ФИО6, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, а именно подобрал из-под дерева, оставленный неустановленным лицом сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, которая содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное <данные изъяты>), являющиеся наркотическими средствами, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановление Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Общая масса вещества (смеси) составила №. Первоначальная масса вещества составляла №, (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО5, 15 ноября 2018 года, около 15 часов, имея прямой умысел на хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял данное наркотическое средство в правую руку, и удерживал его, чем осуществил незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, и направился на пассажирском сидении на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который не знал о перевозимом ФИО5 наркотическом средстве, в р.<адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на № подъезда к р.<адрес> от автодороги Нижний Новгород - ФИО6, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 с пассажиром ФИО5 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Краснобаковский», в это время ФИО5 переложил приобретенное им наркотическое средство из руки в правый носок ноги, одетый на нем. В ходе личного досмотра ФИО5 15 ноября 2018 года в 17 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Обвиняемый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО5, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Привалов Н.Н. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО5 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его преступные действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотиков средней стадии (наркомания 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении длительного времени с формированием зависимости, результатами наркологического освидетельствования, а также данными настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде. /л.д. 212-213/, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным; а также данные о личности подсудимого ФИО5, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно, как зарегистрированный на территории Краснобаковского района в д<адрес>, однако, указанный дом ветхий, непригоден для жилья, фактически постоянного места жительства ФИО5 не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, проживает там, где имеется возможность. ФИО5 не трудоустроен, в учебном заведении не обучается, в рядах РА службу не проходил. По адресу: р.<адрес> проживает мать ФИО5- ФИО3 ФИО5 привлекался к уголовной ответственности, имеется судимость, ФИО5, по характеру и поведению скрытный.(УУП МО МВД России «Краснобаковский» - ФИО4, /л.д. 156/, по месту последнего отбывания наказания ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, цели наказания достигнуты и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания /л.д. 166/; на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекался к административной ответственности /л.д. 155/,

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, и то, что подсудимым совершено оконченное преступление, а санкции статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает -полное признание вины, чистосердечное раскаяние и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд не признает наличие малолетнего ребенка, поскольку в материалах дела не содержится сведений о наличии малолетнего ребенка у подсудимого и каких либо обязательств по воспитанию несовершеннолетнего, а так же сведений о несении расходов по содержанию несовершеннолетнего.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, суд по делу признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому ФИО5 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО5 отягчающего обстоятельства, в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО5 в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Размер наказания подсудимому ФИО5 суд также определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления в условиях непогашенной судимости за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наличием отягчающего обстоятельства, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО5 суд также не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворение ходатайства подсудимого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительных обязанностей пройти лечение от наркомании суд считает не целесообразным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а подсудимому назначается наказание, связанное с лишением свободы, что не предусматривает указанная статья.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

В связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство и его расследования в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, являются также вещественными доказательствами и по указанному выделенному уголовному делу, соответственно, они подлежат хранению в местах, определенных следователем в постановлениях, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Акубардия ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания - срок нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности свидетелю ФИО2;

- бумажный сверток с находящимся внутри пакетиком с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N - метилэфедрона, и метадон (фенадон, долофин), хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Краснобаковский» - оставить храниться в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Краснобаковский», до рассмотрения выделенного уголовного дела;

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись В.Е. Любушкин

Копия верна:

Судья В.Е. Любушкин