Приговор № 1-100/2019 1-782/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-100/2019

Уголовное дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Деминой О.В.

подсудимого ФИО1 ФИО7, его защитника – адвоката Титова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в мужской раздевалке, расположенной в помещение бассейна МАОУ ДО ДЮСШ «Дельфин» по <адрес>, услышал звук смс сообщения, и по звуку понял, что в шкафчике № расположенном в вышеуказанной раздевалке находится мобильный телефон, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из находящегося в ином хранилище, запертом на ключ шкафчика №, реализуя который, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к запертому на ключ шкафчику №, в котором находились вещи, принадлежащие Потерпевший №1, оставленные им при посещении бассейна, взявшись руками за ручку дверцы шкафчика, и применив физическую силу, с силой дернул дверцу шкафчика на себя, в результате чего, дверца металлического шкафчика в районе замка деформировалась и открылась. После чего, ФИО1 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в иное хранилище, просунув в открытый им шкафчик, руку, и похитил, лежащий на полке шкафчика мобильный телефон марки «iPhone 5S» (Айфон 5 S) стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» не представляющая материальной ценности, причинив последнему значительный ущерб. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что преступление совершенное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 114,115), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее не судимого, условия его жизни и воспитания, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие зарегистрированного гражданского оружия в отделе ЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районах), отсутствие зарегистрированных автотранспортных средств в ГИБДД МВД России (ФИС ГИБДД-М), явку с повинной (л.д. 3).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и наказание ему считает возможным назначить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.60 ч.3, ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 сумму 10 999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА