Апелляционное постановление № 22-1131/2018 22-12/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 22-1131/2018

Судья ФИО3 Дело № 22 - 12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 10 января 2019 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Качаловой Л.Н.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осужденного ФИО3

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 29 октября 2018 года которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи, выступление подсудимого, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором Раменского горсуда Московской области от 03 августа 2015 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 п.п.»а,г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ (с изменениями) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 07 ноября 2013 года, конец срока 06 мая 2019 года.

Адвокат Чурина А.А. в интересах осужденного ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление суда отменить, в связи с тем, что он не работает из—за отсутствия вакансий по образованию, осознал совершенное преступление и свою вину, его готовы принять на работу несколько предприятий. Его поведение в местах лишения свободы правомерно, судом принято решение без индивидуального подхода.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО3 поддержал жалобу.

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично) причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный нуждается либо не нуждается для своего исправления в полном отбытии наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела.

Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что ФИО3 не подлежит условно-досрочному освобождению.

Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

ФИО3 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, в том числе три не погашенных, поощрений нет.

С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 29 октября 2018 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий ____________________________