Приговор № 1-599/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-599/2018

Дело №1-599/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 30 октября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №3 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего К.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 31 января 2006 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2008 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней;

2). 02 апреля 2009 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111УК РФ ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31 января 2006 г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня;

3).17 сентября 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02 апреля 2009 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23 января 2018 года ФИО1 находился на территории садового участка дома правления Садоводческого некоммерческого товарищества «СОЮЗ» (далее по тексту СНТ «СОЮЗ»), расположенного смежным к садовому участку №201, находящегося в СНТ «СОЮЗ» по адресу: г. Бийск, Сухой Лог, пос. Нагорный, расположенному в 19 метрах северо-восточнее границ земельного участка жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно инвертора сварочного «Ресанта» САИ 220ПН, принадлежащего СНТ «СОЮЗ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1, имеющимся у него ключом, открыл гараж, расположенный на территории садового участка, и взял из него инвертор сварочный «Ресанта» САИ220ПН, стоимостью 7724 рубля 25 копеек, причинив СНТ «СОЮЗ» материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 12 марта 2018 года ФИО1 находился на территории садового участка дома правления СНТ «СОЮЗ», расположенного смежным к садовому участку №201, находящегося в СНТ «СОЮЗ» по адресу: г. Бийск, Сухой Лог, пос. Нагорный, расположенному в 19 метрах северо-восточнее границ земельного участка жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мотопомпы «Энергопром» ЭПБ 80/1000, принадлежащей СНТ «СОЮЗ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1, имеющимся у него ключом, открыл гараж, расположенный на территории садового участка, и взял из него мотопомпу «Энергопром» ЭПБ 80/1000, стоимостью 7629 рублей, тем самым тайно похитил ее, причинив СНТ «СОЮЗ» материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 01 апреля 2018 года ФИО1 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома правления СНТ «СОЮЗ», расположенного смежным к садовому участку №201, находящегося в СНТ «СОЮЗ» по адресу: г. Бийск, Сухой Лог, пос. Нагорный, расположенному в 19 метрах северо-восточнее границ земельного участка жилого дома по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время пришел к дому правления СНТ «СОЮЗ», расположенному по указанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключами, имеющимися у него при себе, открыл дверь и вошел в дом, где он проживал, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 7693 рубля, принадлежащую СНТ «СОЮЗ», причинив садоводству материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что 01 января 2017 года СНТ «Союз» с ним был заключен договор, согласно которого, он выполнял обязанности охранника, а также по договоренности с прежним председателем К.Е. выполнял сварочные работы и спил деревьев. Кроме того, в начале 2017 года, число охранников было сокращено, вместо трех охранников, он стал работать один, по устной договоренности с председателем, его заработная плата должна была увеличиться за счет съэкономленных при сокращении средств, также согласно договоренности с К.Е. данные средства должны были быть выплачены не сразу, поскольку необходимо было приобрести для садоводства сварочный аппарат, мотопомпу и бензопилу. На конец 2017 года полный расчет по зарплате, как охранника и за выполненную работу – спил деревьев и сварочные работы, с ним произведен не был. В силу сложившейся трудной жизненной ситуации, отсутствия денежных средств, 23 января 2018 он взял в гараже принадлежащий садоводству инвертор сварочный и заложил его в ломбард за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Намеревался при появлении у него денег выкупить аппарат и вернуть в садоводство. Инвертор взял, поскольку полагал, что также имеет право на данное имущество, поскольку оно было куплено, в том числе и на его денежные средства. Аналогичным образом он 12 марта 2018 года взял в гараже мотопомпу и заложил ее в ломбард, вырученные деньги в сумме 1 300 рублей потратил на собственные нужды. После увольнения 26 марта 2018 ключи от дома, где он проживал, он председателю не передал, так как ему нужно было вывезти оттуда свое имущество. 01 апреля 2018 года у него возникли денежные проблемы, он решил похитить из дома правления бензопилу, принадлежащую садоводству, которую он намеревался заложить в ломбард. Имеющимися ключами он открыл замок на двери и вошел в дом, откуда взял бензопилу, которой в последующем распорядился по своему усмотрению.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 1 января 2017 года он был принят на работу в СНТ «Союз» в качестве охранника. На территории СНТ «Союз» находится дом правления, в котором он постоянно поживал, когда работал охранником, так как специально оборудован для жилья. Рядом с домом находится металлический гараж, в котором хранится хозяйственный инвентарь, принадлежащий СНТ «Союз». У него находились ключи от данного гаража и от дома. Кроме основной работы, а именно обхода территории садоводства, он занимался сварочными работами и спилом деревьев, находящихся на территории садоводства. В гараже находились инструменты, которыми ему было разрешено пользоваться, однако распоряжаться, продавать, закладывать и т.д. никто не разрешал. Сначала заработная плата ему выплачивалась полностью. Оплата за сварочные работы и спил деревьев вообще с сентября 2017 года не производилась. Затем в зимний период К.А. ему сказал, чтобы он нашел еще какое-то место работы, так как из-за отсутствия денежных средств в бюджете садоводства заработная плата будет задержана, а на какое время не говорил. В январе 2018 года у него возникли материальные трудности и не было денег. 23 января 2018 года в дневное время он решил похитить сварочный аппарат «Ресанта», принадлежащий СНТ «Союз», который хранился в гараже, и заложить его в ломбард, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. 23 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он зашел в гараж, расположенный на территории указанного садоводства, рядом с домом правления, который открыл имеющимися у него ключами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как на территории садоводства никого не было, взял сварочный аппарат и вышел из гаража. Сварочный аппарат он сдал в ломбард, расположенный по адресу: <...>, за 1500 рублей. При этом ему был выписан залоговый билет, в котором указано, что в течение месяца он может выкупить данный сварочный аппарат. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. После этого 06 марта 2018 года у него появились деньги, и он выкупил сварочный аппарат. Когда он выкупил сварочный аппарат, то решил его продать, так как денег у него не было даже на продукты. Возле ломбарда он увидел таксиста, который был на автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак он не помнит, черного цвета. Ему он продал сварочный аппарат за 4000 рублей. Деньги от продажи сварочного аппарата потратил на собственные нужды. О том, что он похитил сварочный аппарат «Ресанта», принадлежащий СНТ «Союз», он никому не говорил.

12 марта 2018 года у него вновь не было денежных средств, и он решил похитить и сдать в ломбард мотопомпу «Энергопром», которая также принадлежала СНТ «Союз» и находилась в гараже, которым он пользовался и от которого у него были ключи. 12 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он зашел в гараж, расположенный на территории указанного садоводства, рядом с домом правления, который открыл имеющимися у него ключами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как на территории садоводства никого не было, взял мотопомпу и вышел из гаража. Мотопомпу он сдал в ломбард, расположенный по адресу: <...>, за 1300 рублей. При этом ему был выписан залоговый билет, в котором указано, что в течение месяца он может выкупить мотопомпу. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он похитил и сдал в ломбард мотопомпу, принадлежащую СНТ «Союз», он никому не говорил. В настоящее время залоговые билеты у него не сохранились. 26 марта 2018 года он уволился из садоводства по собственному желанию. При этом он не передал председателю ключи от гаража и дома. При увольнении ему была выплачена заработная плата не в полном объеме. Однако при получении денежных средств он своих претензий председателю не высказывал, так как посчитал, что он взял имущество, принадлежащее садоводству, которое продал и сдал, и вырученные деньги потратил вместо невыплаченной ему заработной платы.

Уже после увольнения, а именно 01 апреля 2018 года ему вновь понадобились денежные средства, он знал, что в доме правления должна находится бензопила, которую он туда перенес из гаража, принадлежащая садоводству, и заложить её в ломбард. 01 апреля 2018 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он подошел к дому правления, имеющимися у него ключами открыл дом, зашел внутрь, взял бензопилу «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета и вышел из дома. Бензопилу он сдал в ООО «Ломбард- Центральный», расположенный по адресу: <...> за 2500 рублей. При этом ему был выписан залоговый билет, в котором указано, что в течение месяца он может выкупить данную бензопилу. Деньги он потратил на собственные нужды. Указанную пилу он так и не выкупил, так как не было денег. В настоящее время залоговый билет не сохранился. 08 апреля 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в хищении имущества, принадлежащего СНТ «Союз». Он признался в том, что похитил из дома правления, расположенного на территории СНТ «Союз» бензопилу «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета. Он без оказания на него психического и физического воздействия написал явку с повинной, в которой сознался в хищении имущества СНТ «Союз». Похищать имущество СНТ «Союз» он не хотел, взял имущество в счет заработной платы, которая не выплачивалась, и заложил в ломбард, при этом не поставив в известность председателя, так как хотел вернуть все обратно. (т.1 л.д.230-232, т.2 л.д.93-97).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место в гараже, расположенном на территории садового участка дома правления СНТ «Союз», где он похитил мотопомпу и сварочный аппарат. (т.1 л.д.82-89)

Из протокола проверки показания на месте следует, что ФИО1 указал место совершения преступления, а именно дом правления, расположенный в СНТ «Союз по адресу: г. Бийск, Сухой Лог пос. Нагорный, откуда он 01 апреля 2018 года похитил бензопилу «STIHL MS 180», которой распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т.2 л.д.52-58).

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего К.А. в судебном заседании показал, что ФИО1. был принят на работу в садоводство в качестве охранника с 1 января 2017 года. Также ФИО1 выполнял работу электрика и слесаря, за выполнение данных работ, оплата производилась отдельно без ведомости. Проживал ФИО1 в жилой половине дома правления, в нежилой половине находились рабочие места председателя и бухгалтера. У Слабко имелись ключи от жилой части дома. До нового2018 года Слабко заработная плата была выплачена в полном объеме, с января 2018 года заработная плата выплачивалась не в полном объеме, поскольку члены садоводства вносили взносы не в полном объеме. Также у Слабко имелись ключи от гаража, где хранился садовый инвентарь, принадлежащий садоводству, в том числе сварочный инвертор, монопомпа, бензопила, которые были приобретены на средства членов садоводства, находились на балансе садоводства, и которыми ФИО1 распоряжаться не имел права. Когда он последний раз приходил в гараж в сентябре 2017 года, все было на месте. 26 марта 2018 года ФИО1 был уволен, с ним был произведен полный расчет по заработной плате. При увольнении он ключи от гаража и дома сразу не забрал, чтобы Слабко смог вывезти свои вещи из дома. Но потом ФИО1 пропал, его телефон был отключен. В начале апреля он обнаружил, что из гаража пропали сварочный аппарат и мотопомпа, по данному поводу он обратился в полицию. В мае 2018 года он обнаружил в гараже чужую бензопилу, а пила «Штайн 180», принадлежащая садоводству отсутствовала, в хищении он заподозрил ФИО1 С оценкой имущества экспертом, он согласен. Из похищенного имущества были возвращены мотопомпа и бензопила. Просит взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением сварочного инвертора, 7724 рубля в пользу садоводства

Свидетель Б.Г. показала, что она работает бухгалтеров в СНТ «Союз». За период работы Слабко в садоводстве, ему ежемесячно выплачивалась фиксированная заработная плата в сумме 7 520 рублей, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордеры. Согласно расходного ордера от 04 января 2018 года, у Слабко задолженности по итогам 2017 года не было. В 2018 году образовалась небольшая задолженность, однако на момент увольнения ФИО1 из садоводства, с ним был произведен полный расчет 28 марта 2018 года. Похищенное имущество – сварочный инвертор, мотопомпа, бензопила были приобретены за счет взносов членов садоводства, поставлены на баланс садоводства. Оплата за сварочные работы и спил деревьев была включена в заработную плату Слабко. Об этом они договаривались с председателем садоводства.

Свидетель К.Е. показал суду, что ранее он работал председателем садоводства. ФИО1 был принят на работу в садоводство в качестве охранника, также выполнял работу слесаря и электрика, оплата за выполнение каждой из указанных работ производилась по отдельности. Если поступали заказы от членов садоводства на выполнение какой-то иной работы, то садоводы сами рассчитывались со ФИО1 за выполненную работу, правление к этому отношения не имело. Сокращение охранников в садоводстве, в зимнее время, не повлияло на размер заработной платы ФИО1 ФИО1 и после сокращения охранников получал установленную ему заработную плату в размере 7520 рублей.

Свидетель Б.Н. показал суду, что он был принят на должность охранника в СНТ «Союз» в конце апреля 2018 года. В данном садоводстве у него имеется земельный участок и летний домик, поэтому в весенне-летний период он проживал в нем. В связи с исполнением обязанностей охранника в жилое помещение при доме правления он переехал только в середине сентября 2018 года, в это же время перевез в него свои вещи. О хищении имущества, принадлежащего садоводству, ему известно со слов садоводов.

Из показаний свидетеля Л.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества, принадлежащего СНТ «Союз». В ходе проверки материала установлено, что в период с 20 июля 2017 года до 04 апреля 2018 года неизвестный тайно путем свободного доступа из помещения гаража, расположенного на территории садового участка дома правления СНТ «Союз», похитил имущество, принадлежащее СНТ «Союз» на сумму 21430 рублей. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее данное преступление- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия написал явку с повинной, в которой признался в том, что из помещения гаража, расположенного на территории садового участка дома правления СНТ «Союз», похитил сварочный аппарат и мотопомпу. Также у ФИО1 было принято объяснение. ФИО1 пояснил, что сварочный аппарат он продал, а мотопомпу сдал в ломбард по ул. Ленина, 240 в г. Бийске. 13 апреля 2018 года им в помещении ломбарда была обнаружена мотопомпа. Работающий в ломбарде в качестве приемщика Ч.П. пояснил, что данную мотопомпу сдал в ломбард именно ФИО1 Так как сведения о приеме и выдаче фиксируются в книге учета, а также фамилия, сдавшего имущество, то в ходе осмотра места происшествия им в присутствии понятых у Ч.П. в помещении ломбарда были изъяты мотопомпа и книга учета имущества. (т.1 л.д.66).

Вина подсудимого ФИО1, кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, по факту хищения инвертора сварочного и мотопомпы подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрено место совершения преступления- участок, где расположен дом правления СНТ «Союз» г. Бийска (т.1, л.д.7-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 года следует, что осмотрено помещение ломбарда ООО «Ломбард-Центральный» и изъяты мотопомпа «Энергопром», книга учета имущества (т.1 л.д.39-42).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего К.А. были изъяты товарные чеки на приобретение мотопомпы Энергопром ЭПБ 80/1000, инвертора сварочного САИ 220ПН Ресанта, маски сварщика с фильтром МС 400 (т.1 л.д.91).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены книга учета имущества, мотопомпа Энергопром ЭПБ 80/1000, товарные чеки на приобретение мотопомпы Энергопром ЭПБ 80/1000, инвертора сварочного САИ 220ПН Ресанта, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-96, 97).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость инвертора сварочного «Ресанта» САИ 220ПН, с учетом износа на момент хищения составляла 7724 рубля 25 копеек, рыночная стоимость мотопомпы «Энергопром» ЭПБ 80/1000, с учетом износа, на момент хищения составляла 7629 рублей 00 копеек (т.1 л.д.48-50).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Б.Г. были изъяты расходные кассовые ордеры, которые были осмотрены в качестве предметов, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а затем возвращены последней (т.2, л.д. 73-74,75-82,83).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения бензопилы, кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Из показаний свидетеля С.Е. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется бензопила «SHTIL MS 362» в корпусе оранжевого цвета, которую приобрел около четырех лет назад, но документы не сохранились. Ранее его брат ФИО1 работал охранником в садоводстве «Союз» и он разрешал брать во временное пользование бензопилу, которую периодически возвращал. После его увольнения в марте 2018 года бензопила осталась в гараже садоводства, в связи с тем, что брат забыл её забрать. Позднее ему стало известно, что бензопилу изъяли работники полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года осмотрен гараж, расположенный на участке дома правления СНТ «Союз» г. Бийска, в ходе которого была изъята бензопила Stihl MS 362 и коробка от бензопилы Stihl MS 180 (т.1 л.д.203-206).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года следует, что осмотрено помещение ООО «Ломбард-Центральный» по ул. Ленина, 240 г. Бийска, в ходе которого была изъята бензопила Stihl MS 180 (т.1 л.д.208-209).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего К.А. изъят товарный чек на бензопилу «STIHL MS 180» (т.2 л.д.30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены: бензопила «STIHL MS 180», бензопила «STIHL MS 362», коробка от бензопилы «STIHL MS 180», книга учета имущества ООО «Ломбард-Центральный», товарный чек на бензопилу «STIHL MS 180», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.32-40, 41).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы среднерыночная стоимость похищенной бензопилы «STIHL MS 180» с учетом износа, в ценах на момент хищения, то есть на 01.04.2018 г. составляет 7693 рубля 00 копеек. (т.1 л.д.214-220).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Б.Г. изъяты расходные кассовые ордера. (т.2 л.д.73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены расходные кассовые ордера, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73-74,75-82).

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступлений.

Вина подсудимого в совершении краж чужого имущества установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части, не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств. Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего относительно времени, места, способа совершения преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого о том, что ему заработная плата выплачивалась не в полном объеме и с задержками, поэтому он считал, что сварочный инвертор и мотопомпа приобретены, в том числе и на его членские взносы, взял и заложил их в ломбард, намереваясь при появлении денег выкупить обратно, а при увольнении ему была выплачена заработная плата с размером которой он не был согласен, но претензий по этому поводу не высказывал, так как считал, что стоимость похищенного имущества покрывает размер невыплаченной заработной платы, суд считает не соответствующими действительности.

Из показаний свидетелей К.А., К.Е., Б.Г. следует, что по итогам 2017 года задолженности по заработной плате перед ФИО1 у садоводства не имелось, согласно расходного ордера, заработная плата была выплачена 04 января 2018 года. В период с начала января по 28 марта 2018 года заработная плата выплачивалась неоднократно, в день увольнения расчет произведен в полном объеме, претензий по размеру от ФИО1 не поступило, в связи с чем, данные доводы подсудимого являются необоснованными.

Каких-либо доказательств того, что размер заработной платы был меньше, чем фактически выполненная им работа, подсудимым ФИО1 в судебном заседании представлено не было.

Доводы подсудимого о том, что с председателем садоводства К.Е. существовала договоренность о том, что его заработная плата, как охранника, будет увеличена за счет сэкономленных средств при увольнении других двух охранников, а также, что заработная плата ему не выплачивалась, в связи с необходимостью приобретения за счет этих средств сварочного инвертора, мотопомпы и бензопилы, и выплачена задолженность будет осенью 2017 года, также являются необоснованными, поскольку свидетель К.Е. в судебном заседании данные доводы не подтвердил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по всем эпизодам хищения совершил с корыстной целью незаконное изъятие имущества, принадлежащего СНТ «Союз» в отсутствие собственника и других лиц, причинив материальный ущерб садоводству, которым распорядился по собственному у смотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 23 января 2018 года сварочного инвертора, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 12 марта 2018 года мотопомпы «Энергопром» ЭПБ 80/1000, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения 01 апреля 2018 года бензопилы, стоимостью 7693 рубля, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель Лысенко Т.В. отказалась от обвинения ФИО1 по квалифицирующему признаку кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и считает, что правильно действия ФИО1 по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, с согласия членов правления садоводства и в силу условий договора, проживал в жилой части дома правления, таким образом, имел право пользования жилым помещением. Представитель потерпевшего К.А. подтвердил в суде, что 26 марта 2018 он не требовал от ФИО1 немедленной передачи ему ключей от жилого помещения, предоставив время для переезда.

Суд с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов уголовного дела, признает ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение ущерба, явки с повинной по всеми эпизодам краж, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления имущественного характера, преступление совершил в период погашения судимостей, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В действиях подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, и вновь совершившего умышленные преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотопомпа Энергопром ЭПБ 80/1000, товарные чеки на приобретение мотопомпы, инвертора сварочного САИ 220 ПН Ресанта, маски сварщика с фильтром МА 400, бензопилу «STIHL MS 180», коробку от бензопилы «STIHL MS 180», товарный чек на бензопилу «STIHL MS 180», книгу учета имущества ООО «Ломбард-Центральный», расходные кассовые ордера, возвращенные владельцам в ходе следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Представителем потерпевшего К.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения сварочного инвертора, 7724 рубля. Подсудимый исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает, что с учетом доказанности вины подсудимого, исковые требования К.А. подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.

С подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве: в ходе предварительного следствия в размере 5635 рублей, в судебных заседаниях: 03 сентября 2018 года, 13 сентября 2018 года, 03 октября 2018 года, 30 октября 2018 года из расчета 632 рубля 50 копеек за один день участия, в размере 2530 рублей, а всего 8165 рублей в доход государства.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи инвертора сварочного «Ресанта») в виде лишения свободы на срок один год;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи мотопомпы Энергопром ЭПБ 80/1000) в виде лишения свободы на срок один год;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения бензопилы) в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей в виде явки на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Союз» 7724 рубля.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8165 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотопомпу Энергопром ЭПБ 80/1000, товарные чеки на приобретение мотопомпы, инвертора сварочного САИ 220 ПН Ресанта, маски сварщика с фильтром МА 400, бензопилу «STIHL MS 180», коробку от бензопилы «STIHL MS 180», товарный чек на бензопилу «STIHL MS 180», книгу учета имущества ООО «Ломбард-Центральный», расходные кассовые ордера, возвращенные владельцам в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова