Приговор № 1-75/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Новодугино «12» декабря 2017 года

Сычевский районный суд смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Чернышевой О.В.

С участием помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Шапотина А.А.

Адвоката Бастова В.П. представившего удостоверение № 389 и ордер № 718.

Подсудимого ФИО1

При секретаре Рябушкине Е.И.

А так же с участием представителя потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

<адрес>, русского, проживающего д. Лукино, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, учащегося 4 – го курса Гагринского многопрофильного колледжа, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в середине сентября 2017 года около 15 часов ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прибыл к жилищу ФИО6 расположенному по адресу: <адрес> д. Головково, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества и убедившись в отсутствии посторонних лиц, руками вырвал пробой с замком из обсадки двери, после чего незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в помещение дома, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил кухонный буфет стоимостью 1280 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, около 18 часов, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прибыл к жилищу ФИО6 расположенному по адресу: <адрес> д. Головково, где реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через ранее взломанные им же входные двери, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в помещение дома, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил кухонный шкаф стоимостью 1295 рублей.

После чего с места происшествия с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи, ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму - 2575 рублей.

Подсудимый в совершении преступления вину признал, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив что, заявление он сделал добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Совершено умышленное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Смягчающие наказание обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, первая судимость.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд считает возможным не изменять категорию преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке суд при назначении наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вещественное доказательство по делу – шкаф – подлежит передаче владельцу по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 КУ РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: шкаф передать по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд.

Судья: Чернышева О.В.

Вст. 23.12.2017