Приговор № 1-1389/2024 1-251/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-1389/2024

Дело № 1- 251/2025

65RS0001-01-2024-016143-75

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Трегубовой Е.А.,

при помощнике судьи Уразове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Решетник О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомлен о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13 июля 2024 года в вечернее время, находясь <адрес> сети Интернет, используя менеджер программы <данные изъяты>, установленном в его мобильном телефоне марки «Samsung», осуществил заказ наркотических средств для личного употребления. Затем в тот же день, через приложение <данные изъяты> ФИО1 произвел оплату на неустановленный в ходе дознания счет за наркотическое средство в размере 8 200 рублей. Далее, получив сведения о местонахождении тайника, с наркотическими средствами, ФИО1 13 июля 2024 года в вечернее время прибыл на участок местности расположенный <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Далее, ФИО1, 13 июля 2024 года в вечернее время, находясь на вышеуказанном участке местности, и, действуя, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнении смысла, направленного не незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство убрал в правый боковой карман надетой на нем куртки. Далее приехал по адресу своего проживания где в дальнейшем часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить без цели сбыта по адресу своего проживания, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 55 минут 22 июля 2024 года.

22 июля 2024 года в период времени с 08 часов 55 минут дор 11 часов 00 минут сотрудниками ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» - дома <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая крышка со смесью растительного вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 08 августа 2024 года вещество, находящееся в металлической крышке, обнаруженное и изъятое 22.07.2024 года, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – дома № 1, расположенного <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данной смеси составила 0,36 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей данной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.

Таким образом, общая масса смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность не проявлял, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 22.07.2024 года даны подробные объяснения по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Учитывая, что уголовное дело возбуждено 25.07.2024 года, то есть после дачи объяснения, объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимого.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого действия, направленные на осуществление покупки и оплаты заказанного наркотического средства не были бы возможны.

Принадлежность данного телефона ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает сотовый телефон «Samsung», подлежащим конфискации.

Иные вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

Лицевой счёт:

046 11А 964 80

ИНН:

650 126 945 1

КПП:

650 101 001

Расчётный счет:

031 006 430 000 000 161 00

БИК:

016 401 800

Наименование банка:

Отделение Южно-Сахалинское Банка России

ОКТМО:

647 010 00

КБК:

188 116 031 250 100 001 40

Назначение платежа:

основное наказание в виде штрафа по уголовному делу № 12401640001001912, № 1-251/2025)

УИН:

№
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать (л.д. 82);

электронные весы, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить (л.д. 82);

коробку, в которой находятся два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся вещества, содержавшееся поверхностях фрагмента фольги, металлического предмета и на внутренней поверхности исходного пакета, является смесью содержащей в свое составе a-PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,26 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 72, 109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.А. Трегубова