Приговор № 1-266/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 04 июня 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесник Н.Н.,

потерпевшей Е.А.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Е.А., будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью применения насилия к потерпевшей, причинения ей физических и нравственных страданий, взял в руки табурет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по голове и лицу Е.А., причинив ей физическую боль и повреждения в виде черепно-мозговой травмы, включающей в себя переломы костей лицевого скелета справа – нижней стенки глазницы, медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги, ушиб головного мозга легкой степени – пластинчатую субдуральную гематому левой лобно-теменной области, рану лобной области, параорбитальную гематому справа, подкожные гематомы: правой лобной области, правой теменной и правой височной области (с включением пузырьков воздуха). Данное повреждение не явилось опасным для жизни, но вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и причинило вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая Е.А., которой так же был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия -- преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.112 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и фактически примирился с ней, навещал ее в больнице во время стационарного лечения, по месту жительства характеризуется положительно, в 2018 году добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, страдает рядом заболеваний, в числе которых панкреатит и почечная недостаточность, имеет двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, оказывает помощь родственникам; данные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание. Так же в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывается то, что подсудимый непосредственно сразу после совершения преступления предпринял меры к оказанию потерпевшей медицинской помощи – вызвал скорую помощь и сопроводил ФИО2 в медицинское учреждение.

ФИО1 судим, однако, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Вместе с тем, поскольку подсудимый не отрицает, что преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и пребывание в данном состоянии непосредственным образом спровоцировало его на причинение вреда здоровью потерпевшей, указанное обстоятельство судом, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не будет достаточным для его исправления.

Вместе с тем суд полагает, что, в соответствии со ст. 73 УК РФ, подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля.

Судом учитывается, что в течение испытательного срока, установленного ФИО1 судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период до совершения преступления им не допускалось нарушение условий отбывания наказания в виде условного осуждения, дополнительные обязанности не накладывались и испытательный срок не продлевался, и, в соответствии со ст. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, исполняя его самостоятельно.

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, степень тяжести наступивших общественно-опасных последствий, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер причиненного вреда, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд, не смотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего, не находит законных оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 3 раз в месяц с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-- копии медицинской карты потерпевшей, диск с рентгенограммой, материалы по КТ головы, находящиеся при деле, -- оставить вместе с материалами данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева