Решение № 2-3368/2017 2-3368/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3368/2017

Дело № 2-3368/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 31749 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей (с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по которому банк открыл счет и выдал ему кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что с его банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» (ККО «Нева»), ДД.ММ.ГГГГ были списаны кредитные денежные средства в размере 125478 рублей 51 копейка и заблокирован лимит в связи с наложением ареста на счета. До момента списания с карты денежных средств им был использован лимит на сумму 22702 рубля 18 копеек.

По поводу списания денежных средств истец ДД.ММ.ГГГГ в устной форме обратился за разъяснениями в справочную службу АО «Альфа-Банк», где ему пояснили, что кредитные денежные средства были списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 истец понес расходы по оплате процентов за пользование кредитом на сумму, списанных с кредитной банковской карты денежных средств. Считает, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте счета № и списание с кредитной банковской карты денежных средств было возбуждено незаконно и вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 им понесены убытки по оплате кредита. Кроме того неправомерными действиями должностных лиц истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что он претерпевал нравственные страдания, переживал из-за сложившейся ситуации, выяснял отношения с банком и судебным приставом-исполнителем, а затем оплачивать списанные с банковского счета денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО10, АО «Альфа-Банк».

Представитель ответчика ФССП России и представитель третьего лица УФССП России по Челябинской области – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области, представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО1 кредитную банковскую карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>.

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (при перерегистрации присвоен №).

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение данных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства, на основании ст.ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года и ст.ст.6, 64, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки о предоставлении информации о том, имеются ли у должника в банках лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; о номерах этих счетов; о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте), имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО1 имеет денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», которое было направлено в банк для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» списаны с счета ФИО1 и перечислены на депозитный счет ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области денежные средства в размере 5000 рублей, которые впоследствии были распределены и перечислены на лицевой счет ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО7 была рассмотрена жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Документов об обжаловании данного постановления в установленном законом порядке, а именно: в порядке подчиненности – главному судебному приставу Челябинской области или в суд и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в материалы гражданского дела истцом ФИО1 не представлено.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В силу ч.3 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Статья 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года также предусматривает возможность обращения взыскания на денежные средства физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств, на основании исполнительных документов.

Согласно п.1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п.1.12 указанного Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее – соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.8 указанного Положения предусмотрено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В материалы дела представлена справка АО «Альфа-Банк, согласно которой на имя ФИО1 открыт счет № в рублях, к счету оформлено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 следует, что текущий счет № используется для погашения кредита по выданной АО «Альфа-Банк» ФИО1 банковской карте, ежемесячное погашение осуществляется путем внесения денежных средств на счет кредитной карты любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте банка, а именно: внесением наличных денежных средств через банкоматы банка для их последующего зачисления на счет кредитной карты заемщика; переводом денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в банке, на счет кредитной карты с использованием Интернет-Банка «Альфа-Клик».

Суд, анализируя индивидуальные условия указанного кредитного договора усматривает, что выдача наличных денежных средств возможна как за счет собственных денежных средств, так и за счет лимита кредита.

Исходя из заключенного кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, зачисляемые на счет №, подлежат списанию в сроки, сумме и порядке, установленные данным договором. Соответственно, имеющиеся на данном счете денежные средства до их списания являются имуществом ФИО1, и значит на них возможно обратить взыскание в порядка ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что указанный счет используется исключительно для погашении кредита, материалы дела не содержат.

При этом, ФИО1, зная о наличии возбужденного исполнительного производства, имел реальную возможность исполнять свои кредитные обязательства путем обращения в операционный офис банка либо иным способом, предусмотренным условиями договора, и зачисления денежных средств по кредитному договору непосредственно на текущий банковский счет №.

Кроме того, доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны кредитные денежные средства в размере 125478 рублей 51 копейки, в связи с чем, на сумму необоснованно списанных денежных средств в размере 102776 рублей 33 копейки ему были начислены проценты за пользование кредитом, и он понес убытки по уплате процентов в размере 31749 рублей 76 копеек суд находит несостоятельными.

Так из выписки по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа Банк» соглашением о кредитовании №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк были списаны со счета ФИО1 и перечислены на депозитный счет ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, другие списаний, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению не производилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В