Постановление № 5-44/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия 23 июня 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого П. причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 г. в 07 часов 50 минут напротив <...> Республики Хакасия ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ),т.е. двигаясь по ул. Красноармейская в с. Аскиз, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу П., переходящей дорогу. В результате ДТП автомобиль TOYOTACORSA получил механические повреждения, а пешеход П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1068 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

По данному факту 14 марта 2017 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 19 АР 0017988 ( л.д.2).

Суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он надлежащим образом уведомлено месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Несовершеннолетняя потерпевшая П. и ее законный представитель П.О., будучи извещены о месте, дате и времени судебного заседания, принимать участие в судебном заседании не пожелали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО1, данным им до судебного разбирательства, 14.03.2017 г. он ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по ул. Красноармейская, двигался со скоростью 10-20 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному напротив магазина «Околица» в с. Аскиз, он не видел пешеходов на пешеходном переходе. Во время движения ему в глаза светило солнце, поэтому он двигался с небольшой скоростью. Неожиданно с левой стороны появился пешеход, переходящий дорогу. Все произошло неожиданно, и он не успел предотвратить наезд на пешехода. В результате наезда пешеход упал на капот и головой ударился о лобовое стекло, это была девушка, она встала и пошла. Он побежал за ней, посадил девушку в свой автомобиль и увез в больницу с. Аскиз. ( л.д.14)

На досудебной стадии разбирательства несовершеннолетняя потерпевшая П. поясняла, что в 07 часов 45 минут 14 марта 2017 г. пошла в школу. Когда подошла к пешеходному переходу на ул. Красноармейская около магазина «Околица», убедилась, что близко машин нет, стала переходить проезжую часть. Когда она дошла до середины проезжей части, почувствовала удар справа и упала на асфальт, затем она несколько раз перевернулась. Она не может сказать о том, кто помог ей встать. В скорую помощь ее привез мужчина.( л.д. 21)

Оценивая объяснения ФИО1 и показания потерпевшей П., суд учитывает, что участвующим лицам разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, объяснения несовершеннолетней потерпевшей отобраны в присутствии ее законного представителя и после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Суд принимает объяснения указанных лиц в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела.

Помимо приведенных показаний ФИО1 и потерпевшей, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, 11.05.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол 19 МН 406410 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 14 марта 2017 г. 07 ч. 50 мин, напротив <...> управляя транспортным средством автомобилем TOYOTACORSA, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по ул. Красноармейской не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу - П., переходящей дорогу. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а так же пешеход П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1068 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей и ее законного представителя. ФИО1 выразил свое согласие с правонарушением. После составления протокола ФИО1, потерпевшая и ее законный представитель получили его копию.

Из содержания рапортов сотрудников полиции на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району следует, что:

- 14.03.2017 в 08 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение от медсестры ФИО2 п/п о том, что 14.03.2017 г. в 08-00 в приемный покой Межрайонной больницы обратилась П., ДД.ММ.ГГГГр., диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 3);

- 14.03.2017 в 07 час. 50 мин. напротив дома № 32А по ул. Красноармейская с. Аскиз ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны д. 13А в сторону дома № 30 ул. Красноармейская с. Аскиз, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода П., ДД.ММ.ГГГГ.р., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП П. получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» (л.д. 4).

Событие, имевшее место 14.03.2017 г. зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2017 г. с фототаблицами (л.д. 6-9, 10-11), и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии ФИО1 и двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия - участок проезжей части напротив <...> в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, о полученных телесных повреждениях потерпевшей, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и состоянии видимости, в том числе о том, что видимость с рабочего места водителя составляла с включенным светом фар 500 м.

Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия и понятых к схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения не поступило. Кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия, включая ФИО1, выразили свое согласие с протоколом и составленной схемой, заявлений от них не поступило, что подтверждается их подписями.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 14.03.2017 г. в 07 часа 50 минут в <...>, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждено лобовое стекло (л.д. 12)

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинских экспертиз, срок административного расследования продлялся до 14.05.2017 г. (л.д. 34,35). При этом требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены, определение вынесено надлежащим должностным лицом, копии определения направлены ФИО1, потерпевшей и ее законному представителю 14.04.2017 г. ( л.д. 36-40).

Определением должностного лица от 14.03.2017 г. по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза, с указанным определением ФИО1 и законный представитель потерпевшей ознакомлены, копию получили (л.д. 25, 27-31).

Согласно заключению эксперта № 1068 от 07.04.2017 г. по данным представленной медицинской документации на имя П., имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, что подтверждается клиническим течением. Это повреждение могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место 14.03.2017 г. Согласно пункту 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. (л.д. 41-42).

С заключением эксперта ФИО3 ознакомлены ( л.д. 42)

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 26.2 и п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.

В соответствии с имеющейся в материалах дела информацией ФИО1 имеет водительское удостоверение №, категории АВС, действительное по ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем у Кондрашова П..В. не установлено (л.д. 15, 16, 17).

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Представленные и исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона об административных правонарушениях, признаются достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованными материалами дела, исходя из расположения места наезда ( на полосе движения автомобиля), достоверно установлено, что водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу П., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил указанные выше правила дорожного движения, в результате чего пешеходу П. причинен легкий вред здоровью, то есть вред здоровью потерпевшей причинен именно действиями ФИО1.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает раскаяние, признание вины, <данные изъяты>, а также предотвращение лицом, совершим административное правонарушение, его вредных последствий, что выразилось в транспортировке потерпевшей в больницу непосредственного после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН получателя платежа: 1901022869

КПП получателя платежа: 190101001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан

КБК 18811630020016000140

БИК: 049514001

ОКТМО: 95 608 405

УИН: 18№

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд незамедлительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.<адрес>