Апелляционное определение № 33-18572/2025 от 16 декабря 2025 г.

03RS0065-01-2025-000807-25

2-830/2025

Судья Яковлева Л.С.

33-18572/2025

Категория 2. 184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 17 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ибрагимовой И.Р.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Сиразевой Н.Р.

при секретаре Абдульмановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 013 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 013 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер дата

Согласно информации с официального сайт Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 064 921,39 руб., а именно: просроченный основной долг 1 013 000 руб., начисленные проценты 49 678,59 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 2 242,80 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPANQ59W2311050629 от дата в размере 1 064 921,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 013 000 руб., начисленные проценты 49 678,59 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 2 242,80 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 649,21 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 г. постановлено:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего дата – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» (ИНН №<***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) страховую выплату в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 844 000 руб. (восемьсот сорок четыре тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» (ИНН №<***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 880 руб. (двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу АО «Альфа-Банк» страховой выплаты в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата, в остальной части решение суда оставить без изменения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №... в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 013 000,00 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, процентная ставка составила 29,99 % годовых, количество ежемесячных платежей 60, сумма ежемесячного платежа 25 200 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно приведенному Банком расчету, задолженность перед банком составляет 1064 921,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 013 000 руб., начисленные проценты 49 678,59 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 2 242,80 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком не погашена.

Судом установлено, что дата ФИО2 умер.

Согласно представленному нотариусом ФИО3 наследственного дела №..., кто-либо с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 к нотариусу не обращался, наследственное дело открыто на основании поступивших от ПАО Банк «Уралсиб», ПАО «Сбербанк России» претензий.

Судом установлено, что ФИО2 являлся застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования № №... от дата на сумму 844 000 руб.

Страховыми рисками в рамках договора страхования № №... являются: 1. Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»); 2. Установление Застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность»). Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в настоящем Полисе-оферте как исключения из страхового покрытия, основания освобождения страховщика от страховой выплаты, иные основания непризнания события страховыми случаями.

Судом истребованы медицинские документы на ФИО2

Согласно заключению эксперта №... от дата причина смерти ФИО2 не установлена, проводятся дополнительные лабораторные исследования.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 80 №... от дата, причина смерти ФИО2 также указана как неуточненная причина смерти.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №... от дата, ФИО2 поступил в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ дата в 06.55 час., дата в 16.10 час. наступила клиническая смерть. Поставлен заключительный клинический диагноз: .... Осложнения: .... Сопутствующий диагноз: .... Смерть наступила от ..., что подтверждают: ....

При судебно-химическом исследовании трупа, метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты, не найдены.

дата выдано окончательное медицинское свидетельство о смерти серии №..., в котором причина смерти ФИО2 указана, как: 1.а...

В соответствии с условиями страхования, страховая сумма и сумма страховой выплаты определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту, предоставленному страхователю (застрахованному) Банком в рамках потребительского кредита № №... от датаг., страховая выплата в случае смерти застрахованного производится выгодоприобретателю в размере 100 % страховой суммы.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что в их адрес поступило от ФИО1 заявление на страховую выплату по факту смерти ФИО2

При этом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к материалам дела приложил заявление ФИО1 от другого договора № №... от дата

«АльфаСтрахование – Жизнь» указало, что поскольку у страховой компании отсутствуют документы для страховой выплаты, сообщений о наступлении страхового случая не поступало, следовательно, обязательств у страховой компании не наступило.

При этом, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в заявлении указало, что поступали медицинские документы по факту смерти ФИО2 В частности Учалинским районным судом Республики Башкортостан также приняты меры по направлению в адрес страховой компании всего пакета документов, имеющегося в материалах дела, по факту наступления страхового события.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» также указал, что при наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности страхователя (застрахованного) по кредиту наличными на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что смерть ФИО2 наступила в результате болезни, впервые диагностированным, при этом соответствующих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным или иным опьянением ФИО2, не представлено, сведений о том, что страховая сумма выплачена выгодоприобретателям, в материалах дела не имеется, суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по наступившему событию, пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 844 000 руб. подлежит взысканию со страховщика за счет страхового возмещения в пользу истца.

Вместе с тем, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, наследство после ФИО2 фактически приняла его супруга ФИО1

Вместе с тем, то обстоятельство, что на момент заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк», заемщиком ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», не является основанием для удовлетворения требований о взыскании страховой выплаты с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с условиями страхования, страховая сумма и сумма страховой выплаты определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту, предоставленному страхователю (застрахованному) Банком в рамках потребительского кредита № №... от дата, страховая выплата в случае смерти застрахованного производится выгодоприобретателю в размере 100 % страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пп. 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно Правил добровольного страхования жизни и здоровья ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в случае смерти застрахованного, если выгодоприобретатель не назначен, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного.

Таким образом, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Таким образом, страховые выплаты в связи со смертью застрахованного наследодателя, исходя из системного толкования действующего законодательства, не входят в наследственную массу.

ФИО1 обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО2

Между тем, как следует из материалов дела, своего согласия на погашение задолженности за счет страховой выплаты наследница ФИО1, как выгодоприобретатель по договору страхования по договору страхования № №... от дата, в суде первой инстанции не выразила, в связи с чем, взыскание с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу АО «Альфа-Банк» страховой выплаты в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 844 000 руб. является незаконным.

Учитывая вышеизложенное, решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу АО «Альфа-Банк» страховой выплаты в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 844 000 руб. следует отменить, принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего дата, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения (пункт 46).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае разрешается спор о взыскании кредитной задолженности, судебная коллегия находит возможным в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений, при разрешении заявленных требований о взыскании долгов наследодателя суду подлежит установить в качестве обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора - общий размер долговых обязательств наследодателя перед кредитором, принятие ответчиком наследства, определение состава наследственного имущества и его рыночной стоимости, в пределах которой к наследникам перешел долг наследодателя, размер выплат, произведенных наследниками в счет погашения долгов наследодателя, другим кредиторам.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в силу статей 811 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, у истца возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов с наследника принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2024 г. при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по долгам наследодателя установлено, что супругой ФИО2 – ФИО1 не оспаривалось, что она фактически приняла наследство в виде прицепа «Атлетик» №....

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена экспертиза об определении рыночной стоимости прицепа «Атлетик» №... на дату смерти заемщика.

Согласно заключению эксперта №... от дата, рыночная стоимость прицепа на день смерти заемщика ФИО2 – дата составила 41 000 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2024 г. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу истца задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 41 000 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции отстранился от установления всего объема наследственного имущества после смерти ФИО2

Так, как следует из выписки по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на дата составляет: на счете 40№... – 50,55 руб., на счете 40№... – 131,05 руб., 40№...- 7,99 руб., 40№... – 0,35 руб.

Как следует из выписки по счетам, предоставленным ПАО Банк Уралсиб, остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на дата составляет: на счете 40№... – 8,46 руб.

Как следует из выписки по счетам, предоставленным АО Альфа-Банк, остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на дата составляет: на счете 40№... – 400295,19 руб., 40№...- 99,81 руб.

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество состоит не только из прицепа «Атлетик» 712012 г/н №..., стоимостью на день смерти заемщика ФИО2 41 000 руб., а также указанных денежных средств, с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пределах оставшейся части наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца задолженность в пределах оставшегося наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 400 593, 40 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 9 644, 10 руб., пропорциональной удовлетворенной части исковых требований ( 37,6 %).

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 г. отменить в части взыскания с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу АО «Альфа-Банк» страховой выплаты в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 844 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 880 руб., отказа во взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании №№... от дата удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата в размере 400 593, 40 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2025 г.