Постановление № 5-4/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-4/2024

УИД 52RS0056-01-2024-000091-51

Дело № 5-4/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Спасское 03 мая 2024года

Нижегородская область

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Фигин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 50 мин., находясь в кафе «Салют» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 схватила Н. за волосы, причинив ей тем самым физическую боль, без причинения вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, после чего ФИО2 уронила её на пол и нанесла удары Н. правой рукой в область её головы, лица и рук, причинив ей тем самым физическую боль, и телесные повреждения в виде поверхностной раны лобной области, припухлость мягких тканей с ушибом левой теменной области, кровоподтёки правого плеча, ссадины правого предплечья, без причинения вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ,

По данному факту в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2. вину во вменяемом правонарушении признал в полном объёме и в содеянном раскаивается. Каких-либо дополнительных пояснений не предоставила.

Потерпевшая Н. в судебное заседание подтвердила обстоятельства того что её ФИО2 брала за волосы и ударяла её в голову, лицо и руки

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушении, который подтверждается её собственными показания в части подтверждения произошедшего конфликта, а также исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим описание правонарушения совершенного ФИО1. и её письменное объяснение о согласии с ним;

- заявлением Н. поступившим начальнику пункта полиции (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 мин. находясь в кафе «Салют» по адресу: <адрес>, нанесла ей удары в голову, лица и рук и она испытала физическую боль;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. когда она находилась в кафе «Салют» возникла словестная ссора с Н.. в результате которой она брала её за волосы и нанесла ей удар рукой в область лица;

- письменным объяснением Н.. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в кафе «Салют» возникла ссора с ФИО1 в результате которой ФИО1 брала её за волосы, уронила её на пол и наносила удары руками в область головы, лица и рук.

- письменным объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ссоры между Н.. и ФИО1, в результате которой ФИО1 хватала Н. за волосы.

- осмотром дежурного врача Спасской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных при осмотре Н.. телесных повреждениях: ушибленная рана лба, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадина правого предплечья.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н. имеются телесные повреждения в виде поверхностной раны лобной области, припухлость мягких тканей с ушибом левой теменной области, кровоподтёки (2) правого плеча, ссадины правого предплечья, которые образовались от действия тупых предметов при ударах или трении, и возможно ДД.ММ.ГГГГ., вреда здоровью не причинили;

- сведениями из базы данных, согласно которых ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении вменённого ей административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что представленные по делу письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения, что ФИО2 совершая вмененное ей правонарушение, действовала в условиях крайней необходимости.

При квалификации действий ФИО2. судья учитывает, что она бралась за волосы и нанесла потерпевшей удар рукой в область лица, головы, рук от которых Н.. испытала физическую боль, без причинения вреда её здоровью. Указанные выше действия были совершены ФИО2. умышленно, в ходе возникшего с потерпевшим конфликта. Ранее ФИО2 за аналогичное деяние к административной ответственности не привлекалась.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд считает необходимым отнести признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО2 не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие у ФИО2 источника дохода руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначать ФИО2. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521101001, ОКТМО 22719000, казначейский счет 03211643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 012202102,, код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140, УИН 18880352220007258635.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья А.Е. Фигин