Постановление № 5-103/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-103/2021

Дело 5-103/2021

УИД 37RS0016-01-2021-000298-34


П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Юрьевец

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С.., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 19.24 КоАП РФ - адм. арест 10 суток,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 19.24 КоАП РФ - адм. арест 10 суток,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 19.24 КоАП РФ - адм. арест 10 суток,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 19.24 КоАП РФ - предупреждение,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - адм. арест 5 суток

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - адм. арест 5 суток

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - адм. арест 5 суток

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - адм. арест 5 суток

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - адм. штраф 1000 руб. - не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - адм. штраф 500 руб. - не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ РФ - адм. штраф 1000 руб. - не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ - адм. штраф 2000 руб. - не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ РФ - адм. штраф 1000 руб. - не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае, не предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области со 02.04.2020 введен режим повышенной готовности.

В силу п.8 данного Указа граждане, находящиеся на территории Ивановской области, обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) обеспечить использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязок, масок, респираторов или иных изделий, их заменяющих, закрывающих рот и нос) и рук (перчаток или средств для обработки рук (кожных антисептиков)), за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами Ивановской области, в которых использование средств индивидуальной защиты не обязательно.

ФИО3 в нарушение п.8 Указа Губернатора Ивановской области № 23-уг от 17.03.2020 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), в период режима повышенной готовности, установленного данным Указом -ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в период режима повышенной готовности, установленный на территории Ивановской области в нарушение абз.5 п.9 Указа Губернатора Ивановской области № 23-уг от 17.03.2020 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), в период режима повышенной готовности, установленного данным Указом - без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных средств их заменяющих) и рук (перчатки), тем самым не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Ранее вступившим в законную силу постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку материалы дела данных, свидетельствующих о нарушении ФИО3 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свершенного в случаях, определенных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не сдержат, действия ФИО3 были направлены на невыполнение правил поведения при введении Указом 23-УГ режима повышенной готовности на территории Ивановской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной сраспространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), ФИО3, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО3, в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 согласился;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты> на <адрес> находился без маски и перчаток. На входной двери магазина имелось объявление о том, что вход без маски запрещен, но маску он не одевал, т.к. забыл её дома. О введенном указом Губернатора Ивановской области запрете покидать место проживания ему было известно;

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). Штраф не оплачены.

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении каких-либо возражений ФИО3 не указал. Он, будучи ознакомленным с составленным по делу протоколом, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался. Напротив, указал, что с протоколом согласен.

Факт повторного не выполнения ФИО3 п. 7 ФИО1 23-УГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории Ивановской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), выразившего в оставлении места проживания (пребывания) в отсутствии определенных Указом 23-УГ причин, подтвержден вышеприведенными доказательствами и ФИО3 не оспаривался.

Вместе с тем, из вмененных в вину ФИО3 действий необходимо исключить указание на то, что он в нарушение абз.5 п. 9 Указа 23-УГ, находился в в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты рук - перчаток, поскольку вместо перчаток для защиты рук в соответствии с абз. 5 п. 9 Указа 23-УГ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) возможно использование средств для обработки рук (кожных антисептиков), однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО3 не использовал средства индивидуальной защиты рук - кожные антисептики, и ему в вину не вменяется неиспользование средств для обработки рук (кожных антисептиков).

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО3 повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признает факт признания вины, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде штрафа от 15 000 до 50 000 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, который постоянного источника дохода не имеет, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО3 наказания даже в пределах минимального размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, может быть для него высоко обременительным, повлечь избыточно ограничение его имущественных прав и интересов, и в такой ситуации не будет отвечать целям административной ответственности.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, полагаю возможным снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 7 500 рублей.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

УМВД России по Ивановской области, ИНН <***>, КПП 370201001, р/с: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ/ УФК по Ивановской области г. Иваново, КБК 18811601201010601140, БИК 012406500, ОКТМО 24637000, УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пучежского районного суда Ивановской области по адресу: <...> а.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гриневецкая Л.С.