Приговор № 1-492/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-492/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хамчиева М.М.А.

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ... в период времени с ... минут, находясь в помещении правления ДНТ «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5 S» IMEI №, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, в чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 12 200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Хамчиевым М.М.А., выслушав государственного обвинителя и потерпевшую Потерпевший №1, предоставившую соответствующее заявление, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ..., положительную характеристику с места жительства. Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого и его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров и ст.71 УК РФ предусматривающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда ... от ... и назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «iPhone 5S» IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №, в чехле-бампере для мобильного телефона черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимым с момента получения копии приговора, в части меры наказания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: