Приговор № 1-248/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-248/2020

КОПИЯ:

УИН: 50RS0№-24 Дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тубольцевой О.Н. с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО2, защитника- адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер №/А от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое не исполнил, находясь возле <адрес>, примерно в 06 часов, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать в <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, подошел к автомобилю ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося у него в пользовании, припаркованному у <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушении п. 2.7 вышеуказанных Правил, сел на водительское сиденье своего автомобиля, при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель автомобиля и выехал на нем из <адрес>, по автодороге М-4 «Дон» в направление <адрес>.

Не желая прекращать свои преступные намерения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге М-4 «Дон», управляя автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <***> регион, примерно в 08 часов, на 92 км. + 104,4 км. указанной автодороги в городском округе <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке местности, расположенном на 91 км. автодороги М-4 «Дон» городского округа <адрес>, и имеющем координаты 54.994038 и 37.958497, был задержан сотрудниками ДПС 16 батальона 2 полка «южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и, отстранён от управления транспортным средством за невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката ФИО5, так же заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

Таким образом, суд, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также степень общественной опасности преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие на иждивении малолетних и престарелых лиц, считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном постановлении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения категории преступлений на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н. Тубольцева

Копия Верна

Приговор в законную силу __________________________________________________________

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана ______________________________________________________________

Судья Тубольцева О.Н.

Секретарь ФИО4