Приговор № 1-43/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 08 мая 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» Соболевой Л.В., адвоката Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» Тубольцевой О.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с конца мая 2017 года и до 09 июня 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов колхоза «<данные изъяты>» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном в северо-восточном направлении от <адрес> на расстоянии 10 километров, где у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений. В это же время ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, не располагая таковыми, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница, которые произрастают в вышеуказанном лесном массиве, сознательно ввел в заблуждение работников лесозаготовительной бригады, в состав которой входили: вальщик - В, раскряжевщики - С и М, тракторист - Н, чокеровщик - М, относительно предстоящей лесозаготовительной деятельности, при этом ФИО1 указал вальщику В на лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов колхоза «<данные изъяты>» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», пояснив, что в этом месте находится отведенная ему лесосека, и указал о необходимости спилить все деревья породы сосна и лиственница на данном участке. После чего, в указанное время в период с конца мая 2017 года и до 09 июня 2017 года, по указанию ФИО1, вальщик В, при помощи бензопилы марки «Штиль», в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, в вышеуказанном лесном массиве осуществил незаконную рубку 65 деревьев породы сосна, диаметрами от 24 см до 60 см, объемом 76,53 куб.м, и 3 деревьев породы лиственница диаметрами от 44 см до 64 см объемом 5,99 куб.м, часть которых раскряжевщики С и М раскряжевали на сортименты длиной по 6 и 12 метров, а тракторист Н и чокеровщик М стрелевали на погрузочную площадку.

Таким образом, в период с конца мая 2017 года и до 09 июня 2017 года, ФИО1 в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов колхоза «<данные изъяты>» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» осуществил незаконную рубку 65 деревьев породы сосна диаметрами от 24 см до 60 см, объемом 76,53 куб.м и 3 деревьев породы лиственница диаметрами от 44 см до 64 см объемом 5,99 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ от 14.12.2016 №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», а так же постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы нa единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году применяется коэффициент 1,51 размер платы за 1 куб.м древесины сосны составляет 55,44 руб., лиственница – 44,28 руб., из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которое за незаконную рубку деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины: сосна: 55,44х1,51х76,53х50=320333,15 руб.; лиственница 44,28х1,51х5,99х50=20025,41 руб.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 340358,56 руб., который является особо крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А., защитников Соболеву Л.В. и Тубольцеву О.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «<данные изъяты>», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.25).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 УУП МО МВД России «Абанский» характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (т.3 л.д.26).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание -лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – домашний арест – отменить, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2018г. по 29 марта 2018г., а также время содержания под домашним арестом с 30 марта 2018г. по 08 мая 2018г.

Вещественные доказательства: 43 хлыста породы сосна, три хлыста породы лиственница, 15 сортиментов породы сосна длиной по шесть метров, хранящиеся в лесном массиве в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов колхоза «<данные изъяты>» Долгомостовского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничества», передать в собственность государства, два бумажных пакета, в каждом по два окурка от сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», уничтожить, стенограммы телефонных переговоров на 22-х листах и диск DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, трактор <данные изъяты> без госномер, хранящийся у Д, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья