Приговор № 1-146/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 26 апреля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

***г. около 16 часов 40 минут, у ФИО1, находившегося по месту жительства, по адресу: ... возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с целью личного употребления.

***г. около 17 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности размером 15x2 м., расположенный на административной территории ..., где в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут руками нарвал верхние части растений дикорастущей конопли, которые сложил в рюкзак синего цвета, находившийся при нем, рюкзак убрал под свою куртку. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,29 г., что является значительным размером наркотического средства. Далее, ***г. около 17 часов 25 минут ФИО1, с находившимся при нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 18,29 г., в рюкзаке под курткой, направился с вышеуказанного места сбора дикорастущей конопли, при этом на ... перешел через железнодорожный путь в неположенном для перехода месте, однако был замечен сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, и, осознавая, что может быть задержан сотрудниками полиции, в целях сокрытия преступления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 18,29 г., находившееся в рюкзаке под курткой, высыпал и, вместе с рюкзаком, в 17 часов 30 минут бросил на землю на участке местности размером 7x1 м., расположенном на административной территории ... В то же время, ***г. в 17 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции Абаканского ДО МВД России, которыми в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,29 г., находившееся на земле и в рюкзаке.

Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснил, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, совместно с защитником заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме. В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ суду, в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, не известны, ходатайство ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, подлежит удовлетворению.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с требованиями статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения, установленное у подсудимого на момент совершения преступления (л.д.30), каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протокол осмотра места происшествия, согласно которого ФИО1 добровольно указал место сбора им дикорастущей конопли (л.д. 6-7), и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (л.д. 100-102, 104-105, 106).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.130,132,134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д.120), ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет среднемесячный доход в размере 30000 руб., лиц, находящихся на его иждивении, не имеется, что указывает на возможность уплаты штрафа в установленные законом сроки.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,47 гр.; рюкзак синего цвета; срезы ногтевых пластин; марлевый тампон со смывами с ладоней рук; контрольный марлевый тампон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая