Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-590/2019

Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



копия

Дело № 2-590/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 мая 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО5, 3-е лицо – ФИО2 ФИО6, о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :


ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 99930 руб. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, как с виновника ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Volkswagen PASSAT, номерной знак №, застрахованное в организации истца, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомашиной марки Toyota Camry, номерной знак №, на момент дорожного-транспортного происшествия застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, отзыва на иск не представило.

Заслушав явившегося участника процесса и проверив материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

Положения ст.15 ГК РФ установлено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 196-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Иск ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» (юридический адрес: <адрес><адрес>, почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №) с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, 99930 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, а также 3198 рублей – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 103128 (сто три тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миронов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ