Приговор № 1-332/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020

УИД 32RS0027-01-2020-012488-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03.04.2020 года по 14.04.2020 года ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, систематически, то есть не менее двух раз, добровольно предоставлял помещение указанной квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, после чего наводил в квартире порядок, собирал и выбрасывал мусор, а именно:

3.04.2020 года около 16 часов 40 минут ФИО1, заведомо зная, что пришедшие к нему девушка Лилия, С. и лицо под псевдонимом «Н.», участвующий на законных основаниях в ОРМ «оперативное внедрение» будут приготавливать к употреблению и употреблять наркотические средства, предоставил им с указанной целью помещение своей вышеуказанной квартиры, воспользовавшись которым, а также предоставленным приспособлением для курения - металлической трубкой, указанные лица употребили в квартире ФИО1 путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, которое предоставило неустановленное лицо;

6.04.2020 года около 16 часов 58 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что пришедшие к нему Дмитрий, С. и лицо под псевдонимом «Н.», участвующий на законных основаниях в ОРМ «оперативное внедрение» будут приготавливать к употреблению и употреблять наркотические средства, предоставил им с указанной целью помещение своей вышеуказанной квартиры, воспользовавшись которым, а также изготовленным ФИО1 при помощи бумаги и металлической фольги и предоставленным приспособлением для курения, указанные лица употребили в квартире ФИО1 путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, которое предоставило неустановленное лицо;

14.04.2020 года около 17 часов 25 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что пришедшие к нему Александр, С. и лицо под псевдонимом «Н.», участвующий на законных основаниях в ОРМ «оперативное внедрение» будут приготавливать к употреблению и употреблять наркотические средства, предоставил им с указанной целью помещение своей вышеуказанной квартиры, воспользовавшись которым, а также предоставленным ФИО1 приспособлением для курения, изготовленным из пластикового колпачка и стеклянной трубки, указанные лица употребили в квартире ФИО1 путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, которое предоставило неустановленное лицо.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1, полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юркова Е.О., государственный обвинитель Луговая Т.В. в судебном заседании также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №1382 от 1.09.2020 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №1382 от 1.09.2020 года, поведение ФИО1 во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, проживает один, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1382 от 1.09.2020 года ФИО1 страдает наркоманией вследствие употребления <данные изъяты>, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, вместе с тем суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения, а также, исходя из фактических обстоятельств содеянного, степень его общественной опасности, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого наряду с изложенным руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, подсудимому за содеянное назначен быть не может, поскольку не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие ему наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания подлежащего назначению наказания, ввиду чего, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно, с возложением определенных обязанностей на ФИО1 в период испытательного срока, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, подлежащих выплате адвокату Юрковой Е.О., за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приспособления для курения, бумажный сверток, их упаковки с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, уничтожить; материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей по оплате труда адвоката Юрковой Е.О. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Алексеенко