Приговор № 1-332/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020

32RS0001-01-2020-009087-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурораБежицкого района г.БрянскаФИО3, ФИО4,ФИО5,старшего помощника прокурора Бежицкого района г.БрянскаСторожева А.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Иванцовой И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Бежицкимрайонным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ.в 21 час 50 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, похитил со стеллажа банку кофе «CARTENOIRE», стоимостью 283 рубля 99 копеек, спрятав ее в пакет, не имея намерений оплачивать товар, проследовал через кассовую зону к выходу из магазина, игнорируя требования контролера магазина ФИО2 остановиться и вернуть товар. Осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, ФИО6 с целью удержания похищенного имущества выбежал на улицу, вслед за которым выбежала контролер магазина с целью его остановить, однако довести свой преступный умысел до конца не смог,по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться был задержан посторонним человеком.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Пятерочка», совершил хищение банки кофе, которую намеревался вынести из магазина не оплатив, однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала остановиться и вернуть товар.Игнорируя данные требования, попытался скрыться, но это ему не удалось, поскольку был остановлен незнакомым мужчиной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 – менеджера по безопасности ООО «Агроторг»,следует, что от администратора магазина «Пятерочка №» ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 47 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял со стеллажа банку кофе, положил ее в пакет и, минуя кассовую зону, направился к выходу, после чего игнорируя требования остановитьсяи вернуть похищенное, попытался скрыться, но был остановлен на улице неизвестным мужчиной.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – контролера торгового зала следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 47 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, как впоследствии узнала ФИО6,взял со стеллажа банку кофе и, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Догнав его около выхода, схватила за одежду и потребовала вернуть банку кофе, но мужчина выбежал из магазина, вслед за которым выбежала и она. ФИО6 через 300метров остановил незнакомый ей мужчина, в связи с тем, что видел, как она его пыталась догнать, после чего они вернулись в магазин, где были вызваны сотрудники полиции. Банка кофе былавозвращена.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ.хищение банки кофе из магазина «Пятерочка №».

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признал факт хищения банки кофе при вышеописанных обстоятельствах.

Из протокола осмотра предметов – видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №»от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на ней зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ. банки кофе, принадлежащей ООО «Агроторг», и как сотрудник магазина проследовала за убегающим от нее мужчиной, при этом ФИО6 подтвердил, что на данной записи изображен он.

Согласно счет-фактуре и справке о стоимости - стоимость банки кофе «CARTENOIRE» составляет 283 рубля 99 копеек.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Органомдознания действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии с действующим законодательством грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Вышеприведенные доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что ФИО6 не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным, поскольку был задержан при попытке скрыться и похищенное имущество возвращено собственнику.

При таких обстоятельствах ФИО6 реализовать свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО6, который совершил преступление в период судимости, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>

Поскольку явка с повинной была написана ФИО6, когда органу дознания были известны обстоятельства преступления, суд признает ее смягчающим обстоятельством по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, судв соответствии сп.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление при наличии судимости за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., по которому он отбывал лишение свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УКРФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания ФИО6 своей вины, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО6 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, возражений против взыскания не заявил.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела; банку кофе передать ООО «Агроторг».

Взыскать с осужденного ФИО6 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 6250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Н.Н. Тарасова