Приговор № 1-520/2019 1-68/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-520/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-002803-43 дело № 1-68/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО3,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 12 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (24 декабря 2019 года приговор вступил в законную силу, отбыто 16 дней исправительных работ),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 года в период с 21:30 до 21:40 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Вагоностроителей, 44, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО2 и ранее ему знакомого ФИО1, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 1 бутылку водки «Finlandia», стоимостью 556 рублей 78 копеек, и 1 бутылку спиртосодержащего напитка «Finlandia Granberry», стоимостью 650 рублей 26 копеек, с которыми, не смотря на преследование и требования ФИО2 прекратить преступные действия и остановиться, удерживая похищенное, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1207 рублей 04 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 также заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. (л.д. 152)

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, ФИО4 ранее не судим, однако в настоящее время осужден за совершение 03 января 2019 года умышленного преступления против собственности средней тяжести; психиатром не наблюдается, но с марта 2019 года наблюдается наркологом с диагнозом: <данные изъяты>; многократно в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и за нарушения общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется со слов соседей отрицательно; по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО4 расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены ФИО4 в ходе осмотра видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе, тяжелое; наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, приведенных данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение повлияло на поведение ФИО4, снизило его самоконтроль и обусловило совершение им преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 12 декабря 2019 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 4140 рублей за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 12 декабря 2019 года назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 12 декабря 2019 года в виде 16 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 4140 рублей за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик