Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017

№2-375/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» (далее – ООО «Интеграл-Нефтепродукт») о взыскании невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38860,83 руб., компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Свои требования истец мотивировала тем, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в качестве <данные изъяты> на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должностной оклад составлял 8600 руб. Ответчик систематически задерживал выплату заработной платы, в день увольнения не выплатил заработную плату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 38860,83 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ 11618,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13499,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11020,61 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами, согласно которых судебные повестки не вручены, имеется отметка «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо временный управляющий ООО «Интеграл-Нефтепродукт» ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, что подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38860,83 руб.

Согласно ответа арбитражного управляющего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма заработной платы 38860,83 руб. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов на основании вышеуказанного решения суда.

Таким образом, поскольку в отношении требований истца о взыскании заработной платы за указанный период имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> РБ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Далее, в силу ст. 236 ТК РФ в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ, действовавшего до 03.10.2016 г., при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы истцом суду не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» в части взыскания невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу