Приговор № 1-180/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при помощнике судьи Садовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Клепикова П.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.09.2020 по 29.10.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1 (ранее – Д.Е.А..), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на образование (создание) юридического лица <наименование>», состоящего на налоговом учете в Инспекции ФНС России <наименование>, расположенной по адресу: <адрес> цели управления которым ФИО1 не имела.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с 01.09.2020 по 29.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-коммуникационную сеть «<наименование> отправила своему неустановленному следствием соучастнику документ, удостоверяющий ее личность, а именно: <наименование>, используя который, неустановленное следствием лицо изготовило документы, необходимые для создания <наименование>» и внесения на основании этих документов в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО1, а именно: <наименование>», в соответствии с которым ФИО1 решила создать <наименование> и избрать себя генеральным директором, устав <наименование>» от 29.10.2020, гарантийное письмо, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, по унифицированной форме № (далее по тексту – заявление по форме №), согласно которому единственным учредителем – физическим лицом (ФИО1 создается юридическое лицо <наименование> адресом местонахождения постоянно действующего исполнительного органа, которого указан адрес: <адрес> с уставным капиталом в размере <сумма>, в разделе сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица указана ФИО1 в качестве генерального директора, которая фактически являлась подставным лицом, и цель управления юридическим лицом у нее отсутствовала.

Далее, 29.10.2020, в дневное время, более точное время следствием не установлено, составленные неустановленным лицом и подписанные ФИО1, вышеуказанное решение № единственного учредителя <наименование>», устав <наименование> от 29.10.2020, заявление по форме № № а также свидетельство о государственной регистрации права от 16.07.2014 и гарантийное письмо с оплаченной госпошлиной, были лично предоставлены ФИО1 в Инспекцию ФНС России по городу <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> сотрудниками которой в тот же день они были переданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Московской области, на которую возложены функции по государственной регистрации юридических лиц, на основании которых в последующем регистрирующим органом были внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице ФИО1

03.11.2020, на основании лично представленных ФИО1 в налоговый орган документов: <наименование>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, и является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ - как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею было совершено преступление, которые относится к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<персональные данные)

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональные данные>

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности ФИО1, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления и ее отношение к содеянному, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. На основании этого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание ниже низшего предела избранного судом вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, инкриминируемого ФИО1 в вину преступления.

При определении ФИО1 размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и финансовое положение осужденной и ее семьи, принимает во внимание личность виновной, ее трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду по медицинским критериям.

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 15 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Выплату назначенного штрафа рассрочить на 15 (пятнадцать) месяцев, с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН/КПП <***>/771001001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

БИК 004525987 ЕКС 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

ОКТМО 46 000 000 КБК 417 116 03122 01 9000 140

УИН 41700000000010285142

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель информации CD-R диск, содержащий регистрационное дело <наименование>», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Жемчугина